wikipedia.org/wiki/HalmdockaÄsch, ångrade mig.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
wikipedia.org/wiki/HalmdockaÄsch, ångrade mig.
Den mildaste varianten av könsstympning av flickor (prickning) bör vara fullt jämförbar med könsstympning av pojkar. Men det har vi nolltolerans mot. Då tas det inte hänsyn till religionsfrihet då man frikopplat det helt från religion och menar att det är kulturellt... vilket inte könsstympning av pojkar är?
För att bägge ingreppen sker utan medicinska skäl.Nu är jag emot båda så sett men HUR kan det vara samma sak?
Prickningen är ju till för att förstöra klitoris så att kvinnan förlorar sin njutning.
Omskärelse av en pojk ses ju som att lusten förstärks och han blir uthålligare som vuxen (njutningen tas inte bort dvs) - Jag är väl medveten om att det inte görs av den anledningen, men resultatet menar jag.
Det finns ju de fall där förhuden måste tas bort av medicinska själ och pojkar lider inte av detta senare.
Det finns inget medicinskt motsvarande för flickor.
Så nä, det är verkligen inte samma sak. (Även om man inte ska göra åverkan öht på ett barn på det viset!)
Njutningen förstärks inte av en omskärelse och ja, det kan påverka negativt eller ha ingen påverkan. Om det hade förstärkt det hela tror jag alla män hade valt att omskära sig.Nu är jag emot båda så sett men HUR kan det vara samma sak?
Prickningen är ju till för att förstöra klitoris så att kvinnan förlorar sin njutning.
Omskärelse av en pojk ses ju som att lusten förstärks och han blir uthålligare som vuxen (njutningen tas inte bort dvs) - Jag är väl medveten om att det inte görs av den anledningen, men resultatet menar jag.
Det finns ju de fall där förhuden måste tas bort av medicinska själ och pojkar lider inte av detta senare.
Det finns inget medicinskt motsvarande för flickor.
Så nä, det är verkligen inte samma sak. (Även om man inte ska göra åverkan öht på ett barn på det viset!)
Nu är jag emot båda så sett men HUR kan det vara samma sak?
Prickningen är ju till för att förstöra klitoris så att kvinnan förlorar sin njutning.
Omskärelse av en pojk ses ju som att lusten förstärks och han blir uthålligare som vuxen (njutningen tas inte bort dvs) - Jag är väl medveten om att det inte görs av den anledningen, men resultatet menar jag.
Det finns ju de fall där förhuden måste tas bort av medicinska själ och pojkar lider inte av detta senare.
Det finns inget medicinskt motsvarande för flickor.
Så nä, det är verkligen inte samma sak. (Även om man inte ska göra åverkan öht på ett barn på det viset!)
Det jag har problem med är hur man helt bortser från den religiösa aspekten. Den är vital för väldigt många människor. Jag är inte troende på en en enda fläck, men jag förstår ju att om man är troende inom judendom eller islam är det en viktig grej. Islam är mer tradition än religion, och i USA är det vana typ. Men för judarna är det ett av fundamenten i deras trosuppfattning och det är ju därför de gör det. Jag skulle aldrig omskära SKORK, jag får ont bara jag tänker på det. Men jag får lika ont när omskärelse används som ett verktyg för att skapa ett ”vi och dem”, när det inte alls handlar om barnets rätt utan allt annat. Jag tycker det är vanligare att se den sidan än barnperspektivet. För att jag ska kunna stötta förbudet mot omskärelse helt måste det bli en uttalad barnrättsfråga. Jag tycker inte det är det idag. För mig är förhuden en skinnflärp men jag önskar man kunde välja själv som vuxen. Sverige är dock ett av världens mest sekulariserade länder, jag tror vi har svårt att förstå religionens betydelse på gott och ont.
Men jösses. Det är inte utan att en undrar lite hur du bär dig åt? Inte en bokstav rätt någonstans. Har du läst något enda inlägg i tråden?Nu är jag emot båda så sett men HUR kan det vara samma sak?
Prickningen är ju till för att förstöra klitoris så att kvinnan förlorar sin njutning.
Omskärelse av en pojk ses ju som att lusten förstärks och han blir uthålligare som vuxen (njutningen tas inte bort dvs) - Jag är väl medveten om att det inte görs av den anledningen, men resultatet menar jag.
Det finns ju de fall där förhuden måste tas bort av medicinska själ och pojkar lider inte av detta senare.
Det finns inget medicinskt motsvarande för flickor.
Så nä, det är verkligen inte samma sak. (Även om man inte ska göra åverkan öht på ett barn på det viset!)
Men jösses. Det är inte utan att en undrar lite hur du bär dig åt? Inte en bokstav rätt någonstans. Har du läst något enda inlägg i tråden?
Eller hos forskare och lektorer.
Nu är jag emot båda så sett men HUR kan det vara samma sak?
Prickningen är ju till för att förstöra klitoris så att kvinnan förlorar sin njutning.
Omskärelse av en pojk ses ju som att lusten förstärks och han blir uthålligare som vuxen (njutningen tas inte bort dvs) - Jag är väl medveten om att det inte görs av den anledningen, men resultatet menar jag.
Det finns ju de fall där förhuden måste tas bort av medicinska själ och pojkar lider inte av detta senare.
Det finns inget medicinskt motsvarande för flickor.
Så nä, det är verkligen inte samma sak. (Även om man inte ska göra åverkan öht på ett barn på det viset!)
Men samtidigt kan man inte utgå från en olaglig handling för att förbjuda något som är lagligt. Eller du kanske menade att om man helt förbjuder icke-medicinska skäl, så kommer detta att öka?
Intressant.E du dum?!
Jag har gjort flertalet arbeten kring ämnet på högskolenivå så jo, jag har rätt.
E du dum?!
Jag har gjort flertalet arbeten kring ämnet på högskolenivå så jo, jag har rätt.
Det är den mest nervrika skinnflärpen en pojke har, som håller ollonet fuktigt. På det mest känsliga stället han har. Finns fler skinnflärpar på människan, tex ögonlocken är skinnflärpar som håller ögonen fuktiga.Det jag har problem med är hur man helt bortser från den religiösa aspekten. Den är vital för väldigt många människor. Jag är inte troende på en en enda fläck, men jag förstår ju att om man är troende inom judendom eller islam är det en viktig grej. Islam är mer tradition än religion, och i USA är det vana typ. Men för judarna är det ett av fundamenten i deras trosuppfattning och det är ju därför de gör det. Jag skulle aldrig omskära SKORK, jag får ont bara jag tänker på det. Men jag får lika ont när omskärelse används som ett verktyg för att skapa ett ”vi och dem”, när det inte alls handlar om barnets rätt utan allt annat. Jag tycker det är vanligare att se den sidan än barnperspektivet. För att jag ska kunna stötta förbudet mot omskärelse helt måste det bli en uttalad barnrättsfråga. Jag tycker inte det är det idag. För mig är förhuden en skinnflärp men jag önskar man kunde välja själv som vuxen. Sverige är dock ett av världens mest sekulariserade länder, jag tror vi har svårt att förstå religionens betydelse på gott och ont.