Det var fortfarande en uppfart som allmänheten inte hade tillträde till, men allmänheten skulle kunna förirra sig in på uppfarten. Och då riskerade de att hamna i kameran, därav föreläggandet att ta bort den.
Vi har ungefär det upplägget, d v s kameran tar med uppfarten (som är rätt lång). Det går dock inte att identifiera något som händer utanför tomten, eftersom det blir för oskarpt. OM det kommer till prövning skulle det vara en punkt att ta upp.
Nu tror jag inte Banananens situation ser ut så, det brukar gå utmärkt att sätta en kamera på gårdsplanen så den INTE tar uppfarten utan endast gårdsplanen och intressanta byggnader. Och sedan sätter man upp en skylt med kameraövervakning och privat område.