Oense om bodelning - tingsrätten

[Görel]

Du borde nog istället läsa vad jag skrev. Ingen påläggs ngt ansvar utan en utredning. Står ju tom i texten + att för att en tjänsteman eller ämbetsman ska kunna fatta ett beslut så måste det finnas ett beslutsunderlag . Och hur får man fram ett sådant, jo man utreder, dvs gör en utredning

Det står ingenstans i mina inlägg att man inte utreder. Visserligen har jag inte uttryckligen använt ordet utredning men det borde gå att förstå i alla fall av det jag skrivit att det är ett ärende hos familjerätten innan det går till domstol.

 

[Philosophia]

Du borde nog istället läsa vad jag skrev. Ingen påläggs ngt ansvar utan en utredning. Står ju tom i texten + att för att en tjänsteman eller ämbetsman ska kunna fatta ett beslut så måste det finnas ett beslutsunderlag . Och hur får man fram ett sådant, jo man utreder, dvs gör en utredning

@Görel skriver ju knappast att någon blir tilldöms faderskap utan utredning. Däremot kan en utredning göras även om den presumtiva fadern håller sig borta och förhindrar faderskapstest. Ingen domstol dömer utan utredning.

 

[landsbygdsbo]

@Görel skriver ju knappast att någon blir tilldöms faderskap utan utredning. Däremot kan en utredning göras även om den presumtiva fadern håller sig borta och förhindrar faderskapstest. Ingen domstol dömer utan utredning.

Vilket jag hela tiden har hävdat,att ingen påläggs ansvar utan en utredning.
Cirkus betvivlade ju detta.
Och du bekräftar nu återigen att vi lever i en rättsstat och att mitt påstående var korrekt.
Självklart behöver inte karlsloken vara på plats. Det är hans val, vill han inte tillvarata sina intressen så..Rättsmaskineriet maler ju i vilket fall.

Tvivlar starkt på att man kan påläggas faderskap utan antingen test, utredning eller frivillig överenskommelse. skrev jag i nr 56.

Och det tvivlet verkar ju vara befogat. eller hur

 

[FreSus]

Ska separera från min sambo. Är gravid och väntar barn i september (ett barn som han säger att han inte ska ha något med att göra). Han lovade mig att jag skulle få köpa ut honom från våran gård om jag lyckades få lån för att göra det. Men han har också hela tiden hävdat att jag minsann aldrig kommer få låna. "Det måste du ju fatta." Nu verkar det iallafall som det löser sig men då "ångrar" han sig och vill inte alls låta mig köpa ut honom längre. Nu vill han också ha huset. Egentligen tror jag aldrig han tänkte låta mig göra det.

Iallafall har jag tröttnat på honom och hans beteende (lååååång historia med bl a psykisk misshandel) och vill få det här uppgjort nu innan bebis kommer så jag kommer be tingsrätten att utse en bodelningsman. Det får kosta vad det vill nu. Skriver man bara ett brev dit? Är jag naiv om jag känner mig rätt säker på att jag kommer tilldömas huset då jag är gravid? Exet säger att han kollat upp det och han tar det gärna via tingsrätten (dvs han måste känna sig rätt säker på att dom kommer låta honom köpa ut mig inte tvärtom). Någon som har lite koll på hur det går till? Kommer se till att ha lönelöfte klart så jag kan visa att jag kan betala vad huset är värderat till. Något annat jag ska tänka på?

Till saken hör också att det finns ett blancolån på 160 000:- som egentligen är hans men som jag står med på för att han skulle få bättre ränta (och för att han ens skulle få igenom det med banken). Detta har försvårat för mig för att få låna såklart så jag har bett honom skriva över det på sig nu när han gjort slut. Men han vägrar. För då får ju han svårare att låna...Han har också bakat in gamla lån och krediter i huslånet efter vi köpte det motsvarande 150 000 kr. Jag bakade samtidigt in 50 000:- i skulder. Detta har han tjänat massor på då det var dyra lån han hade. Dealen var att han skulle lägga en frivillig amortering på huslånen på 2000 kr/månad tills han var ifatt. Detta har han inte gjort. Under tiden vi ägt huset har värdet gått upp 200 000:-. Så i dagsläget är lånen nästan exakt på husets värde. Sen ska ju vinstskatt och mäklararvode dras av egentligen.

Jag önskar dig all lycka till. Har själv ett barn med en "liknande person". Jag var dock "smart" att inte ha några lån med honom samt stod själv på hyreskontraktet I lägenheten vi bodde I. Tyvärr var jag naiv att tro att han var kapabel till gemensam vårdnad. Allt han var kapabel till var att jävlas med mig vilket också resulterade I att han jävlades med barnet. Jag ångrar DJUPT att jag inte begärde enskild vårdnad.
Jag hoppas du har bra familj/vänner runt dig för det kan du komma att behöva. Men jag tror du klarar det, du verkar klok och sansad utifrån det du skriver.
Ta ingen skit, ta all hjälp du kan få och vad du än gör, klandra inte dig själv. Dessa personer med dessa personlighetsdrag är så fruktansvärt manipulative.
Stort lycka till och KRAM!!

 

[landsbygdsbo]

Det står ingenstans i mina inlägg att man inte utreder. Visserligen har jag inte uttryckligen använt ordet utredning men det borde gå att förstå i alla fall av det jag skrivit att det är ett ärende hos familjerätten innan det går till domstol.

Tvivlar starkt på att man kan påläggas faderskap utan antingen test, utredning eller frivillig överenskommelse. skrev jag i nr 56.

Så egentligen är vi väl inte oense eller?

 

[Lovisaleonora]

...
Vägrar han skriva under faderskapsbekräftelsen kan det sluta med att domstol dömer honom till polishämtning för att göra dna-test.

...
Den uppgivne fadern ska få många chanser att bemöta mammans uppgifter om att han är pappan, men tar han inte dem kan det sluta med en dom.

Tvivlar starkt på att man kan påläggas faderskap utan antingen test, utredning eller frivillig överenskommelse.

Görel skriver i två separata inlägg hur det går till.

Jag förstår inte hur man kan missuppfatta det Görel skriver.

 

[Philosophia]

Tvivlar starkt på att man kan påläggas faderskap utan antingen test, utredning eller frivillig överenskommelse. skrev jag i nr 56.

Och det tvivlet verkar ju vara befogat. eller hur

Men varför skrev du då så när ingen hade hävdat motsatsen? Du formulerade det ju som en invändning.

 

[Görel]

Tvivlar starkt på att man kan påläggas faderskap utan antingen test, utredning eller frivillig överenskommelse. skrev jag i nr 56.

Så egentligen är vi väl inte oense eller?

Men de har jag ju heller aldrig påstått?

Varför hittar du på att det står något som inte står och sen argumenterar emot det?

 

[Amha]

Tvivlar starkt på att man kan påläggas faderskap utan antingen test, utredning eller frivillig överenskommelse.

Ja det gör jag med men det var inte heller det jag trodde. Att personen håller sig undan utredningen betyder i alla fall i mina ögon att man är i en pågående process, med eller utan pappans närvaro. Vet inte vad du argumenterar emot?

 

[landsbygdsbo]

Ja det gör jag med men det var inte heller det jag trodde. Att personen håller sig undan utredningen betyder i alla fall i mina ögon att man är i en pågående process, med eller utan pappans närvaro. Vet inte vad du argumenterar emot?

Jag argumenterar inte emot, jag uttryckte bara ett tvivel att någon skulle tilldömas faderskap utan utredning.
Cirkus menade på att andra visste bättre. Men allt som hittills framkommit är just det. Att ingen tilldöms faderskap utan utredning.
Min utgångspunkt med andra ord

 

[landsbygdsbo]

Görel skriver i två separata inlägg hur det går till.

Jag förstår inte hur man kan missuppfatta det Görel skriver.

Håller med dig. jag hade alltså rätt i att betvivla att någon påläggs ett faderskap utan en föregående utredning.

 

[landsbygdsbo]

Men de har jag ju heller aldrig påstått?

Varför hittar du på att det står något som inte står och sen argumenterar emot det?

Nu går vi tillbaka till mitt påstående från nr 56.("Tvivlar starkt på att man kan påläggas faderskap utan antingen test, utredning eller frivillig överenskommelse")
Det var ett svar på nr 53som skrev "Wow, det är hårda bud. Visste inte att man kan få faderskapet även utan test/frivillig underskrift men det känns absolut vettigt."

Och allt som hittills framkommit bekräftar ju att ingen tilldöms faderskap utan att saken utretts först.

 

[Mia_R]

Håller med dig. jag hade alltså rätt i att betvivla att någon påläggs ett faderskap utan en föregående utredning.

Ingen har påstått motsatsen heller, så du håller alltså med @Görel, @cirkus och alla andra som redan sagt samma sak i flera inlägg före dig. Du är mao inte ens två på bollen utan kommer in i matchen när den redan är slut.

 

[Amha]

Jag argumenterar inte emot, jag uttryckte bara ett tvivel att någon skulle tilldömas faderskap utan utredning.
Cirkus menade på att andra visste bättre. Men allt som hittills framkommit är just det. Att ingen tilldöms faderskap utan utredning.
Min utgångspunkt med andra ord

Jag förstår fortfarande inte vad du såg för värde i att kommentera mitt inlägg på det viset. Som någon skrev är det uttryckt precis som att du vill argumentera emot men du kanske inte ser det själv. Börjar undra om du sov igenom lektionerna i svenska?

 

[landsbygdsbo]

Jag förstår fortfarande inte vad du såg för värde i att kommentera mitt inlägg på det viset. Som någon skrev är det uttryckt precis som att du vill argumentera emot men du kanske inte ser det själv. Börjar undra om du sov igenom lektionerna i svenska?

Argumentera emot?
Vadå
Att någon ådöms faderskap utan utredning?
Knappast, det är ju det jag tvivlar över eller hur
Jag skrev exakt det jag ansåg, "Tvivlar starkt på att man kan påläggas faderskap utan antingen test, utredning eller frivillig överenskommelse. Varken mer eller mindre. Det är klart att känner man sig provocerad av detta så ser man det som ett motargumenterande.

Vi lever i ett rättssamhälle där ingen påläggs ansvar för en handling utan en utredning.

Så var ligger felet? Att jag inte säga ja och amen till allt som sägs?

 

[Lovisaleonora]

Ingen har påstått motsatsen heller, så du håller alltså med @Görel, @cirkus och alla andra som redan sagt samma sak i flera inlägg före dig. Du är mao inte ens två på bollen utan kommer in i matchen när den redan är slut.

Jag tror att detta är den absolut bästa lägesbeskrivningen. På pricken.

Och konstaterar att det nog kan vara läge att avsluta sidospåret för återigen är tråden kidnappad och tillhör någon helt annan än TS. Fenomenet upprepar sig.

 

[Alexis]

Så var ligger felet? Att jag inte säga ja och amen till allt som sägs?

Det är precis det du gör men utan att förstå det, du säger ja och amen, du upprepar med överdriven dramatik vad andra redan har skrivit och försöker få det att låta som om du kommer med något nytt.

Du slår in öppna dörrar.

Men jag håller med övriga, dags att lämna tillbaka tråden till ts.

 

[landsbygdsbo]

Det är precis det du gör men utan att förstå det, du säger ja och amen, du upprepar med överdriven dramatik vad andra redan har skrivit och försöker få det att låta som om du kommer med något nytt.

Du slår in öppna dörrar.

Men jag håller med övriga, dags att lämna tillbaka tråden till ts.

Vad jag förstår så har jag en uppfattning som du inte tycks förstå.
Tvivlar starkt på att man kan påläggas faderskap utan antingen test, utredning eller frivillig överenskommelse. skrev jag i nr 56

Argumentera gärna mot eller med. Men det lär knappast påverka varken din eller min grad av förståelse.

 

[ullo]

Vad jag förstår så har jag en uppfattning som du inte tycks förstå.
Tvivlar starkt på att man kan påläggas faderskap utan antingen test, utredning eller frivillig överenskommelse. skrev jag i nr 56

Argumentera gärna mot eller med. Men det lär knappast påverka varken din eller min grad av förståelse.

Det är ingen som vill argumentera vare sig mot eller med eller ens om det du skriver.
Alla är redan överens och var så redan innan du kom in och började skriva om det ämnet.

Släpp nu det hela och låt tråden återgå till TS och hennes situation.

Jag kommer hädanefter radera alla hänvisningar till hur faderskapsutredningar går till i denna tråden.
Det är helt okej att skapa en ny tråd om det ämnet om någon känner att det behövs ventileras ytterligare.


/moderatorn

 

[krambanan]

(med reservation för att jag missförstått dig)

När barnet föds är du ensam vårdnadshavare, det är alla ogifta mammor. När faderskapsbekräftelsen skrivs på har man möjlighet att anmäla gemensam vårdnad. Det tycker jag verkligen inte att du ska göra (har jobbat med vårdnadsutredningar i många år). Visar det sig att ni kan samarbeta om barnet kan ni gå till familjerätten och skriva under en anmälan om gemensam vårdnad. Vägrar han skriva under faderskapsbekräftelsen kan det sluta med att domstol dömer honom till polishämtning för att göra dna-test. Håller han sig undan det kan han bli tilldömd faderskapet ändå.

Ja precis. Det är därför jag är glad att giftermålet aldrig blev av. Jag kommer INTE skriva på om gemensam vårdnad. Han kommer antagligen självmant begära DNA-test bara för att vara dum.