Nu vill jag diskutera försäkringskassan.

VIlken av verklighetsbilderna är det du vänder dig emot?

Den om att alla andra "(och väljer bort en tredje tävlingshäst eller ett sjuttiofemte styrelseuppdrag eller att alltid ha fräscha snittblommor i varje rum). "

Tror man på den verklighetsfrånvända skiten förstår jag att man som sjuk känner att man har en förmåga i nollnollklass jämfört med den heltidsarbetande superhjälten.

Känner man till hur verkligheten är för de flesta så inser man (den dagen man klarar att se halvklart) att skillnaden inte är så stor.
 
Den om att alla andra "(och väljer bort en tredje tävlingshäst eller ett sjuttiofemte styrelseuppdrag eller att alltid ha fräscha snittblommor i varje rum). "

Tror man på den verklighetsfrånvända skiten förstår jag att man som sjuk känner att man har en förmåga i nollnollklass jämfört med den heltidsarbetande superhjälten.

Känner man till hur verkligheten är för de flesta så inser man (den dagen man klarar att se halvklart) att skillnaden inte är så stor.


Det är var ett exempel som är en ytterlighet. För att belysa hur skevt det kan vara mellan en frisk persons saker de väljer bort på fritiden, vs en sjuk.

Vad är friskt och vad är sjukt? Personligen tycker jag att man som absolut MINIMUM ska kunna göra följande saker efter sitt arbete , om man inte självmant valt att arbeta mer än heltid:

* Klara av att på egen hand tillgodose ett näringsrikt matintag. Dvs kunna laga mat ibland, för micromat är inte näringsrikt eller nyttigt.

*Orka med som minst, minimal motion.

*Kunna tillgodose sin egen hygien. Dvs duscha och tvätta, diska undan efter sig själv samt städa tillräckligt så att hemmet inte blir en sanitär olägenhet.

Jag skriver inte ens in någon hobby där. Det här borde ju ändå vara självklart? Att man klarar av att mer eller mindre vara iaf människa efter sitt jobb? Men det tycker inte försäkringskassan. För att man ska Arbeta för att försörja sig själv.

Sen förstår jag att du tycker att man kan ju arbeta mindre än heltid för att orka med både arbete, och inte gro igen av smuts under tiden. Visst kan man det. I många fall så kan man just "klara" sig ekonomiskt om man arbetar 75% eller lite mindre. Det är inte där problemet dyker upp.

I sverige finns det en heltidsnorm som inte tillåter att varaktigt sänka sin arbetstid och inkomst, då det inte kommer finnas för den personen ekonomiskt utrymme att varken bli sjuk (för att SGI blir för låg) eller för att bli gammal (med toklåg pension). Den som arbertar mindre än heltid kommer behöva åka snålskjuss på någon annans inkomster så fort någonting händer. Om de blir gravida, sjuka, eller gamla, så klarar de inte längre sig själva.

Dessutom så har de flesta kollektivavtal BETYDLIGT sämre villkor för deltidare än för heltidare. Dessutom med en ständigt agenda att deltidsarbetare vill, och måste bli heltid i längden.


Så länge heltid är norm efter vilket alla lagar och försäkringar vävs runt, så är de som inte passar i normen "ofriska". Även om de inte är sjuka.
 
Det är var ett exempel som är en ytterlighet. För att belysa hur skevt det kan vara mellan en frisk persons saker de väljer bort på fritiden, vs en sjuk.

Vad är friskt och vad är sjukt? Personligen tycker jag att man som absolut MINIMUM ska kunna göra följande saker efter sitt arbete , om man inte självmant valt att arbeta mer än heltid:

* Klara av att på egen hand tillgodose ett näringsrikt matintag. Dvs kunna laga mat ibland, för micromat är inte näringsrikt eller nyttigt.

*Orka med som minst, minimal motion.

*Kunna tillgodose sin egen hygien. Dvs duscha och tvätta, diska undan efter sig själv samt städa tillräckligt så att hemmet inte blir en sanitär olägenhet.

Jag skriver inte ens in någon hobby där. Det här borde ju ändå vara självklart? Att man klarar av att mer eller mindre vara iaf människa efter sitt jobb? Men det tycker inte försäkringskassan. För att man ska Arbeta för att försörja sig själv.

Sen förstår jag att du tycker att man kan ju arbeta mindre än heltid för att orka med både arbete, och inte gro igen av smuts under tiden. Visst kan man det. I många fall så kan man just "klara" sig ekonomiskt om man arbetar 75% eller lite mindre. Det är inte där problemet dyker upp.

I sverige finns det en heltidsnorm som inte tillåter att varaktigt sänka sin arbetstid och inkomst, då det inte kommer finnas för den personen ekonomiskt utrymme att varken bli sjuk (för att SGI blir för låg) eller för att bli gammal (med toklåg pension). Den som arbertar mindre än heltid kommer behöva åka snålskjuss på någon annans inkomster så fort någonting händer. Om de blir gravida, sjuka, eller gamla, så klarar de inte längre sig själva.

Dessutom så har de flesta kollektivavtal BETYDLIGT sämre villkor för deltidare än för heltidare. Dessutom med en ständigt agenda att deltidsarbetare vill, och måste bli heltid i längden.


Så länge heltid är norm efter vilket alla lagar och försäkringar vävs runt, så är de som inte passar i normen "ofriska". Även om de inte är sjuka.

Jag förstår vad du menar, men är ute efter en större reform av sjukförsäkringssystemet och hela arbetsmarknaden, inte att bara försämra genom att inte ge stöd förrän vid 25% oförmåga.

Min utgångspunkt är att alla ska få bidra med sitt till vårt samhälle i så hög utsträckning som man klarar, att man i första hand ska ordna sin egen försörjning där varje procent man kan bidra med ska vara lönsam för individen, att det ska finnas generösa omställningsförsäkringar och att vi till sist, för de som aldrig får en rimlig arbetsförmåga igen - ser till att de har en dräglig levnadsnivå. Men att de också bereds möjlighet att delta i vårt samhälle, måhända om det än handlar om 5-10% av en heltid.

Personligen orkar jag just nu inte med alla av dina tre punkter. Är jag sjuk då? Eller bör jag fundera på att ändra något i situationen?

Min första tanke är nämligen inte att gå till Försäkringskassan eller läkare för att sedan begära ekonomisk kompensation från andra människor för att jag ska få utrymme för en "meningsfull fritid".
 
@Youma Väl skrivet, dags för ett samhälle som faktiskt kan passa fler. I Europa tror jag att Sverige har absolut mest arbetstid per dag och minst semester. Dessutom finns det marginaleffekter vilket innebär ett starkt indikativ att arbeta heltid, jobbskatteavdraget. Det innebär att mängden personer som inte platsar inom samhället ökar och även om de inte ökar så är väl även en person för mycket. Jobbskatteavdraget är gammal politik och behöver förnyelse kanske med ett erbjudande om 6-timmars arbetsdag fungerar lika väl som 8- timmars arbetsdag för att få jobbskatteavdraget.

"Så länge heltid är norm efter vilket alla lagar och försäkringar vävs runt, så är de som inte passar i normen "ofriska". Även om de inte är sjuka." Citat @Youma
 
@Youma Väl skrivet, dags för ett samhälle som faktiskt kan passa fler. I Europa tror jag att Sverige har absolut mest arbetstid per dag och minst semester. Dessutom finns det marginaleffekter vilket innebär ett starkt indikativ att arbeta heltid, jobbskatteavdraget. Det innebär att mängden personer som inte platsar inom samhället ökar och även om de inte ökar så är väl även en person för mycket. Jobbskatteavdraget är gammal politik och behöver förnyelse kanske med ett erbjudande om 6-timmars arbetsdag fungerar lika väl som 8- timmars arbetsdag för att få jobbskatteavdraget.

"Så länge heltid är norm efter vilket alla lagar och försäkringar vävs runt, så är de som inte passar i normen "ofriska". Även om de inte är sjuka." Citat @Youma
Har Sverige minst semester?
Är det inte snarare tvärtom? Mest semester?
 
Personligen orkar jag just nu inte med alla av dina tre punkter. Är jag sjuk då? Eller bör jag fundera på att ändra något i situationen?

Gör du inget annat än de tre punkterna, dvs har inte bytt ut matlagning med hemrenovering eller barnpassning eller träna djur, så skulle jag vilja säga ja. För då klarar du inte både heltidsnormen, och att leva samtidigt.
 
Den intressanta frågan är ju just varför vi i Sverige har så många sjuka när vi samtidigt har mkt längre semester än många andra länder och vi inte jobbar längre arbetstid än genomsnittet.
 
* Klara av att på egen hand tillgodose ett näringsrikt matintag. Dvs kunna laga mat ibland, för micromat är inte näringsrikt eller nyttigt.

*Orka med som minst, minimal motion.

*Kunna tillgodose sin egen hygien. Dvs duscha och tvätta, diska undan efter sig själv samt städa tillräckligt så att hemmet inte blir en sanitär olägenhet.
.
Oj var det minimum..
Startar en del tankar hos mig. Jag har definitivt många dagar då jag inte orkar de tre sakerna.
Har i många perioder definitivt levt på mikromat då jag inte orkar laga middag. Många gånger jag kraschat på soffan när jag kommit hem och inte orkat ens mikra mat.
 
Ok. Min uppfattning är att Sverige i alla fall ligger bland de länder som har flest dagar. Sen tänker jag att det kan säkert ändras etc.
Alltså vi har ju 25 dagar enligt lag och flera länder i Europa har ju 30 så jag får det inte att gå ihop.

Men skit samma, SÅ ot. Givetvis har vi en hel del semester här :).
 
Finland har 30 dagar lagstadgad semester om man jobbar hela året. 2.5 dagar per kalendermånad man arbetat om man arbetar heltid.

Det är enligt semesterlagen som är tvingande. Kollektivavtal kan vara förmånligare.

Motsvarande i Sverige är 25 dagar (lagstadgade). Men kollektivavtalen är ofta mer förmånliga. Jag har 35 dagar t ex.
 

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

  • Tvättstugedrama
Tillbaka
Upp