Sv: Nordsvensk travhäst bra lämpad för ridning?
Jo, Pilven Poika har jag haft ögonen på nu några år . Läcker kille som framförallt, som du säger, verkar ha precis det som är kallbloden, användbarhet. Att kunna stila runt på ridbanan ena dagen och nästa göra lite nytta för sej framför vagnen
Det har varit diskussioner tidigare om detta med att rid-intresset blivit så mycket större - folk vill ha kbl-travare att RIDA på, men på trav-sidan är man väldigt emot att dela stamboken ytterligare. Jag antar att man tror att det skulle göra att intresset blir ÄNNU mindre för våra svenska kbl-travare, att rasen blir "sämre", eller så har man andra anledningar.
Som stoägare känner jag mej väldigt kluven, jag vill ju avla på stoet och föra RASEN framåt men vill gärna ha ridhästar själv - det är svårt att hitta och "titta på" de hingstar som finns idag utifrån rid-egenskaper, eftersom de premieras i princip enbart på trav-meriterna. Samtidigt, hittar jag en travhingst som rör sej som jag vill, är trevlig & dessutom har visat hållbarhet för den tuffa träningen & de påfrestningar som blir av travet - så känns det faktiskt "säkrare" än ifall det skulle finnas en ridstambok, där det kanske vore svårare att se tex hållbarhet hos hingstarna? Fast det är en försvinnande liten nackdel iofs.....
Jag VET ju att det finns många som vore intresserade, frågan är hur man går till väga för att åtminstone få fram en diskussion i de högsta leden inom Sleipner (som ju ska arbeta för att tillvarata det svenska kallblodet )? Jag tror iofs diskussionen finns där, men den ligger nog mer på nivån att försöka få folk att se värdet i den avdankade travaren - dvs när den gjort sitt på travet.... Jag vill ju gärna se att kbl-travaren kan ha lite nytta som ridhäst redan innan det?
Jo, Pilven Poika har jag haft ögonen på nu några år . Läcker kille som framförallt, som du säger, verkar ha precis det som är kallbloden, användbarhet. Att kunna stila runt på ridbanan ena dagen och nästa göra lite nytta för sej framför vagnen
Det har varit diskussioner tidigare om detta med att rid-intresset blivit så mycket större - folk vill ha kbl-travare att RIDA på, men på trav-sidan är man väldigt emot att dela stamboken ytterligare. Jag antar att man tror att det skulle göra att intresset blir ÄNNU mindre för våra svenska kbl-travare, att rasen blir "sämre", eller så har man andra anledningar.
Som stoägare känner jag mej väldigt kluven, jag vill ju avla på stoet och föra RASEN framåt men vill gärna ha ridhästar själv - det är svårt att hitta och "titta på" de hingstar som finns idag utifrån rid-egenskaper, eftersom de premieras i princip enbart på trav-meriterna. Samtidigt, hittar jag en travhingst som rör sej som jag vill, är trevlig & dessutom har visat hållbarhet för den tuffa träningen & de påfrestningar som blir av travet - så känns det faktiskt "säkrare" än ifall det skulle finnas en ridstambok, där det kanske vore svårare att se tex hållbarhet hos hingstarna? Fast det är en försvinnande liten nackdel iofs.....
Jag VET ju att det finns många som vore intresserade, frågan är hur man går till väga för att åtminstone få fram en diskussion i de högsta leden inom Sleipner (som ju ska arbeta för att tillvarata det svenska kallblodet )? Jag tror iofs diskussionen finns där, men den ligger nog mer på nivån att försöka få folk att se värdet i den avdankade travaren - dvs när den gjort sitt på travet.... Jag vill ju gärna se att kbl-travaren kan ha lite nytta som ridhäst redan innan det?