Men det du tycker egentligen är att jag ska tvinga brukaren till det för att du anser att båspallar inte ska finnas. Men nu är dom tillåtna så det är bara att köpa precis som allat annat inte heller jag gillar. Burhållning av höns ex. eller att grisar inte alltid ska få ha strö att ligga på.
Nej jag är realist och lever i verkligheten där jag inser att man inte följer föreskrifter till punkt och pricka 24 / 7. Men djuren kan må fint ändå.
Jag kan hitta minst 3 brister i det stall jag står i just nu. Ett enkelt kallstall med lite vanligt förekommande brister. Men det är 100 gånger bättre än det stall jag stod i där man täppte till tilluftsdonen för att spara på värmen och hästarna hostade. ( kommunens dyraste tävlingsstall) ( väldigt vanligt i varmstall) Där hästarna förmodligen har magsår pga för långa ätuppehåll och för små grovfodergivor.
I mitt stall är hästarna välmående och mår bra och blir mycket väl skötta efter konstens alla regler. De är ute 12 timmar, inga uppehåll på grovfoder längre än 4 timmar från uppäten fodergiva. Jättebra ventialtion och för övrigt mycket trevligt stall.
Så jag följer själv inte föreskrifterna till punkt och pricka. Och det kan jag garantera att de allra flesta inte gör 24 /7
Men säger nån till mig får jag väl skärpa mig
Mumin
Dont get me started, dom når inte ens upp till djurskyddsLAGEN intentioner. Och där rapporterade sjv att ojoj det var inte alls så farligt nej nej. Vilka glasögon har man på sig då när man tittar? Ingen förutom jag har kommit med några som helst praktiska förslag på vad man ska göra det enda är en la massa manifestationer (+ höskörd i slutet på september ) och vad hjälper det Jag har fortsatt att diskutera på FB men funderar mer och mer på vad de som slåss för Hästmannen egentligen är ute efter. Är de ute efter att han ska få behålla sina hästar, hitta någon att ta ut sina egna aggressioner på, bevisa att de har rätt eller bara förstärka sitt eget ego?
Jag har kommit med förslag på vad man kan göra rent konkret och de enda svar jag får är att Länsstyrelsen (LS) är dumma och att jag blivit duperad av LS. Jag återkommer med mer förslag och talar om att det inte är någon bra ide att anklaga LS för att ha fel samt ägna sig åt förtal gentemot deras anställda utan att man istället ska jobba på att få en dialog med dem om vad de kräver för att situationen ska lösas. Återigen får jag liknande svar.
Kan någon tala om vad dessa människor är ute efter, för jag förstår det inte
Tack gode gud att jag inte har sådana "vänner" för då skulle ju livet bli ett rent helvete.
Vårt jobb är inte att tycka, vårt jobb är att se till att de regler som finns följs oavsett om vi tycker att det är bra regler eller inte. Tycker vi att det är så fullständigt fel med den lagstiftning som finns, ja, då bör vi byta yrke och försöka påverka politiskt istället. För att blanda ihop tyckande med kontroll är inte någon bra kombination i slutänden.Tillägg:
Jag tycker mycket och jag skulle ändra på lagen på tusen olika sätt om det var jag som skrev den. Jag tycker den är alldeles för mild på vissa sätt och alldeles för hård på andra.Ex ligghallskravet på ställen som reving hed och lojsta hed. Men i mitt yrke gör jag det som är mig förpliktigat. Dvs jag förelägger om saker och tvingar människor att ordna brister som jag själv inte tror på. Precis på samma sätt som poliser ibland kör för fort men ger andra böter för samma förseelse
Jag skulle dock aldrig stå på sidan om och se djur misskötas/vanvårdas.Då får jag hellre ovänner
Kommer nog byta yrke i slutändan men just nu känner jag att jag göra för mkt nytta där den verkligen behövs. dvs vanvård. så att jag orkar släppa där djuren mår dåligt men jag ingenting kan göra. Därför låter jag nog väldans engagerad när jag pratar om djur som mår bra men där det finns brister.
Eftersom jag har en insyn i hur dåligt djur mår där det inte finns brister och hur bra djur kan må där det finns brister. Det beror helt på vilka brister vi pratar om.
Mumin
. Tyvärr verkar de inte vilja ta till sig av förslagen/kritiken utan deras metod är den korrekta.
