Magsår - provbehandla eller ej?

[Linda_A]

Jag pratade med två veterinärer på kliniken när jag var där för Barkas senaste ultraljud. De kunde båda tänka sig att problemen vid ridning skulle kunna vara magsår, dock tyckte båda att det behövde gå längre i igångsättningen för att se om det just nu handlar mest om arbetsovana. Så, vi ska ge det det fram till nästa ultraljud i alla fall.

Men, då var nästa fråga om man ska provbehandla eller ej. Båda tog upp det som en möjlighet. Den ena sa att det ju blir svårt att veta vilken sorts magsår det är och de har ju lite olika behandling, så hon lutade åt att det är bäst att göra en gastroskopi. Den andra sa att det inte är helt ovanligt att fynden vid gastroskopi kan vara otydliga och i och med att hon inte har typiska symptom är det stor risk att det då inte går på försäkringen. Hon tyckte därför att det var bättre att provbehandla. Jag pratade även med Agria och ja, det skulle kunna bli problem att få en gastroskopi täckt av försäkringen med såpass "milda" symptom.

Jag lutar åt att provbehandla, men just det här med att man inte kan veta vilken sort det är ställer ju till det lite. Någon som vet hur stor skillnad det är på behandlingarna? Kan man utläsa något från symptomen vilken sorts magsår det skulle kunna vara?

 

[Alexandra_W]

Jag pratade med två veterinärer på kliniken när jag var där för Barkas senaste ultraljud. De kunde båda tänka sig att problemen vid ridning skulle kunna vara magsår, dock tyckte båda att det behövde gå längre i igångsättningen för att se om det just nu handlar mest om arbetsovana. Så, vi ska ge det det fram till nästa ultraljud i alla fall.

Men, då var nästa fråga om man ska provbehandla eller ej. Båda tog upp det som en möjlighet. Den ena sa att det ju blir svårt att veta vilken sorts magsår det är och de har ju lite olika behandling, så hon lutade åt att det är bäst att göra en gastroskopi. Den andra sa att det inte är helt ovanligt att fynden vid gastroskopi kan vara otydliga och i och med att hon inte har typiska symptom är det stor risk att det då inte går på försäkringen. Hon tyckte därför att det var bättre att provbehandla. Jag pratade även med Agria och ja, det skulle kunna bli problem att få en gastroskopi täckt av försäkringen med såpass "milda" symptom.

Jag lutar åt att provbehandla, men just det här med att man inte kan veta vilken sort det är ställer ju till det lite. Någon som vet hur stor skillnad det är på behandlingarna? Kan man utläsa något från symptomen vilken sorts magsår det skulle kunna vara?

Skillnaden är ofta att ena typen behandlas med gastrogard 1 ggn per dag. Andra typen med gastrogard och andapsin och där andapsin ges 2 ggr per dag.

Bägge medicinerna ges på tom mage och det måste gå tid både emellan medicinerna och efter medicineringen innan hästen får äta.

Ett ex från häst i stallet som behandlades för fult grad 4 magsår (och den hade pyttesmå symptom så nej symptomen ger ingen ledning).
Morgon. Andapsin på tom mage. Vänta 60 min innan frukost ges.
Kväll. Osäker på ordningen här men tror först gastrogard på tom mage. Vänta 30-60 minuter, ge andapsin. Vänta en timme. Ge mat.
Behandlingstid 8 v sen ny gastroskopi och ny bedömning.

Jag provbehandlade min mot magsår i höstas, mest för säkerhets skull. Gav gastogard en gång per dag i 14 dagar. Såg noll skillnad - men hon hade inga egentliga klassiska symptom på magsår heller.

 

[MiniLi]

Men din häst har väl haft magproblem över längre tid som skulle kunna vara magsår?

En sak att ha i åtanke - försäkringsbolagen ersätter inte alltid magsårsmedicin utan gastro, och medicinen kan bli jättedyr.

Jag hade gjort gastro. Annars behandlar ni i blindo, vet inte vilken typ av behandling hon behöver och kan inte heller följa upp effekter av behandlingen.
Om du är orolig för att försäkringen inte täcker gastro så kan du be om ett förhandsutlåtande.

Jag vet också en häst med väldigt svåra magsår som hade diffusa symtom.

 

[Alexandra_W]

Försäkringsbolagen ersätter i princip aldrig magsårsbehandling utan att magsår konstaterats via gastroskopi, när det handlar om "prova ifall att"

Skulle de ersätta det så skulle "alla" ju vilja provbehandla då så otroligt mycket kan vara tecken på magsår. Inkl att en häst med fult magsår kan ha inga symptom alls.

Jag skulle om hästen hade minsta lilla tecken på magsår också gjort en gastro istället för att provbehandla först.en 2 v provbehandling är ca 2000 kr. Och 2 v räcker ingenstans alls om den har magsår. Dvs ger provbehandlingen effekt måste man ändå göra gastroskopi mm - alt betala väldigt många tusenlappar på att behandla en hel kur. Och inte veta om magsåret läkt ut..

Tillägg - gastogard för 600 kg häst kostar alltså ca 1000 kr i veckan. Så man är snabbt uppe i kostnaden för gastroskopi med att provbehandla

 

[Linda_A]

Skillnaden är ofta att ena typen behandlas med gastrogard 1 ggn per dag. Andra typen med gastrogard och andapsin och där andapsin ges 2 ggr per dag.

Tack, då är jag med.

Bägge medicinerna ges på tom mage och det måste gå tid både emellan medicinerna och efter medicineringen innan hästen får äta.

Oj, det var inte helt lätt att pyssla ihop.

Men din häst har väl haft magproblem över längre tid som skulle kunna vara magsår?

Ja, fast inte oavbrutet. Började hösten 2023, blev bättre på våren och försvann helt typ ... april till augusti 2024. Återkom vid installning i sept/okt 2024.

En sak att ha i åtanke - försäkringsbolagen ersätter inte alltid magsårsmedicin utan gastro, och medicinen kan bli jättedyr.

Nej, det är jag medveten om, det sa Agria direkt. Däremot kunde de inte, enligt hon jag pratade med, säga nåt om huruvida de skulle täcka gastro eller ej, utan det berodde helt på fynden. Jag var först helt inne på en gastro, men sen fick jag då två olika besked från två veterinärer, så då blev jag osäker.

 

[MiniLi]

Ja, fast inte oavbrutet. Började hösten 2023, blev bättre på våren och försvann helt typ ... april till augusti 2024. Återkom vid installning i sept/okt 2024.

Återkommande magproblem är i min värld ändå indikation för att göra gastroskopi.

Nej, det är jag medveten om, det sa Agria direkt. Däremot kunde de inte, enligt hon jag pratade med, säga nåt om huruvida de skulle täcka gastro eller ej, utan det berodde helt på fynden. Jag var först helt inne på en gastro, men sen fick jag då två olika besked från två veterinärer, så då blev jag osäker.

Du behöver isf be veterinären att begära ett förhandsbesked från Agria. De skickar då in skriftligt underlag och så får du besked från Agria gällande om de kommer ersätta undersökningen eller ej.
Inte samma sak som att ringa dem och ställa frågan

Sen vet jag inte vad en gastroskopi kostar? 2-3000 kr kanske?

Är inne på samma spår som @Alexandra_W - medicinen är så dyr att det är rejält kostsamt att provbehandla utan gastroskopi.

Visst att man inte vill stressa dem med fastan, men det är ännu sämre att gå runt med odiagnosticerat magsår. Utan gastroskopi kommer du ändå aldrig veta utan kan som bäst göra lite gissningar.

 

[Linda_A]

Du behöver isf be veterinären att begära ett förhandsbesked från Agria. De skickar då in skriftligt underlag och så får du besked från Agria gällande om de kommer ersätta undersökningen eller ej.
Inte samma sak som att ringa dem och ställa frågan

Ah, så man kan få ett formellt förhandsbesked? Aldrig varit aktuellt, så visste inte det.

Sen vet jag inte vad en gastroskopi kostar? 2-3000 kr kanske?

Inte mer? Då är det ju en icke-fråga ur den synpunkten, jag fick intrycket av den ena veterinären att det var "väldigt dyrt". Då hade hon nog jäkligt dålig koll på vad det kostar.

Stressen är ju en annan sak, men som du säger, att inte ha rätt diagnos är sämre.

 

[MiniLi]

Ah, så man kan få ett formellt förhandsbesked? Aldrig varit aktuellt, så visste inte det.

Ja precis. Är vanligt att man gör vid dyrare undersökningar som tex MR

Inte mer? Då är det ju en icke-fråga ur den synpunkten, jag fick intrycket av den ena veterinären att det var "väldigt dyrt". Då hade hon nog jäkligt dålig koll på vad det kostar.

Stressen är ju en annan sak, men som du säger, att inte ha rätt diagnos är sämre.

Ska säga att jag inte gjort gastroskopi på någon av mina hästar så vet inte exakt vad kostnaden är, men en snabb googling sa ungefär därikring. Det kan du ju dock enkelt ta reda på från kliniken som skulle utföra undersökningen

 

[Alexandra_W]

Här kostar gastroskopi drygt 5000 kr (Evidensia, dock just nu 4400 kr pga 20% rabatt), så det kan nog vara värt att kolla upp pris innan och även jämföra priser.

 

[Linda_A]

Här kostar gastroskopi drygt 5000 kr (Evidensia, dock just nu 4400 kr pga 20% rabatt), så det kan nog vara värt att kolla upp pris innan och även jämföra priser.

Jag såg att det varierade en del på Vetpris. Dit vi brukar åka ligger ganska okej prismässigt tror jag, dock inte i det billigaste segmentet. Skulle inte åka längre med henne om det inte skiljer massor med tanke på hur jobbigt det är för henne.

 

[Oknytt]

Jag har haft magsårshästar och behandlat alla på prov. Kan faktiskt inte rekommendera det. Gör en gastroskopi! Dels så finns det ju både skvamösa och glandulära magsår som har dels olika genes och dels olika behandlingar som nämnts ovan och dels vill man ju gärna också veta utbredningen och graden av magsåren för det styr ju också längden på behandling. Dessutom så har man senare även möjlighet att göra en kontrollgastro för att se hur behandlingen tagit och man haft ett utgångsläge så att säga.

En annan sak att ha i åtanke är att man på senare tid insett att magsår ofta är sekundärt till smärta annanstans i kroppen, och har en tendens att återkomma tills man åtgärdat primärorsaken.

 

[Linda_A]

En annan sak att ha i åtanke är att man på senare tid insett att magsår ofta är sekundärt till smärta annanstans i kroppen, och har en tendens att återkomma tills man åtgärdat primärorsaken.

Inte omöjligt, så klart, men om det är magsår känner jag mig ganska säker på att det är stressrelaterat. Hon har alltid varit stressig runt mat, tycker inte om att stå inne och visar inga symptom när de går ute på bete nattetid.

Däremot är ju risken absolut inte obefintlig att det kommer tillbaka igen till hösten, med tanke på detta.

 

[MiniLi]

Inte omöjligt, så klart, men om det är magsår känner jag mig ganska säker på att det är stressrelaterat. Hon har alltid varit stressig runt mat, tycker inte om att stå inne och visar inga symptom när de går ute på bete nattetid.

Däremot är ju risken absolut inte obefintlig att det kommer tillbaka igen till hösten, med tanke på detta.

Ridskolor är väl tyvärr inte heller den bästa miljön för stresskänsliga hästar. De råd jag vet att kompisar med magsårshästar fått är att byta till mindre stall där det inte är så många människor och framförallt färre människor som hanterar hästen.

 

[Alexandra_W]

En annan sak att ha i åtanke är att man på senare tid insett att magsår ofta är sekundärt till smärta annanstans i kroppen, och har en tendens att återkomma tills man åtgärdat primärorsaken.

Exakt detta var läget för en häst i stallet. Historik av svåra magsår, behandlas och blir bra. Anses stressutlöst och byter stall mm. Har "alla rätt" vad gäller förebygga magsår. Lugnt stall, lång utevistelse, fri tillgång på mat, lugn motion, ingen tävling mm.

Utvecklar ändå återigen små små tecken på magsår över lång tid. Pyttesmå verkligen. Man tror egentligen inte på magsår men vill utesluta. Mycket mycket fult magsår, det värsta den kliniken sett, ett grad 4. Bedöms då vara orsakat av underliggande smärta som behöver utredas om/när magsåret är bra. Blir lite moment 22 då utreda ev smärta är dåligt/delvis svårt kombinera med magsårsbehandling samtidigt som magsåret ev inte kommer läka om smärtan inte hittas och adresseras.

Ägarna valde att låta hästen somna tre veckor senare. Då var de små små tecknen på magsår snarast sämre än bättre, trots 3 v medicinering.

 

[TinyWiny]

Försäkringsbolagen ersätter i princip aldrig magsårsbehandling utan att magsår konstaterats via gastroskopi, när det handlar om "prova ifall att"

Skulle de ersätta det så skulle "alla" ju vilja provbehandla då så otroligt mycket kan vara tecken på magsår. Inkl att en häst med fult magsår kan ha inga symptom alls.

Jag skulle om hästen hade minsta lilla tecken på magsår också gjort en gastro istället för att provbehandla först.en 2 v provbehandling är ca 2000 kr. Och 2 v räcker ingenstans alls om den har magsår. Dvs ger provbehandlingen effekt måste man ändå göra gastroskopi mm - alt betala väldigt många tusenlappar på att behandla en hel kur. Och inte veta om magsåret läkt ut..

Tillägg - gastogard för 600 kg häst kostar alltså ca 1000 kr i veckan. Så man är snabbt uppe i kostnaden för gastroskopi med att provbehandla

Mitt försäkringsbolag har ersatt omeprazolbehandling utan gastroskopi vid två separata tillfällen, två olika hästar, utan problem. För mig som har mindre hästar är det betydligt mycket billigare att provbehandla även utan ersättning än vad det är att först göra gastroskopi och sedan behandla. 1 spruta peptinor räcker till 700 kg häst och 7 sprutor kostar knappt tusenlappen. För mig kostade alltså 1 månad full dos och en månad 1/4 dels dos knappt 3000 kr.

Men, i mina fall var det inte bara stor risk att det var magsår (både blev bra efter behandling) utan omständigheterna runt omkring gjorde att det var mycket olämpligt att låta hästarna fasta under så lång tid och därför avstod jag gastroskopi. Det var dock inget försäkringsbolaget visste om och i andra lägen hade jag kunnat ta andra beslut, jag är inte emot gastroskopi på något vis. Det är ju också så att det inte alls är ovanligt att hästar får magsår av fastan. Gissar att det var vad veterinär två syftade på när hen sa att fynden vid gastroskopi kan vara otydliga @Linda_A

Vad gäller att ge omeprazol en tid innan foder har man gått ifrån det. Det ger lika bra effekt även om man blandar det med foder enligt de veterinärer jag hade kontakt med angående det i somras. På peptinor står det inte heller längre att det ska ges viss tid innan foder. Enormt bra tycker jag. Stressen för en häst att få vänta så länge är verkligen ingen höjdare någon gång och absolut inte vid magsår. Däremot är det ett måste med tid emellan om man ger andapsin.

 

[Linda_A]

Ridskolor är väl tyvärr inte heller den bästa miljön för stresskänsliga hästar. De råd jag vet att kompisar med magsårshästar fått är att byta till mindre stall där det inte är så många människor och framförallt färre människor som hanterar hästen.

Hon står i ett separat stall från ridskolestallet med bara fem boxar och hanteras bara av mig och personalen under veckan. På helgerna av helgjobbare. Inget onödigt spring där. Inte helt perfekt, men hon är numera trevlig att hantera och borsta. Nu är hon ju lite stressigare inne igen i och med all tid i sjukhage, men hoppas att vi får sluta med det om ett par veckor.

 

[Alexandra_W]

Mitt försäkringsbolag har ersatt omeprazolbehandling utan gastroskopi vid två separata tillfällen, två olika hästar, utan problem. För mig som har mindre hästar är det betydligt mycket billigare att provbehandla även utan ersättning än vad det är att först göra gastroskopi och sedan behandla. 1 spruta peptinor räcker till 700 kg häst och 7 sprutor kostar knappt tusenlappen. För mig kostade alltså 1 månad full dos och en månad 1/4 dels dos knappt 3000 kr.

Men, i mina fall var det inte bara stor risk att det var magsår (både blev bra efter behandling) utan omständigheterna runt omkring gjorde att det var mycket olämpligt att låta hästarna fasta under så lång tid och därför avstod jag gastroskopi. Det var dock inget försäkringsbolaget visste om och i andra lägen hade jag kunnat ta andra beslut, jag är inte emot gastroskopi på något vis. Det är ju också så att det inte alls är ovanligt att hästar får magsår av fastan. Gissar att det var vad veterinär två syftade på när hen sa att fynden vid gastroskopi kan vara otydliga @Linda_A

Vad gäller att ge omeprazol en tid innan foder har man gått ifrån det. Det ger lika bra effekt även om man blandar det med foder enligt de veterinärer jag hade kontakt med angående det i somras. På peptinor står det inte heller längre att det ska ges viss tid innan foder. Enormt bra tycker jag. Stressen för en häst att få vänta så länge är verkligen ingen höjdare någon gång och absolut inte vid magsår. Däremot är det ett måste med tid emellan om man ger andapsin.

Och veterinärklinik efter veterinärklinik vittnar om att bolagen till och med nekar betala gastroskopi om inget hittats. Var det nyligen du fick ersättning? Jag har också fått det utan problem - men det är länge sen. Mycket hårdare nu.

Enligt UDS så skulle det fortsatt vara utan mat, så de verkar resonera olika. Håller helt med dig angående stressen. Och just därför har jag faktiskt gett utan hänsyn till mat - och de blivit bra ändå. Dock kan jag helt förstå att man inte frångår veterinären, särskilt inte från stort djursjukhus, när man har ett potentiellt livshotande magsår (tänker på stallkamraten)

När jag gjorde gastroskopi sist, för typ 15 år sen, så visade veterinären på några sår och sa att det var de från svälten. Att 12 h svält räcker för att de ska utveckla magsår (men att de läker jättefort igen då). Det var just det och stressen som gjorde att jag redan då fuskade med det där med medicin på tom mage Ska man ge 2 ggr per dag så är de ju utan mat stora delar av dygnet plötsligt.

 

[TinyWiny]

Och veterinärklinik efter veterinärklinik vittnar om att bolagen till och med nekar betala gastroskopi om inget hittats. Var det nyligen du fick ersättning? Jag har också fått det utan problem - men det är länge sen. Mycket hårdare nu.

Enligt UDS så skulle det fortsatt vara utan mat, så de verkar resonera olika. Håller helt med dig angående stressen. Och just därför har jag faktiskt gett utan hänsyn till mat - och de blivit bra ändå. Dock kan jag helt förstå att man inte frångår veterinären, särskilt inte från stort djursjukhus, när man har ett potentiellt livshotande magsår (tänker på stallkamraten)

När jag gjorde gastroskopi sist, för typ 15 år sen, så visade veterinären på några sår och sa att det var de från svälten. Att 12 h svält räcker för att de ska utveckla magsår (men att de läker jättefort igen då). Det var just det och stressen som gjorde att jag redan då fuskade med det där med medicin på tom mage Ska man ge 2 ggr per dag så är de ju utan mat stora delar av dygnet plötsligt.

I somras senast. Allt som görs "i onödan", dvs. undersökningar som inte visar något eller att behandla något som inte ger problem idag även om bedömningen är att det kommer göra det framöver eller om man åker in på jourtid i onödan får man betala själv och det är så jag har förstått försäkringsvillkoren de senaste 20 åren iallafall. Sedan kan det säkert vara så att det har blivit hårdare med sådant sedan riskkapitalbolagen fick priserna att börja skena ihop med att endel söker mer veterinärvård än vad som är nödvändigt.

Jag pratade med ett gäng olika veterinärer angående omeprazol med eller utan foder då för 2,5 år sedan. Flera från samma klinik samt olika distriktsveterinärer (ett mycket rörigt sjukfall med alldeles för många inblandade men så blir det med många behandlingar på jourtider) och endel sa att det kvittade, någon att man absolut inte fick ge foder förren 1 timme senare, någon annan en halvtimme senare och en att man absolut skulle ge det med foder med tanke på stressen. Hejsan hoppsan vad roligt det var med dödssjuk häst och veterinärer som sa olika.... Då gav jag majoriteten av behandlingen med 20 minuter mellan medicin och foder. Det var vad jag kunde dra ut på att göra runt omkring (byta täcken och borsta) utan att hästen blev stressad. I somras gav jag med foder direkt. Ny häst med så fruktansvärt dåliga erfarenheter av människor att jag inte ville "bevisa" att även jag var någon att vara rädd för genom att bråka med att stoppa spruta i munnen varje dag. Hästen var stressad nog ändå och trots att jag blandade medicinen med foder försvann symptomen.

Ja. Man måste ju väga för och emot. Jag började läsa på om hur omeprazol fungerar då för 2,5 år sedan när det väl började lugna sig och vad jag kunde hitta fanns det inga nackdelar med att ge ihop med foder. Därför var det mest bekräftande jag kände att jag ville ha från veterinären i somras. Jag hade i det läget gett med foder oavsett vad veterinären sa faktiskt precis som du.

 

[Alexandra_W]

I somras senast. Allt som görs "i onödan", dvs. undersökningar som inte visar något eller att behandla något som inte ger problem idag även om bedömningen är att det kommer göra det framöver eller om man åker in på jourtid i onödan får man betala själv och det är så jag har förstått försäkringsvillkoren de senaste 20 åren iallafall. Sedan kan det säkert vara så att det har blivit hårdare med sådant sedan riskkapitalbolagen fick priserna att börja skena ihop med att endel söker mer veterinärvård än vad som är nödvändigt.

Jag pratade med ett gäng olika veterinärer angående omeprazol med eller utan foder då för 2,5 år sedan. Flera från samma klinik samt olika distriktsveterinärer (ett mycket rörigt sjukfall med alldeles för många inblandade men så blir det med många behandlingar på jourtider) och endel sa att det kvittade, någon att man absolut inte fick ge foder förren 1 timme senare, någon annan en halvtimme senare och en att man absolut skulle ge det med foder med tanke på stressen. Hejsan hoppsan vad roligt det var med dödssjuk häst och veterinärer som sa olika.... Då gav jag majoriteten av behandlingen med 20 minuter mellan medicin och foder. Det var vad jag kunde dra ut på att göra runt omkring (byta täcken och borsta) utan att hästen blev stressad. I somras gav jag med foder direkt. Ny häst med så fruktansvärt dåliga erfarenheter av människor att jag inte ville "bevisa" att även jag var någon att vara rädd för genom att bråka med att stoppa spruta i munnen varje dag. Hästen var stressad nog ändå och trots att jag blandade medicinen med foder försvann symptomen.

Ja. Man måste ju väga för och emot. Jag började läsa på om hur omeprazol fungerar då för 2,5 år sedan när det väl började lugna sig och vad jag kunde hitta fanns det inga nackdelar med att ge ihop med foder. Därför var det mest bekräftande jag kände att jag ville ha från veterinären i somras. Jag hade i det läget gett med foder oavsett vad veterinären sa faktiskt precis som du.

Skillnaden, som jag förstår det, är att tidigare så om veterinär rekommenderade gastroskopi ersattes det. Lite på samma vis som om veterinären rekommenderar röntgen eller ultraljud ersätts det (även om inget fel sedan hittas vid undersökningen). Samma sak med medicin, förut så om veterinär rekommenderade gastogard ersattes det. Jag hade t ex en som fått magsår av nsaid, och den fick alltid gastogard förebyggande om den fick tex metacam. Ersattes utan problem.

Medan idag så "räcker" inte alltid att veterinären rekommenderat gastroskopi eller medicinering. Utan det måste påvisats magsår. Säkert skillnad från olika bolag/fall med.

Men en av Sveriges största djursjukhus skriver t ex såhär på sin sida "

Viktig information om ersättning av gastroskopi från försäkring​

Observera att gastroskopi inte alltid täcks av din försäkring om man vid undersökningen inte påvisar magsår/ sjukliga förändringar. Detta gäller även om det är en veterinär som rekommenderat undersökningen för att till exempel utesluta magsår som en orsak till ridbarhetsproblem. Be därför alltid om en aktuell prisuppgift i god tid innan undersökningen."

Det är där jag tolkat det som skillnaden är, att det blivit hårdare och inte längre räcker att en veterinär rekommenderat. Jag har dock själv inte behövt göra gastroskopi i modern tid så ingen egen erfarenhet. Däremot varnade vet när vi provbehandlade mot magsår just att försäkringsbolagen inte brukar ersätta utan gastroskopi ens om vet rekommenderar medicinering. Jag hade inte någon plan på att blanda in försäkringen dock då det var jag som bad om det så vet inte vad de skulle sagt

Men vet stallkamraten även pratade om samma som det som nämnts i tråden, att hade inga magsår hittats hade det inte blivit någon ersättning för besöket. De ville också ha förhandsbesked men fick inget just för det var helt beroende på vad som hittades.

 

[TinyWiny]

Skillnaden, som jag förstår det, är att tidigare så om veterinär rekommenderade gastroskopi ersattes det. Lite på samma vis som om veterinären rekommenderar röntgen eller ultraljud ersätts det (även om inget fel sedan hittas vid undersökningen). Samma sak med medicin, förut så om veterinär rekommenderade gastogard ersattes det. Jag hade t ex en som fått magsår av nsaid, och den fick alltid gastogard förebyggande om den fick tex metacam. Ersattes utan problem.

Medan idag så "räcker" inte alltid att veterinären rekommenderat gastroskopi eller medicinering. Utan det måste påvisats magsår. Säkert skillnad från olika bolag/fall med.

Men en av Sveriges största djursjukhus skriver t ex såhär på sin sida "

Viktig information om ersättning av gastroskopi från försäkring​

Observera att gastroskopi inte alltid täcks av din försäkring om man vid undersökningen inte påvisar magsår/ sjukliga förändringar. Detta gäller även om det är en veterinär som rekommenderat undersökningen för att till exempel utesluta magsår som en orsak till ridbarhetsproblem. Be därför alltid om en aktuell prisuppgift i god tid innan undersökningen."

Det är där jag tolkat det som skillnaden är, att det blivit hårdare och inte längre räcker att en veterinär rekommenderat. Jag har dock själv inte behövt göra gastroskopi i modern tid så ingen egen erfarenhet. Däremot varnade vet när vi provbehandlade mot magsår just att försäkringsbolagen inte brukar ersätta utan gastroskopi ens om vet rekommenderar medicinering. Jag hade inte någon plan på att blanda in försäkringen dock då det var jag som bad om det så vet inte vad de skulle sagt

Men vet stallkamraten även pratade om samma som det som nämnts i tråden, att hade inga magsår hittats hade det inte blivit någon ersättning för besöket. De ville också ha förhandsbesked men fick inget just för det var helt beroende på vad som hittades.

Helt sant.