Laseroperation

[Trott]

Jag betalade 30k hos memira för ungefär 15 år sedan. Var närsynt och hade brytningsfel, - 5.5 och - 5.75 (om det är närsynt eller brytningsfel som siffrorna är för kommer jag inte ihåg såg inte ett skit iaf).
För mig gick operationen snabbt och redan dagen efter kunde jag läsa på datorn, men valde att vara hemma från jobbet i en vecka för att kunna ta det lugnt.
Enda nackdelen är att jag tycker det är jobbigt att köra bil när det är mörkt samt mörkt + nederbörd.
Åt mig sa dom att jag troligtvis kommer få åldersrelaterad nedsatt syn så småningom, men det är inget jag märkt av än, men blir bara 36 nu snart så det hinner väl komma. Men jag känner att ett par läsglasögon är överkomligt i så fall

 

[LadyCovergirl]

Någon som vill berätta vad det kostade förresten?

Jag betalade 36 000 kronor.

 

[Fjordfrälst]

SuperduperMEGAblind!

Haha du hann före

 

[WBanna]

Någon som vill berätta vad det kostade förresten?

Jag betalade 19 995 kr (FS-Lasik hos Memira 2013) och så fick jag göra bruttolöneavdrag via mitt jobb, så det slutade på ca 15 000 kr.

 

[Modest]

Jag gjorde en Lasek februari 2022 via Memira. Hade ca -4,5 på båda ögonen, nu perfekt syn. Det tråkiga är att jag blev fruktansvärt nattorr dvs behövde droppa ögonen både innan och efter sömn men kunde ändå vakna med superont i ögonen. Det har dock blivit mkt bättre sedan jag slutade med p-piller och kanske att det har läkt ihop lite nerver möjligen.

Vet inte om jag hade gjort om det men jag tror både metod och hur gravt synfel man har påverkar väldigt mycket vilka biverkningar man får. Jag har också halofenomen i mörker men det stör mig inte alls.

 

[Kilauea]

Jag betalade 30k hos memira för ungefär 15 år sedan. Var närsynt och hade brytningsfel, - 5.5 och - 5.75 (om det är närsynt eller brytningsfel som siffrorna är för kommer jag inte ihåg såg inte ett skit iaf).
För mig gick operationen snabbt och redan dagen efter kunde jag läsa på datorn, men valde att vara hemma från jobbet i en vecka för att kunna ta det lugnt.
Enda nackdelen är att jag tycker det är jobbigt att köra bil när det är mörkt samt mörkt + nederbörd.
Åt mig sa dom att jag troligtvis kommer få åldersrelaterad nedsatt syn så småningom, men det är inget jag märkt av än, men blir bara 36 nu snart så det hinner väl komma. Men jag känner att ett par läsglasögon är överkomligt i så fall

Jag ser redan dåligt i mörker och mörker med regn är jobbigt att köra i. Så då skulle jag inte våga prova operation.
Också redan blind utan glasögon/linser.

 

[Enya]

Man byter ut ögats lins till en som bryter på flera avstånd, då fanns det de som bröt på tre håll, vet inte hur det ser ut idag. Fördelen är att du slipper ålderseendet, jag ser ju fortfarande bra utan glasögon förutom när jag ska läsa eller jobbar framför en skärm. Starrpatienter får även de linsbyten beroende på vilken typ av starr de har, håller aldrig isär om det är grön eller grå. Tror det är grå. Skulle jag göra om det idag hade jag som sagt valt ett linsbyte istället.

Förr var jag närsynt med brytningsfel före operationen, sen perfekt syn i många år innan åldersförändringarna.

Det är vid grå starr man gör linsbyte.

 

[Trott]

Jag ser redan dåligt i mörker och mörker med regn är jobbigt att köra i. Så då skulle jag inte våga prova operation.
Också redan blind utan glasögon/linser.

Det som jag upplever som jobbigt är att halofenomen, men det kände jag av redan med glasögon. För mig är vinsten av operation oändligt mycket mer värt än eventuella biverkningar.

 

[sardellen]

Nu är jag motvalls här (och har heller inte gjort någon operation, men har drygt -5 på båda ögonen så vet hur jobbigt det är att vara halvblind haha) men jag skulle aldrig göra en laseroperation. Jag förstår att det är jättemånga som har fått fantastiska resultat eller åtminstone goda resultat där biverkningarna känns värt det, men det finns också en betydande risk att saker går väldigt fel. Det finns många som har fått helt fruktansvärda biverkningar och plågor efter operation, för mig är risken för stor, det är onödigt att joxa med ”friska” ögon. Många ögonläkare har glasögon och det säger nog för mig, om ingreppet skulle vara övervägande riskfritt skulle det nog se annorlunda ut. Men förstår lockelsen!

 

[Enya]

Nu är jag motvalls här (och har heller inte gjort någon operation, men har drygt -5 på båda ögonen så vet hur jobbigt det är att vara halvblind haha) men jag skulle aldrig göra en laseroperation. Jag förstår att det är jättemånga som har fått fantastiska resultat eller åtminstone goda resultat där biverkningarna känns värt det, men det finns också en betydande risk att saker går väldigt fel. Det finns många som har fått helt fruktansvärda biverkningar och plågor efter operation, för mig är risken för stor, det är onödigt att joxa med ”friska” ögon. Många ögonläkare har glasögon och det säger nog för mig, om ingreppet skulle vara övervägande riskfritt skulle det nog se annorlunda ut. Men förstår lockelsen!

Så tänker jag också, och har haft precis samma tanke som du; varför har ögonläkare glasögon, när det är så enkelt och riskfritt att operera ögonen? Det är ju inte så att det är svårt att få ihop summan rent ekonomiskt för dem, så att det är där det kniper.

 

[bollen__]

Både jag maken och min bror har gjort det. Börjar vara ett tag sedan, jag och maken gjorde det 2011. 2017 fick jag glasögon igen. Jag ser knappt i mörkret och har oerhört torra ögon. För mig var det inte värt det.
Maken hade mycket sämre syn än mig och kan nu ha glasögon med mkt tunnare glas. Är inte blind utan glasögon. Sämre mörkerseende och ibland torra ögon men nöjdare än jag.
Min bror fick glaskroppslossning ganska direkt. Memira påstod att de informerat att det var en risk, men vi hittade aldrig något om det. Han har inte glasögon idag men har slutat med vissa saker pga glaskroppen som simmar vägen.. Han gjorde det något år efter oss.

 

[Modest]

Så tänker jag också, och har haft precis samma tanke som du; varför har ögonläkare glasögon, när det är så enkelt och riskfritt att operera ögonen? Det är ju inte så att det är svårt att få ihop summan rent ekonomiskt för dem, så att det är där det kniper.

Om jag får spekulera så är det nog delvis pga att ögonläkare ser alla komplikationer och därmed får en snedvriden bild. Att jämföra med t ex att många av mina kollegor inte kan förstå hur man kan hålla på med hästar eller motorcyklar, vi ser ju bara när det går som allra värst. Enligt en SBU-rapport är resultaten ändå mestadels positiva för Lasik. Med det sagt är ju jag en av de som inte är säker på att jag hade gjort om min operation. Men hade resultatet varit övervägande negativt så tänker jag att de här ingreppen inte hade fortsatt göras.

"Operationens inverkan på patientens livskvalitet har studerats främst vid LASIK. Över 90 procent är mycket nöjda eller nöjda."
https://www.sbu.se/sv/publikationer/SBU-utvarderar/operation-vid-brytningsfel-i-ogat/

 

[Exile]

Här är en till fellow fladdermus. Jag har drygt -12 på båda ögonen.

Jag fick glasögon när jag gick i 7an och min syn stabiliserade sig inte förrän jag var över 30. Jag hade linser en lång period pga hästliv och simning (sjukt jobbigt med glasögon) men det slutade med att jag i princip blev "allergisk". Torra och svidande ögon konstant, enligt optikern kunde det hända.

Det vore verkligen en dröm att slippa glasögon! Skulle t.ex vilja börja sminka mig men det slutade jag med när jag slutade med linser för jag ser liksom inte vad jag gör. Jag måste vara så nära spegeln för att se skarpt att en typ penna liksom inte får plats därimellan

Men jag vågar inte operera faktiskt. Min mamma har lågtrycksglaukom och/eller grön starr, lite osäker på om det är samma åkomma och det går i arv. För rätt många år sedan nu fick hon hornhinneavlossning, något som skulle vara relativt lätt åtgärdat med operation, men som jag förstod det delvis pga starren så blev det komplikationer och det fortsatte släppa. Det var många vändor och många operationer och nu är hon nästan helt blind på det ögat.

Så jag har landat i att även om jag ser fruktansvärt dåligt så är mina ögon ändå friska så jag vet inte om det är värt att vara där och pilla "bara" för bekvämlighetens skull. Sist jag var hos optikern (närmare ett år sedan nu tror jag) så fick jag med mig några dagslinser för att prova igen då det gått så lång tid sedan sist men det har inte blivit av än.

 

[Enya]

Om jag får spekulera så är det nog delvis pga att ögonläkare ser alla komplikationer och därmed får en snedvriden bild. Att jämföra med t ex att många av mina kollegor inte kan förstå hur man kan hålla på med hästar eller motorcyklar, vi ser ju bara när det går som allra värst. Enligt en SBU-rapport är resultaten ändå mestadels positiva för Lasik. Med det sagt är ju jag en av de som inte är säker på att jag hade gjort om min operation. Men hade resultatet varit övervägande negativt så tänker jag att de här ingreppen inte hade fortsatt göras.

"Operationens inverkan på patientens livskvalitet har studerats främst vid LASIK. Över 90 procent är mycket nöjda eller nöjda."
https://www.sbu.se/sv/publikationer/SBU-utvarderar/operation-vid-brytningsfel-i-ogat/

Det kan absolut vara så som du skriver. Men jag tänker, ser de inte de positiva aspekterna också, att risken för problem är liten, att 90 % är nöjda? Tänker att det borde ju påverka. Hur kan man rekommendera något till en patient som man själv aldrig skulle göra, är något jag funderar på då också (en fundera högt tanke bara som dök upp).

Himla komiskt med min ögonläkare som barn förresten, glasögonprydd äldre herre till slut, han mindes inte mig när jag kom dit som vuxen, nytt förnamn och efternamn så inte konstigt. Journalerna var pappersjournaler och arkiverade. Men när han tittade i mina ögon sa han "NU vet jag precis vem du är, dina ögon glömmer jag aldrig!" Skulle jag tappa minnet och inte veta vem jag är så kan man ju kontakta honom typ, tandläkare släng er i väggen, ögonläkare i precis lika effektiva!

 

[Mia_R]

Det kan absolut vara så som du skriver. Men jag tänker, ser de inte de positiva aspekterna också, att risken för problem är liten, att 90 % är nöjda? Tänker att det borde ju påverka. Hur kan man rekommendera något till en patient som man själv aldrig skulle göra, är något jag funderar på då också (en fundera högt tanke bara som dök upp).

Himla komiskt med min ögonläkare som barn förresten, glasögonprydd äldre herre till slut, han mindes inte mig när jag kom dit som vuxen, nytt förnamn och efternamn så inte konstigt. Journalerna var pappersjournaler och arkiverade. Men när han tittade i mina ögon sa han "NU vet jag precis vem du är, dina ögon glömmer jag aldrig!" Skulle jag tappa minnet och inte veta vem jag är så kan man ju kontakta honom typ, tandläkare släng er i väggen, ögonläkare i precis lika effektiva!

Nja, du går ju inte till ögonläkaren om du inte har problem?

 

[Enya]

Nja, du går ju inte till ögonläkaren om du inte har problem?

Fast det görs väl ändå forskning på området, som den som länkades? Både vad gäller nöjdhet och komplikationer. Har svårt att se att man kommit fram till en metod och sedan på intet sätt följer upp hur metoden egentligen fungerar på människor. Uppföljningsbesök sker ju dessutom.

 

[Rie]

Om jag får spekulera så är det nog delvis pga att ögonläkare ser alla komplikationer och därmed får en snedvriden bild. Att jämföra med t ex att många av mina kollegor inte kan förstå hur man kan hålla på med hästar eller motorcyklar, vi ser ju bara när det går som allra värst. Enligt en SBU-rapport är resultaten ändå mestadels positiva för Lasik. Med det sagt är ju jag en av de som inte är säker på att jag hade gjort om min operation. Men hade resultatet varit övervägande negativt så tänker jag att de här ingreppen inte hade fortsatt göras.

"Operationens inverkan på patientens livskvalitet har studerats främst vid LASIK. Över 90 procent är mycket nöjda eller nöjda."
https://www.sbu.se/sv/publikationer/SBU-utvarderar/operation-vid-brytningsfel-i-ogat/

Enligt vad en ögonläkare sagt till mig så blir det bara ca 5 % som får komplikationer efter operationen och de 5 procenten innefattar alla slags komplikationer, både stora och små. Det avsåg företag med privata ögonkliniker i alla fall.

 

[Mia_R]

Fast det görs väl ändå forskning på området, som den som länkades? Både vad gäller nöjdhet och komplikationer. Har svårt att se att man kommit fram till en metod och sedan på intet sätt följer upp hur metoden egentligen fungerar på människor. Uppföljningsbesök sker ju dessutom.

Fast att det forskas görs ju inte av de enskilde ögonläkaren, utan undersökningar och forskningar görs som regel på universitet och olika institutioner. Det kostar att forska och är tidskrävande, måste vara svårt att kombinera med en tjänst på ett lasarett. Viktigast är nog att hålla sig uppdaterad men gör alla det, alltid?

 

[Enya]

Fast att det forskas görs ju inte av de enskilde ögonläkaren, utan undersökningar och forskningar görs som regel på universitet och olika institutioner. Det kostar att forska och är tidskrävande, måste vara svårt att kombinera med en tjänst på ett lasarett. Viktigast är nog att hålla sig uppdaterad men gör alla det, alltid?

Jag tror faktiskt många gör det. Är man så pass nischad så man gör sådana operationer tror jag nog man också är intresserad av utgången av dem på längre sikt. Jag har svårt att se att de bara gör något utan att bry sig om resultatet av det de gör. De ögonläkare jag träffat har dessutom forskat också, men så tillhör de ju Lund och Malmö... så det säger ju inget egentligen. Olika ögonläkare har olika inriktningar, för övrigt så de behöver ju inte vara uppdaterade inom hela ögat-området utan just det de är specialiserade inom tex just operationen de utför dagarna i ända.

 

[Mia_R]

Jag tror faktiskt många gör det. Är man så pass nischad så man gör sådana operationer tror jag nog man också är intresserad av utgången av dem på längre sikt. Jag har svårt att se att de bara gör något utan att bry sig om resultatet av det de gör. De ögonläkare jag träffat har dessutom forskat också, men så tillhör de ju Lund och Malmö... så det säger ju inget egentligen. Olika ögonläkare har olika inriktningar, för övrigt så de behöver ju inte vara uppdaterade inom hela ögat-området utan just det de är specialiserade inom tex just operationen de utför dagarna i ända.

Jag kan förstå att man hellre tar av sig ett par glasögon när man utför en ögonoperation då man ofta ha specialglasögon, vet inte vad det heter, och klarar sig bra i övrig. De ser som sagt när något gått fel, men om det stämmer att 95% är nöjda med sina operationer så låter jag de siffrorna tala för mig. Det är ju inte alla som det passar heller, av flera olika orsaker.

Jag var så grundlig som jag bara kunde innan jag bestämde mig både att utföra ingreppet och vilken klinik som skulle få förtroendet och jag har enbart positiva erfarenheter. Jag informerades även innan att jag kunde bli neka utifrån resultatet av förundersökningen och när dagen väl var inne så såg jag bättre redan när jag gick ut än vad jag gjorde när jag gick in. Jag är 100 % nöjd.