Långtidsamning

[Energi]

Självklart får alla välja. Dock tror jag att det är oftare är utifrån förälderns behov än barnets. Men det är inte fel heller.

Men ni kan sova igenom en amning och inte märka att den sker alltså? Det är helt fascinerande för mig.

Hur menar du att det skulle vara utifrån förälderns behov?

Jag vaknar nästan aldrig av nattamningen, bebis fixar det helt själv. Jag kan vakna till ibland om andra bröstet börjar läcka men oftast inte ens då.

 

[vemsomhelst123]

Men för det barnet som behöver äta på natten (oavsett orsak) så kan ju fri amning och samsovning vara det som är smidigast och ger alla (hela familjen) mest sömn, eftersom ingen behöver göra mer än flytta lite på sig. Större barn som ammas fritt sköter det ofta själva så den ammande föräldern behöver inte ens vakna.

Andra barn behöver egen säng och eget rum för att inte störas. Det är ju så himla olika och det jag önskar mest är att man vågar/orkar/tror på sig själv för att ge sitt barn det hen behöver.

Precis sånt här är ju vad tråden kanske borde handla mer om för att ta bort tabun kring långtidsamning, och mindre om eventuella fördelar som kanske gör att någon som vantrivs med att amma inte vågar prova annat. Du har inte skrivit något sånt alls utan bara som en allmän reflektion.

 

[Pontevecchio]

Hur menar du att det skulle vara utifrån förälderns behov?

Jag vaknar nästan aldrig av nattamningen, bebis fixar det helt själv. Jag kan vakna till ibland om andra bröstet börjar läcka men oftast inte ens då.

Att man liggammar och samsover för så sover föräldern enklast.

 

[Imogen]

Att man liggammar och samsover för så sover föräldern enklast.

Skulle det vara utifrån barnets behov att föräldern istället fixar en flaska? I det här exemplet (@lil-sis ) handlar det ju om ett barn som vaknar och (oavsett orsak) behöver äta på natten.

 

[Madick]

Att man liggammar och samsover för så sover föräldern enklast.

För barnet som behöver äta är det en absolut fördel, ingen fördröjning alls.

 

[Whirlie]

Varför är det så viktigt att göra informerade val när det kommer till amning? Självklart alltid bra att vara påläst och rätt underrättad i alla valsituationer, men jag tycker ibland det verkar som amning eller ej har nån form av särställning bland alla andra miljontals val man gör åt sig själv och sina barn. Varför inte bara fatta det beslut som känns bra och som man tror på? Rätt informerad eller ej..

Min enkla åsikt är nog att amma eller inte amma är ett av flera större val som förälder. Andra stora val är väl vaginal förlossning/kejsarsnitt, introduktionsvecka fast föda, val av babyskydd/bilbarnstol/bältesstol och när man ska byta mellan dessa. Sedan kommer val av förskola, skolval osv.

För vissa är inte alla nödvändiga val. Bor man i ett samhälle med en skola eller förskola är det kanske självklart. Har man inga invändningar mot vaginal förlossning är det kanske självklart att föda vaginalt. Har man rädslor är det ett jättestort val.

Samma tänker jag med amning kontra ersättning. Precis som med t ex motion så finns det vissa positiva effekter med amning för mamman och bebis. Det finns nackdelar med amning och nackdelar med ersättning.

I dag upplever jag, och många med mig, att vården är själva dåligt informerade om amning. Ofta ser barnmatsföretagen till att de blir fullt utbildade kring de produkter som säljs kommersiellt. De enda som lägger resurser på att informera om och promota bröstmjölk och amning är i dag Medela (som tjänar pengar på produkter som ofta används när amningen inte fungerar fullt) och en liten ideell organisation som heter Amningshjälpen.

I den krisdrabbade sjukvården där resurserna tryter är Amningsmottagningar något som ryker först. Vilket minskar stödet den ammade får ytterligare. När man väl gjort ett informerat val att amma bör man få all hjälp och stöd man kan få av sin partner och av de som hjälper till att sörja för barnet som t ex BVC.

 

[et_flickan]

Som ammande mamma oavsett ålder på det ammande barnet var iaf jag väldigt utsatt för folks åsikter. Jag fick inte gnälla för att det var jobbigt att ha en ammande sugpropp på bröstet nästan dygnet runt de första veckorna och när jag väl inte kunde amma skulle jag inte vara ledsen över det heller. Vad jag än gjorde hade jag arslet bak.

Kan inte heller påstå att sömnen blev bättre för att jag slutade amma. En bebis slutar ju inte att vara en bebis för det. Då var det annat dottern vaknade av.

Hade jag fått göra om min amningsresa hade jag troligen bett folk dra åt helvete med sina åsikter.

 

[vemsomhelst123]

Min enkla åsikt är nog att amma eller inte amma är ett av flera större val som förälder. Andra stora val är väl vaginal förlossning/kejsarsnitt, introduktionsvecka fast föda, val av babyskydd/bilbarnstol/bältesstol och när man ska byta mellan dessa. Sedan kommer val av förskola, skolval osv.

För vissa är inte alla nödvändiga val. Bor man i ett samhälle med en skola eller förskola är det kanske självklart. Har man inga invändningar mot vaginal förlossning är det kanske självklart att föda vaginalt. Har man rädslor är det ett jättestort val.

Samma tänker jag med amning kontra ersättning. Precis som med t ex motion så finns det vissa positiva effekter med amning för mamman och bebis. Det finns nackdelar med amning och nackdelar med ersättning.

I dag upplever jag, och många med mig, att vården är själva dåligt informerade om amning. Ofta ser barnmatsföretagen till att de blir fullt utbildade kring de produkter som säljs kommersiellt. De enda som lägger resurser på att informera om och promota bröstmjölk och amning är i dag Medela (som tjänar pengar på produkter som ofta används när amningen inte fungerar fullt) och en liten ideell organisation som heter Amningshjälpen.

I den krisdrabbade sjukvården där resurserna tryter är Amningsmottagningar något som ryker först. Vilket minskar stödet den ammade får ytterligare. När man väl gjort ett informerat val att amma bör man få all hjälp och stöd man kan få av sin partner och av de som hjälper till att sörja för barnet som t ex BVC.

Och jag upplevde att det enda vården pratade om i form av föda på BB var amning, på BVC var det tydligt att det var vårt val utan värderingar. Men jag har kanske haft tur? Riktlinjerna säger amning fullt ut och det ska personal förhålla sig till, och det tycker jag följdes väl.

 

[Whirlie]

Och jag upplevde att det enda vården pratade om i form av föda på BB var amning, på BVC var det tydligt att det var vårt val utan värderingar. Men jag har kanske haft tur? Riktlinjerna säger amning fullt ut och det ska personal förhålla sig till, och det tycker jag följdes väl.

Jo, där håller jag med dig. Men om det strular så finns på många ställen för lite kunskap för att ge stöd. Och man kanske inte heller informerar om vilket ”strul” som kan uppstå och vad som är normalt. I stället för att lära ut aktiv amning, bröstkompressioner, hur man märker att bebis suger mindre aktivt och att man kan amma 100 bröst vid ett amningstillfälle (som exempel) är många snabba med att rekommendera tillmatning med ersättning när något strular.

Jag har inget emot ersättning. Men till en mamma som önskar helammat finns en uppsjö av åtgärder innan det blir nödvändigt. Och om man måste tillmata så måste det finnas en långsiktig plan för att återgå till helamning så snart som möjligt.

 

[Pontevecchio]

Skulle det vara utifrån barnets behov att föräldern istället fixar en flaska? I det här exemplet (@lil-sis ) handlar det ju om ett barn som vaknar och (oavsett orsak) behöver äta på natten.

Nej. Men för barnet skulle hade det inte spelat roll om man satt upp i en fåtölj eller om pappan gav flaska eller nån annan lösning menade jag. Ni behöver inte hugga på allt, jag har inte kritiserat nånting.

 

[Pontevecchio]

Min enkla åsikt är nog att amma eller inte amma är ett av flera större val som förälder. Andra stora val är väl vaginal förlossning/kejsarsnitt, introduktionsvecka fast föda, val av babyskydd/bilbarnstol/bältesstol och när man ska byta mellan dessa. Sedan kommer val av förskola, skolval osv.

För vissa är inte alla nödvändiga val. Bor man i ett samhälle med en skola eller förskola är det kanske självklart. Har man inga invändningar mot vaginal förlossning är det kanske självklart att föda vaginalt. Har man rädslor är det ett jättestort val.

Samma tänker jag med amning kontra ersättning. Precis som med t ex motion så finns det vissa positiva effekter med amning för mamman och bebis. Det finns nackdelar med amning och nackdelar med ersättning.

I dag upplever jag, och många med mig, att vården är själva dåligt informerade om amning. Ofta ser barnmatsföretagen till att de blir fullt utbildade kring de produkter som säljs kommersiellt. De enda som lägger resurser på att informera om och promota bröstmjölk och amning är i dag Medela (som tjänar pengar på produkter som ofta används när amningen inte fungerar fullt) och en liten ideell organisation som heter Amningshjälpen.

I den krisdrabbade sjukvården där resurserna tryter är Amningsmottagningar något som ryker först. Vilket minskar stödet den ammade får ytterligare. När man väl gjort ett informerat val att amma bör man få all hjälp och stöd man kan få av sin partner och av de som hjälper till att sörja för barnet som t ex BVC.

Men BVC och liknande får inte promota ersättning tex. Vilka produkter menar du att de kan?
De som flaskmatar säger exakt samma, BVC osv har noll koll utan vill hellre framhäva amning.
Kanske försöker vården vara neutral men det funkar sådär?

 

[Whirlie]

Men BVC och liknande får inte promota ersättning tex. Vilka produkter menar du att de kan?
De som flaskmatar säger exakt samma, BVC osv har noll koll utan vill hellre framhäva amning.
Kanske försöker vården vara neutral men det funkar sådär?

Ett exempel jag stöter på då och då. En bebis som svajar något från BVCs kurva eller inte når födelsevikten efter 14 dagar. Bvc rekommenderar då amning, ibland även tidsangivelse till t ex 15 minuter, och sedan ersättning var tredje timme tills barnet är mätt/nöjt.

Vilket får till följd att mamman inte tömmer sina bröst ordentligt och bebis sover förbi matningar för att bvc glömt informera om paced bottlefeeding” (flaska-lugnt-metoden) och bebis äter sig stoppmätt på ersättning. Mammans mjölk minskar då i mängd och mer ersättning måste successivt tillsättas.

I stället Skulle bvc avvaktat ytterligare en vecka (helammade barn kan ta tre veckor på sig att nå födelsevikten eftersom mjölkproduktionen måste komma igång). Uppmuntra föräldrarna att ge mamman lugn och ro att amma så mycket det bara går. Tipsa om aktiv amning med många byten av bröst, bröstkompressioner, hålla bebis vaken. Tipsa mamman om taget och vara väl pålästa om kort tungband och effekterna de får på amning. Exempelvis.

Och BVC har många gånger informationsmaterial från barnmats- och tillbehörstillverkare. Och dessa får enligt lag informera vårdpersonal om sina produkter. Vilket jag är helt övertygad om att de gör så ofta de får. Och även om de inte missinformerar bvc är jag också helt övertygad om att de vinklar informationen till sin fördel.

När flera av företagen aktivt bryter mot WHO-koden i Sverige tvivlar jag inte en sekund på att de utnyttjar varje del av den tillåtna arenan till att kränga sina produkter.

Och den gängse uppfattningen i Sverige i dag verkar nästan vara att man kan strunta i att amma och i stället köpa ersättning. För det är ingen skillnad. Varför kämpa och vara låst amma i hemmet när man har råd att köpa en exakt likvärdig produkt i obegränsad mängd, använda och sedan kasta bort förpackningen i hushållssoporna?

 

[Linn-Nora]

Ett exempel jag stöter på då och då. En bebis som svajar något från BVCs kurva eller inte når födelsevikten efter 14 dagar. Bvc rekommenderar då amning, ibland även tidsangivelse till t ex 15 minuter, och sedan ersättning var tredje timme tills barnet är mätt/nöjt.

Vilket får till följd att mamman inte tömmer sina bröst ordentligt och bebis sover förbi matningar för att bvc glömt informera om paced bottlefeeding” (flaska-lugnt-metoden) och bebis äter sig stoppmätt på ersättning. Mammans mjölk minskar då i mängd och mer ersättning måste successivt tillsättas.

I stället Skulle bvc avvaktat ytterligare en vecka (helammade barn kan ta tre veckor på sig att nå födelsevikten eftersom mjölkproduktionen måste komma igång). Uppmuntra föräldrarna att ge mamman lugn och ro att amma så mycket det bara går. Tipsa om aktiv amning med många byten av bröst, bröstkompressioner, hålla bebis vaken. Tipsa mamman om taget och vara väl pålästa om kort tungband och effekterna de får på amning. Exempelvis.

Och BVC har många gånger informationsmaterial från barnmats- och tillbehörstillverkare. Och dessa får enligt lag informera vårdpersonal om sina produkter. Vilket jag är helt övertygad om att de gör så ofta de får. Och även om de inte missinformerar bvc är jag också helt övertygad om att de vinklar informationen till sin fördel.

När flera av företagen aktivt bryter mot WHO-koden i Sverige tvivlar jag inte en sekund på att de utnyttjar varje del av den tillåtna arenan till att kränga sina produkter.

Och den gängse uppfattningen i Sverige i dag verkar nästan vara att man kan strunta i att amma och i stället köpa ersättning. För det är ingen skillnad. Varför kämpa och vara låst amma i hemmet när man har råd att köpa en exakt likvärdig produkt i obegränsad mängd, använda och sedan kasta bort förpackningen i hushållssoporna?

På ämnet kan jag tipsa om Lin Dahléns inlägg på instagram:
Det finns ekonomiska intressen att inte amma.

 

[vallhund]

Ett exempel jag stöter på då och då. En bebis som svajar något från BVCs kurva eller inte når födelsevikten efter 14 dagar. Bvc rekommenderar då amning, ibland även tidsangivelse till t ex 15 minuter, och sedan ersättning var tredje timme tills barnet är mätt/nöjt.

Vilket får till följd att mamman inte tömmer sina bröst ordentligt och bebis sover förbi matningar för att bvc glömt informera om paced bottlefeeding” (flaska-lugnt-metoden) och bebis äter sig stoppmätt på ersättning. Mammans mjölk minskar då i mängd och mer ersättning måste successivt tillsättas.

I stället Skulle bvc avvaktat ytterligare en vecka (helammade barn kan ta tre veckor på sig att nå födelsevikten eftersom mjölkproduktionen måste komma igång). Uppmuntra föräldrarna att ge mamman lugn och ro att amma så mycket det bara går. Tipsa om aktiv amning med många byten av bröst, bröstkompressioner, hålla bebis vaken. Tipsa mamman om taget och vara väl pålästa om kort tungband och effekterna de får på amning. Exempelvis.

Och BVC har många gånger informationsmaterial från barnmats- och tillbehörstillverkare. Och dessa får enligt lag informera vårdpersonal om sina produkter. Vilket jag är helt övertygad om att de gör så ofta de får. Och även om de inte missinformerar bvc är jag också helt övertygad om att de vinklar informationen till sin fördel.

När flera av företagen aktivt bryter mot WHO-koden i Sverige tvivlar jag inte en sekund på att de utnyttjar varje del av den tillåtna arenan till att kränga sina produkter.

Och den gängse uppfattningen i Sverige i dag verkar nästan vara att man kan strunta i att amma och i stället köpa ersättning. För det är ingen skillnad. Varför kämpa och vara låst amma i hemmet när man har råd att köpa en exakt likvärdig produkt i obegränsad mängd, använda och sedan kasta bort förpackningen i hushållssoporna?

För att inte tala om hur de marknadsför produkterna i utvecklingsländerna.

 

[Pontevecchio]

Ett exempel jag stöter på då och då. En bebis som svajar något från BVCs kurva eller inte når födelsevikten efter 14 dagar. Bvc rekommenderar då amning, ibland även tidsangivelse till t ex 15 minuter, och sedan ersättning var tredje timme tills barnet är mätt/nöjt.

Vilket får till följd att mamman inte tömmer sina bröst ordentligt och bebis sover förbi matningar för att bvc glömt informera om paced bottlefeeding” (flaska-lugnt-metoden) och bebis äter sig stoppmätt på ersättning. Mammans mjölk minskar då i mängd och mer ersättning måste successivt tillsättas.

I stället Skulle bvc avvaktat ytterligare en vecka (helammade barn kan ta tre veckor på sig att nå födelsevikten eftersom mjölkproduktionen måste komma igång). Uppmuntra föräldrarna att ge mamman lugn och ro att amma så mycket det bara går. Tipsa om aktiv amning med många byten av bröst, bröstkompressioner, hålla bebis vaken. Tipsa mamman om taget och vara väl pålästa om kort tungband och effekterna de får på amning. Exempelvis.

Och BVC har många gånger informationsmaterial från barnmats- och tillbehörstillverkare. Och dessa får enligt lag informera vårdpersonal om sina produkter. Vilket jag är helt övertygad om att de gör så ofta de får. Och även om de inte missinformerar bvc är jag också helt övertygad om att de vinklar informationen till sin fördel.

När flera av företagen aktivt bryter mot WHO-koden i Sverige tvivlar jag inte en sekund på att de utnyttjar varje del av den tillåtna arenan till att kränga sina produkter.

Och den gängse uppfattningen i Sverige i dag verkar nästan vara att man kan strunta i att amma och i stället köpa ersättning. För det är ingen skillnad. Varför kämpa och vara låst amma i hemmet när man har råd att köpa en exakt likvärdig produkt i obegränsad mängd, använda och sedan kasta bort förpackningen i hushållssoporna?

Jag har aldrig sett nån information från barnmat eller tillbehörstillverkare hos BVC? kanske är olika i landet.
Min dotter föddes i somras och fick snabbt för lågt blodsocker och det fortsatte sjunka trots insatser så vi var nära att hamna på neonatalen trots fullgången. Hon fick sockerlösning och ersättning men BB var otroligt noga med att påpeka hur jag skulle gå tillväga om jag ville behålla amningen. Så min erfarenhet är inte alls som din.

Jag skulle inte säga att det är den gängse uppfattningen, majoriteten ammar fortfarande. Ang din fråga så har jag inget svar, jag förstår inte varför man väljer att kämpa och vara låst hemma (om det är så man känner). Däremot så lägger jag mig inte i om nån väljer det.

 

[Pontevecchio]

På ämnet kan jag tipsa om Lin Dahléns inlägg på instagram:
Det finns ekonomiska intressen att inte amma.

baserat på bilden var det väldigt märkliga slutsatser? Står ju uttryckligen "erbjud ditt barn mat även om det inte var så länge sen den åt". hur tolkar man det som "de påstår att det är fel att amma ofta".

 

[vemsomhelst123]

Jag har aldrig sett nån information från barnmat eller tillbehörstillverkare hos BVC? kanske är olika i landet.
Min dotter föddes i somras och fick snabbt för lågt blodsocker och det fortsatte sjunka trots insatser så vi var nära att hamna på neonatalen trots fullgången. Hon fick sockerlösning och ersättning men BB var otroligt noga med att påpeka hur jag skulle gå tillväga om jag ville behålla amningen. Så min erfarenhet är inte alls som din.

Jag skulle inte säga att det är den gängse uppfattningen, majoriteten ammar fortfarande. Ang din fråga så har jag inget svar, jag förstår inte varför man väljer att kämpa och vara låst hemma (om det är så man känner). Däremot så lägger jag mig inte i om nån väljer det.

Min erfarenhet är som din, kanske tom att de på BB var mycket angelägna om amning som förstahandsval(eftersom jag ville amma men behövde ha möjlighet även till flaskmatning). BVC tycker jag har varit exemplariskt neutrala.

 

[Linn-Nora]

För att inte tala om hur de marknadsför produkterna i utvecklingsländerna.

Ja, och det är än mer illa.

baserat på bilden var det väldigt märkliga slutsatser? Står ju uttryckligen "erbjud ditt barn mat även om det inte var så länge sen den åt". hur tolkar man det som "de påstår att det är fel att amma ofta".

Läste du texten? Det var inte det som var poängen. Poängen är att man inte kan likställa amning enbart med mat. Det är inte bara mat. Men om man ser det som bara mat är det enklare att byta ut mot deras produkter.
Gå gärna in på instagram om du har tillgång till det och läs hela storyn som är sparad under rubriken "Kolla källan". Jag tyckte den var intressant och det finns säkert fler som gör det

 

[vemsomhelst123]

Ja, och det är än mer illa.



Läste du texten? Det var inte det som var poängen. Poängen är att man inte kan likställa amning enbart med mat. Det är inte bara mat. Men om man ser det som bara mat är det enklare att byta ut mot deras produkter.
Gå gärna in på instagram om du har tillgång till det och läs hela storyn som är sparad under rubriken "Kolla källan". Jag tyckte den var intressant och det finns säkert fler som gör det

Men flaskmatning är ju heller inte bara mat för en liten bebis? När vår dotter fick sitt första vaccin dög inte amning för henne alls utan det var bara pappa som då hade varit hemma med henne mest, ffa veckan innan då jag var borta några dagar som kunde mata/trösta med en trygg famn och mat.

 

[et_flickan]

För många mammor är det nog väldigt viktigt att amma. Jag var väldigt neutral med amning innan jag födde mitt barn. När hon väl var ute var amningen allt och jätte viktig.

Jag tror inte att långtidsammande mammor sitter på höga hästar och talar om att vi som flaskmatat/matar är sämre än de som gett ersättning från start. Men jag kan förstå att man som nybliven mamma är rädd att förstöra något som fungerar.