N
Noir2
Sv: Lång och låg - lodplan
Är det det faktum att jag "inte gillar Kottas" som ligger till grund för våra meningsskiljaktigheter? Eller att jag inte håller med Susan om vissa musklers arbetsuppgifter?
För det jag har sagt om Kottas är att jag har tittat kort på hans videor, och han sitter mycket bra och har kontroll på allt, men låter hästen anpassa sig till honom, och anpassar sig inte till hästen. Jag tror det var precis tvärt om vad Susan berömde hos Tinne?
Det du har sett av carde är när han sitter upp för första gången på en ganska stel gammal häst som inte ridits särskilt gymnastiskt enligt hans principer så länge. Det är ju lite skillnad mellan det och en serie videor som man ger ut för att man tycker att Klimkes serie är så dålig.
Jag har sett carde piaffera utan några som helst hjälper. Jag har sett honom piaffera och passagera i perfekt takt och hållning utan åthävor, och det dessutom på en särskilt spensligt byggd fälttävlanshäst. Hade du sett det hade du kanske också insett att det finns bra saker med den lätthet som uppvisas.
Jag har också sett Kottas "jobba" med en häst som inte kunde/ville byta för ytterskänkeln och efter 40 minuter av tandagnisslan och svett hade hästen inte förbättrats det minsta utan blivit mer och mer spänd. Under denna tid hande hästen inte fått sträcka sig en endaste gång. jag inser ändå att den mannen har sina fördelar även om jag personligen skulle variera hållning och sträcka ut hästen mer emellanåt. Men jag rackar inte ner på honom för det. Han har otroligt mycket som är bra, och det bör man ta tillvara på.
Det må vara så att vi inte håller med varandra. Våra menigsskiljaktigheter gör att jag kan förstå varför vissa tycker att det ser så trevligt ut när Anky rider, vad det är som imponerar på dem. Mycket atleticism och mindre balans. Titta på din video en gång till och pausa emellanåt och titta ur det ser ut när den inte rör sig.
Nu lär jag inte kunna övertyga dig, så jag tänker inte lägga mer energi på det.
Theresa
Är det det faktum att jag "inte gillar Kottas" som ligger till grund för våra meningsskiljaktigheter? Eller att jag inte håller med Susan om vissa musklers arbetsuppgifter?
För det jag har sagt om Kottas är att jag har tittat kort på hans videor, och han sitter mycket bra och har kontroll på allt, men låter hästen anpassa sig till honom, och anpassar sig inte till hästen. Jag tror det var precis tvärt om vad Susan berömde hos Tinne?
Det du har sett av carde är när han sitter upp för första gången på en ganska stel gammal häst som inte ridits särskilt gymnastiskt enligt hans principer så länge. Det är ju lite skillnad mellan det och en serie videor som man ger ut för att man tycker att Klimkes serie är så dålig.
Jag har sett carde piaffera utan några som helst hjälper. Jag har sett honom piaffera och passagera i perfekt takt och hållning utan åthävor, och det dessutom på en särskilt spensligt byggd fälttävlanshäst. Hade du sett det hade du kanske också insett att det finns bra saker med den lätthet som uppvisas.
Jag har också sett Kottas "jobba" med en häst som inte kunde/ville byta för ytterskänkeln och efter 40 minuter av tandagnisslan och svett hade hästen inte förbättrats det minsta utan blivit mer och mer spänd. Under denna tid hande hästen inte fått sträcka sig en endaste gång. jag inser ändå att den mannen har sina fördelar även om jag personligen skulle variera hållning och sträcka ut hästen mer emellanåt. Men jag rackar inte ner på honom för det. Han har otroligt mycket som är bra, och det bör man ta tillvara på.
Det må vara så att vi inte håller med varandra. Våra menigsskiljaktigheter gör att jag kan förstå varför vissa tycker att det ser så trevligt ut när Anky rider, vad det är som imponerar på dem. Mycket atleticism och mindre balans. Titta på din video en gång till och pausa emellanåt och titta ur det ser ut när den inte rör sig.
Nu lär jag inte kunna övertyga dig, så jag tänker inte lägga mer energi på det.
Theresa
Senast ändrad av en moderator: