Sv: Kraftigt bakom lod - vad vill man uppnå?
Ja, det där blir lite knas i mitt huvud, för hästen behöver inte vara särskilt bärig för att samla sig enligt mina definitioner pratar vi "samlad trav" eller öht samlade gångarter ska man såklart sträva efter hela bärighetskonceptet men för att kunna hålla isär begreppen ang. samling = balans så måste jag definera samling = korta mittlinjen eftersom hästarna sällan behöver vara "på tygeln" eller "bärig" för att förbättra sin balans i alla lägen.
Jag kan egentligen bara gå efter det jag sett. Och som jag ser det brukar de vara väldigt undervinklade för att få BALANS, men "ta emot" sig fram i tvära vändningar och för att även hålla balansen framåt. Skulle de vara för mycket uppåt i sin form skulle den senare balansen skita sig. De måste vara härdade i sina framben och kunna ta stöd ev. t o m spjärn i dom för att kunna ha en bra teknik för ändamålet. Hålla en låg tyngdpunkt fram.
De har säkert superstarka rumpor ändå, men balansen skulle helt enkelt bli fel för ändamålet om man hade en enligt min definition "bärig form". Kolla på galoppen, är näsan nästan i backen i momentet där ena frambenet är i marken, då är hästen framtung. Undersatt eller ej.
Det är samma fenomen jag noterat t ex på en skitduktig ryttare som ändå alltid red på graman - hästarna var enormt undervinklade bak, rejält höjd rygg, men likförbaskat "framtung" eftersom gramanen drog ihop hästens huvud nästan mot bringan. (Nu menar jag inte att westernryttare gör så, utan att man får lite liknande symtom).
Det att du pratar om att hästen kan vinkla bakdelen utan att bli fri fram tycker jag inte man kan säga att det är samling, för att en häst ska kunna samla sig så är det så många fler bitar som ska passa in. Drivningen, bakdelen väl under sig och lösgjord i hela kroppen men sedan som du sa så finns det olika grader på samling.
Ja, det där blir lite knas i mitt huvud, för hästen behöver inte vara särskilt bärig för att samla sig enligt mina definitioner pratar vi "samlad trav" eller öht samlade gångarter ska man såklart sträva efter hela bärighetskonceptet men för att kunna hålla isär begreppen ang. samling = balans så måste jag definera samling = korta mittlinjen eftersom hästarna sällan behöver vara "på tygeln" eller "bärig" för att förbättra sin balans i alla lägen.
Om vi också ska gå in på balansen och vilken del som hästen har sin vikt på inom de olika westernklasserna, så tror jag att speciellt i Cutting så är näst intill hela hästens vikt/balans på bakdelen på hästen, för hur annars ska hästen kunna göra tvära vändningar om den har vikten fram?
Jag kan egentligen bara gå efter det jag sett. Och som jag ser det brukar de vara väldigt undervinklade för att få BALANS, men "ta emot" sig fram i tvära vändningar och för att även hålla balansen framåt. Skulle de vara för mycket uppåt i sin form skulle den senare balansen skita sig. De måste vara härdade i sina framben och kunna ta stöd ev. t o m spjärn i dom för att kunna ha en bra teknik för ändamålet. Hålla en låg tyngdpunkt fram.
De har säkert superstarka rumpor ändå, men balansen skulle helt enkelt bli fel för ändamålet om man hade en enligt min definition "bärig form". Kolla på galoppen, är näsan nästan i backen i momentet där ena frambenet är i marken, då är hästen framtung. Undersatt eller ej.
Det är samma fenomen jag noterat t ex på en skitduktig ryttare som ändå alltid red på graman - hästarna var enormt undervinklade bak, rejält höjd rygg, men likförbaskat "framtung" eftersom gramanen drog ihop hästens huvud nästan mot bringan. (Nu menar jag inte att westernryttare gör så, utan att man får lite liknande symtom).