Vi är nog överrens i grund och botten, men om hagarna är så undermåliga så är det dålig hästhållning rakt av, och bör inte åtgärdas med att det då är "bättre" att stå på box, för det är lika dålig hästhållning det.
Knöggel - vad pratar vi om då? Jag antar att det då är fråga om så pass leriga hagar att det blivit stora kratrar för att leran går så djupt, som sen frusit på? återigen, då är det undermåliga hagar.
Den stora skillnaden på box och hage, om än knögglig, är ju att hästen faktiskt KAN utöva sitt behov av rörelse när den vill det. det kan den aldrig på box.
det var en studie som nyligen redovisades i Ridsport innan jul, där man studerat skillnaden på hästar i små grusrutor och i större hagar, samt jättestora hagar. Man drog slutsatsen att skillnaden i hur hästarna rörde sig i de medelstora hagarna och de jättestora hagarna var lika med noll. dvs så länge hästen hade yta nog att de kunde röra sig fritt i alla gångarter, så räckte det. vidare slutställdes det i studien att det inte är fart och fläkt utan naturligt beteende som är avgörande i hagstudien - och naturligt för hästen är att vandra, ströva, strosa runt i sakta mak, samt stå stilla och vila. Men som sagt - skillnaden ligger i att den KAN göra detta, vilket inte är möjligt vare sig i fyrkantsruta eller på box.
Lavinia: visst är det som du säger att för laddade typer eller typer som svarar extra dåligt på mycket forcerat stillastående på box eller i liten hage, riskerar att fara runt värre om utevistelsen är begränsad.
ang. ditt stalls erfarenhet av farande hästar som skadar sig och andra - det låter som det endera är klimatet eller hästindividerna i sig som inte passar ihop.
