Om könsidentiteten hos människan i alla tider och på alla platser över hela jorden varit central är det då inte en risk att försöka skapa människor, dvs. uppfostra barn, utifrån att denna identitet är betydelselös och saknar värde?
Jag är osäker på den biten. Minnes att den historia du läst om alla tider och alla platser och alla kulturer över hela världen är skriven av en vit man som tycker att kön är viktigt (ok lite extremt kanske, men väldigt många historiker och antropologer var vita män före 60-70 talet och de har skrivit väldigt mycket som ligger kvar.) eller senare -av en ofta västeuropeisk kvinna som är uppfostrad av föräldrar som tycker kön är viktigt och har utbildats av vita män som tycker kön är viktigt och män är bäst.
Det är den bild som ligger kvar i läroböckerna. Du kanske sett debatten i tidningarna om de senaste historieböckerna med fler nazister än kvinnor beskrivna. Så här ser det ut för den som inte är specialintresserad idag. Är man specialintresserad har man ju läst att det inte är riktigt så. Den som läst senare forskning om Egypten, Celter, Navajos, Tuareger, Etrusker osv osv osv i all evinnerlighet vet att det är lite mer komplicerat än så. Det räcker med att läsa om Gustav Vasas fruar och döttrar i senaste forskning för att inse hur mycket makt en kvinna kunde utöva utan att ett ord skrivits i historieböckerna om det, ens i relativ närtid och nära i plats. Kön var tex betydligt mer flytande så nära i tid och rum som under tidig europeisk medeltid. Det hängde så att säga lite mer på kläder.