Kan jag börja rida skadad häst?

[Lovisaleonora]

Ytterst är det den som har hästen uppstallad hos sig som ansvarar f djurskyddet och som måste ta ut veterinär om så krävs ur djurskydds hänseende.

Nej. YTTERST ansvarig är ägaren. Inte någon annan om du talar om YTTERSTA ansvar.

 

[Ridinglady]

Nej. YTTERST ansvarig är ägaren. Inte någon annan om du talar om YTTERSTA ansvar.

Med 'ytterst' menar jag att stallägaren ansvarar f djurskyddet f de djur som finn på gården. Det innebär att om ägaren inte går att nå eller struntar i djuret så är stallägaren skyldig att göra vad som m krävs ur djurskyddshänseende och kan få stå f ev kostnaderna gentemot veterinären . Stallägaren får i sin tur kräva ägaren.

 

[Ridinglady]

Se lagen.nu RH 1994:1

 

[Texaz]

Vi har inte haft ut någon veterinär tyvärr eftersom att det inte är min häst och hans ägare inte svarat på något av min meddelanden...

Enligt djurskyddslagen är man skyldig att se till att djuren inte lider och tillkalla veterinär vid behov. Att anstränga hästen för tidigt utan att veta exakt vad denne skadat kan orsaka livslånga besvär.
Vet ni om det är en senskada eller gaffelbandsskada? Hur uppkom den?

 

[Varmblod90]

För 2 veckor sedan sträckte sig min sköthäst och har efter det bara promenerat med han en eller två gånger varje dag. Nu haltar han inget alls när man promenerar men så fort man sätter sig på han så börjar han reagera lite...
Ska jag börja rida han lite kanske 5-10 minuter varje dag på mjukt underlag för att han ska börja lägga lite mera tyngd på det benet igen eller är det bäst att fortsätta låta han vila ett tag till?
Vet ju att det kan ta månader för en sträckning att läka helt
Det är inte så att han absolut inte kan gå på benet och inte som att han haltar supermycket! Utan han bara reagerar på det lite...
Tacksam för alla svar

Har inte hästen blivit bättre under 2 veckor så bör du absolut ta ut en veterinär. För snart 2 veckor på torsdag blev min foderhäst rädd i hagen och när han skulle springa iväg så fläkte han ut sitt högra bakben i det hala gräset och for omkull. När han sen kom upp på fötter igen såg jag direkt att något va fel med det benet. Han böjde inte på hasen. Var inte synligt halt och vi kunde utan problem ta in hnm i stallet. Trodde först han hade fått en rejäl sträckning. Tog ut vet. dagen efter för det hade inte blivit bättre. Hasen hade svullnat upp och va varm. Vet. trodde också på en rejäl sträckning men vi kunde inte heller utesluta att han fått en spark från en av hästarna eftersom jag inte hade sett honom innan olyckan.
Fick metacam i 5 dagar. På tisdag hade han ännu inte blivit bättre, svullnaden hade gått ner en aning och va inte lika varm. Så ringde och bokade tid på klinik. Fick tid på fredag. Väl där röntgades hasen, inget där. Bedövade hasen för att se om han rörde sig bättre, ingen skillnad. Bedövade hoven för att se om det satt där. Ingen skillnad. Vet. stod helt svarslös om vad det va för något tills jag berättade att när jag hade lyft upp benet och böjt det bakåt som man ska kratsa hoven så blir benet/hasen helt rakt. Samt att benet gick att vicka fram och tillbaka på.Så vet. lyfte benet och tog det bakåt och hasen blev helt rak. Och då fick vi svaret. Muskelfästet hade brustit!! Så boxvila och liten sjukhage ute stor som en box i 3 månader, sen öka hagen och motionen successivt. Får räkna med 6 månader innan han är återställd.
Och vi alla trodde att det va en rejäl sträckning...

Vem har hand om försäkringen på hästen? Är det ägaren så måste du få kontakt med denne! Ägaren till min foderhäst ha hand om försäkringen och då skickas fakturan till henne så hon kan skicka in det till försäkringsbolaget.
Lycka till med hästen. Och som sagt, ta ut veterinär

 

[Lovisaleonora]

Se lagen.nu RH 1994:1

Det handlar ju inte om YTTERSTA ansvaret. Hur menar du den referensen kommer in? Det är ingen som hävdar att en stallägare inte ska ta ansvar för en övergiven eller försummad häst, men denne har då möjlighet att debitera hästägaren som har det YTTERSTA ansvaret.

 

[Ridinglady]

här förs en diskussion om TS är skyldig att ta ut vet eller ej. Vi vet inte var hästen är uppstallad. Jag vill tydliggöra att stallägaren - som kan vara TS eller ngn annan - har ansvar att ta ut vet av djurskyddsskäl - om inte TS eller ägaren gör det. Det visar rättsfallet. Har jag använt ordet 'ytterst' på ett oklart sätt så beklagar jag.
Problemet man kan hamna i som stallägare är ju att ägaren är på obestånd och inte har möjlighet att ersätta stallägaren för vet.kostnaden - det är en risk man tar om man har inackorderingar.

 

[WilmaSundstrom]

Har inte hästen blivit bättre under 2 veckor så bör du absolut ta ut en veterinär. För snart 2 veckor på torsdag blev min foderhäst rädd i hagen och när han skulle springa iväg så fläkte han ut sitt högra bakben i det hala gräset och for omkull. När han sen kom upp på fötter igen såg jag direkt att något va fel med det benet. Han böjde inte på hasen. Var inte synligt halt och vi kunde utan problem ta in hnm i stallet. Trodde först han hade fått en rejäl sträckning. Tog ut vet. dagen efter för det hade inte blivit bättre. Hasen hade svullnat upp och va varm. Vet. trodde också på en rejäl sträckning men vi kunde inte heller utesluta att han fått en spark från en av hästarna eftersom jag inte hade sett honom innan olyckan.
Fick metacam i 5 dagar. På tisdag hade han ännu inte blivit bättre, svullnaden hade gått ner en aning och va inte lika varm. Så ringde och bokade tid på klinik. Fick tid på fredag. Väl där röntgades hasen, inget där. Bedövade hasen för att se om han rörde sig bättre, ingen skillnad. Bedövade hoven för att se om det satt där. Ingen skillnad. Vet. stod helt svarslös om vad det va för något tills jag berättade att när jag hade lyft upp benet och böjt det bakåt som man ska kratsa hoven så blir benet/hasen helt rakt. Samt att benet gick att vicka fram och tillbaka på.Så vet. lyfte benet och tog det bakåt och hasen blev helt rak. Och då fick vi svaret. Muskelfästet hade brustit!! Så boxvila och liten sjukhage ute stor som en box i 3 månader, sen öka hagen och motionen successivt. Får räkna med 6 månader innan han är återställd.
Och vi alla trodde att det va en rejäl sträckning...

Vem har hand om försäkringen på hästen? Är det ägaren så måste du få kontakt med denne! Ägaren till min foderhäst ha hand om försäkringen och då skickas fakturan till henne så hon kan skicka in det till försäkringsbolaget.
Lycka till med hästen. Och som sagt, ta ut veterinär

Han var inte svullen, varm eller något! Utan reagerade/haltade bara ganska mycket på benet i ca. 2 dagar. Han gick i sjukhage 1 vecka och haltar inget alls nu...
Ska lämna tillbaka han om 1 och en halv vecka

 

[Ridinglady]

Han var inte svullen, varm eller något! Utan reagerade/haltade bara ganska mycket på benet i ca. 2 dagar. Han gick i sjukhage 1 vecka och haltar inget alls nu...
Ska lämna tillbaka han om 1 och en halv vecka

Det låter på beskrivning som om du kan avvakta tills du har kontakt med ägaren igen och låta ägaren fatta beslut om hästen behöver undersökas av vet. Du bör dock inte rida hästen, utan låta den vila fram till återlämnandet.

 

[Lovisaleonora]

Ska lämna tillbaka han om 1 och en halv vecka

Det här kan ju bli bekymmersamt. Du ska ju lämna tillbaka hästen i samma skick (ohalt och ridbar) som du fått den. Nu har den varit halt och ärligt talat tycker jag verkligen den borde undersökas av veterinär så man inte bara vilat bort symptomen och problemet fortfarande kvarstår (skada som blir värre när man sätter igång).

Hade det varit ett regelrätt fodervärdsavtal hade det funnits möjligheter för ägaren att belasta dig med kostnader för undersökning, åtgärd och eventuell konvalcenskostnad.

 

[WilmaSundstrom]

Det här kan ju bli bekymmersamt. Du ska ju lämna tillbaka hästen i samma skick (ohalt och ridbar) som du fått den. Nu har den varit halt och ärligt talat tycker jag verkligen den borde undersökas av veterinär så man inte bara vilat bort symptomen och problemet fortfarande kvarstår (skada som blir värre när man sätter igång).

Hade det varit ett regelrätt fodervärdsavtal hade det funnits möjligheter för ägaren att belasta dig med kostnader för undersökning, åtgärd och eventuell konvalcenskostnad.

Jag ska se vad jag kan göra!
Vill ju som ändå att ägaren ska svara innan jag gör något...
Hon sa innan sommaren att om han gör illa sig så får vi försöka fixa med kostnaderna. Men eftersom att hon inte svarar så kan jag ju som inte göra så mycket just nu... Hon har ju inte svarat på 2 veckor liksom.
Förstår du hur jag menar?

 

[Aionee]

Alltså egentligen behöver hästen veterinärvård i vilken fall som helst, och det tycker jag är det som är viktigast. Vem som betalar vad kan ni lösa efteråt.

 

[TinyWiny]

Jag ska se vad jag kan göra!
Vill ju som ändå att ägaren ska svara innan jag gör något...
Hon sa innan sommaren att om han gör illa sig så får vi försöka fixa med kostnaderna. Men eftersom att hon inte svarar så kan jag ju som inte göra så mycket just nu... Hon har ju inte svarat på 2 veckor liksom.
Förstår du hur jag menar?

Fast det spelar ingen roll att ägaren inte svarar. Enligt djurskyddslagen har du skyldighet att ta ut veterinär iallafall. Hur vet du ens att ägaren kommer dyka upp när hästen ska tillbaka om hen inte har hört av sig på två veckor? Det hade jag varit mer orolig för än att jag var tvungen att ta ut veterinär och betala för det.

 

[WilmaSundstrom]

Fast det spelar ingen roll att ägaren inte svarar. Enligt djurskyddslagen har du skyldighet att ta ut veterinär iallafall. Hur vet du ens att ägaren kommer dyka upp när hästen ska tillbaka om hen inte har hört av sig på två veckor? Det hade jag varit mer orolig för än att jag var tvungen att ta ut veterinär och betala för det.

Ska fixa det här

 

[Ridinglady]

Fast det spelar ingen roll att ägaren inte svarar. Enligt djurskyddslagen har du skyldighet att ta ut veterinär iallafall. Hur vet du ens att ägaren kommer dyka upp när hästen ska tillbaka om hen inte har hört av sig på två veckor? Det hade jag varit mer orolig för än att jag var tvungen att ta ut veterinär och betala för det.

Fast djurskydd handlar ju om allvarliga tillstånd. jag tar i alla fall inte vet omgående om ngn av mina hästar blir lätt halt på ett ben och det inte finns ngt som tyder på ngt allvarligt. Blir hästen sedan snabbt bättre så avvaktar jag och ser om hältan förvinner. Det är dessutom med all sannolikhet precis det råd en vet skulle ge. Om TS är osäker på sin bedömning är det i så fall bättre att TS först börjar med att be ngn mer erfaren hästmänniska titta på hästen först.

 

[WilmaSundstrom]

Fast djurskydd handlar ju om allvarliga tillstånd. jag tar i alla fall inte vet omgående om ngn av mina hästar blir lätt halt på ett ben och det inte finns ngt som tyder på ngt allvarligt. Blir hästen sedan snabbt bättre så avvaktar jag och ser om hältan förvinner. Det är dessutom med all sannolikhet precis det råd en vet skulle ge. Om TS är osäker på sin bedömning är det i så fall bättre att TS först börjar med att be ngn mer erfaren hästmänniska titta på hästen först.

En kompis till mamma som ridit hela sitt liv var här och tyckte också att veterinär förmodligen inte behövdes eftersom att hältan försvann efter bara några dagar...

 

[Lovisaleonora]

VILAN har gjort att symtomen försvann. Det går att vila bort många symptom men det löser inga problem. Hur vet ni att det verkligen är något som läkt och inte bara blivit tillfälligt bättre?

 

[tuaphua]

En kompis till mamma som ridit hela sitt liv var här och tyckte också att veterinär förmodligen inte behövdes eftersom att hältan försvann efter bara några dagar...

Så kan man väl kanske välja att göra med sin egen häst. Försvinner hältan och man sen rider igång utan problem så är det väl så att det var något tillfälligt som läkte ut.
Däremot kan det ju vara så att det är något som kommer fram igen vid ridning och viss typ av belastning. Då får man ta ut vet då och ev har man mer problem än om man behandlat direkt.

Men när man lånat en häst brukar man ju avtala att man ska återlämna den i samma skick. Då brukar man besiktiga innan och efter. Så man vet att hästen är frisk.
Om hästen nu skulle få problem av det här efter du lämnat tillbaks den så kan man ju belasta dig för det. Det kan bli problem..
Men om ni inte besiktigat innan och inte tänkt göra det vid återlämnande och inget kontrakt finns.. Ja.. Det är en röra redan som det är..

Personligen hade jag velat ta ut veterinär både för hästens skull. Men också för att friskriva mig själv från ev framtida problem som kommer av att jag inte kontaktat vet i tid. Hellre betala det än att det blir ännu dyrare sen hade jag tyckt.

 

[Sirap]

Så kan man väl kanske välja att göra med sin egen häst. Försvinner hältan och man sen rider igång utan problem så är det väl så att det var något tillfälligt som läkte ut.
Däremot kan det ju vara så att det är något som kommer fram igen vid ridning och viss typ av belastning. Då får man ta ut vet då och ev har man mer problem än om man behandlat direkt.

Men när man lånat en häst brukar man ju avtala att man ska återlämna den i samma skick. Då brukar man besiktiga innan och efter. Så man vet att hästen är frisk.
Om hästen nu skulle få problem av det här efter du lämnat tillbaks den så kan man ju belasta dig för det. Det kan bli problem..
Men om ni inte besiktigat innan och inte tänkt göra det vid återlämnande och inget kontrakt finns.. Ja.. Det är en röra redan som det är..

Personligen hade jag velat ta ut veterinär både för hästens skull. Men också för att friskriva mig själv från ev framtida problem som kommer av att jag inte kontaktat vet i tid. Hellre betala det än att det blir ännu dyrare sen hade jag tyckt.

Ja, och framförallt för att vara säker på att man inte låter hästen lida i onödan eller ger den skador för livet som den kanske inte hade behövt få om en veterinär hade fått undersöka den på ett tidigt stadium. Det måste alltid handla om hästens bästa i första hand - inte om vem som har betalningsansvar eller dylikt. Det får man på något sätt lösa i efterhand utan att hästen blir lidande.

 

[tuaphua]

Ja, och framförallt för att vara säker på att man inte låter hästen lida i onödan eller ger den skador för livet som den kanske inte hade behövt få om en veterinär hade fått undersöka den på ett tidigt stadium. Det måste alltid handla om hästens bästa i första hand - inte om vem som har betalningsansvar eller dylikt. Det får man på något sätt lösa i efterhand utan att hästen blir lidande.

Man får trycka på olika saker beroende på vem man pratar med.
När det direkt pratas om pengar så är det ibland bättre att fokusera på det som kan gå galet rent ekonomiskt.
Om man är mer empatiskt lagd tar man dels tidigare ut vet oavsett vem som betalar. Men man pratar annorlunda kring det om man undrar något. Då kan man trycka på den delen.

Givetvis handlar det om hästen bästa.