Kan detta vara en ok sadel?

[Grålly]

Sv: Kan detta vara en ok sadel?

Ursäkta mig, men självklart spelar det roll vem du svarar till! Hur fasiken ska vi veta vad du menar när du svarar till fel person? Ska du svara till TinyWiny så trycker du på "Svara på detta" eller "Citat svar" som finns i högra hörnet i hennes inlägg, inte på Sannas inlägg. Ska du skriva en kommentar om någons inlägg måste du ju svara på personen i frågas inlägg, inte på någon annans. Herregud.

 

[Mochas Cindy]

Sv: Kan detta vara en ok sadel?

Ursäkta mig, men självklart spelar det roll vem du svarar till! Hur fasiken ska vi veta vad du menar när du svarar till fel person? Ska du svara till TinyWiny så trycker du på "Svara på detta" eller "Citat svar" som finns i högra hörnet i hennes inlägg, inte på Sannas inlägg. Ska du skriva en kommentar om någons inlägg måste du ju svara på personen i frågas inlägg, inte på någon annans. Herregud.

NÄMEN! här pratar man visst helt plötsligt (och ofrivilligt) med en riktig BUKESPECIALIST! men om det var en helt jävla generell fråga då!???
Och TROTS att du nu är så duktig och kan allting, och VET att jag tillfrågade just DIG ang. den omusklade bomlösa sadeln, så KAN du inte svara! "herregud!" säger en del om dig!

Nå, -kan man få något konstruktivt svar av "specialisten" någon gång då?

 

[Mochas Cindy]

Sv: Kan detta vara en ok sadel?

och för övrigt, på MIN skärm är inlägg nummer 13 inlagt av Tiny Winy,,, och DÄR skriver hon att man måste ha en musklad häst för att kunna ha bomlös sadel!

 

[TinyWiny]

Sv: Kan detta vara en ok sadel?

Ja att andra rider sina omusklade hästar i bomlöst kan jag inte göra så mycket åt tyvärr

Det är bara att använda huvudet så inser man att det inte är särskilt bra!

Var ska panelerna ligga på en omusklad häst???

En bom ser ju ändå till att fördela tyngden på en större yta än vad en bomfri kan!

Nej jag är inte emot bomfria sadlar!!
Tyckte det var jättehemskt att behöva inse att det inte fungerar på en muskelfattig häst för jag verkligen älskade min bomfria sadel.

Om du kollar några inlägg högre upp så ser du att jag kommer köra henne tills hon är tillräckligt musklad.

Läs här! Mocchas Cindy

 

[TinyWiny]

Sv: Kan detta vara en ok sadel?

NÄMEN! här pratar man visst helt plötsligt (och ofrivilligt) med en riktig BUKESPECIALIST! men om det var en helt jävla generell fråga då!???
Och TROTS att du nu är så duktig och kan allting, och VET att jag tillfrågade just DIG ang. den omusklade bomlösa sadeln, så KAN du inte svara! "herregud!" säger en del om dig!

Nå, -kan man få något konstruktivt svar av "specialisten" någon gång då?

Svarar man generellt så skriver man *kl*

Och om man vill svara till en speciell person så klickar man på svara på detta knappen under den personens inlägg

Det är inte lätt att komma ihåg alla bukeregler i början
Men försök så ska du se att det blir enklare för alla att fatta vem du riktar dina inlägg till

 

[Mochas Cindy]

Sv: Kan detta vara en ok sadel?

För att poängtera en sak i ovanst. inlägg, så är jag inte en bukefalos i "början", jag är helt klart " på avslut", för oavsett vart man läser diskussioner, eller gör inlägg, visar det sig att de flesta på buke tror sig veta mer än vad de egentligen gör, och att det oftast handlar om att peta i hur folk skriver, istället för att läsa VAD de skriver.

Ditt sk "svar" om bomlösa sadlar, kan knappast kallas ett svar.

Panelerna är bredare och fördelar vikten betydligt bättre och skonsammare än vad en bom gör. Det är min åsikt. Den bomlösa sadeln formar oxå om sig efter hästens rygg, vilket den m bom ej gör. En sadel m bom begränsar hästens utv av muskler i större omfattning än en bomlös.
Det finns INGEN sadel s kan jämföras m en bomlös vad det gäller KONTAKTEN med hästen, och ryttarens inverkan på hästen blir mycket påtaglig. Rider man fel, blir det fel. Dessutom tvingar den bomlösa sadeln dig att sitta korrekt och göra korrekta hjälper till hästen, och den ger dig oxå möjligheten att minimera hjälperna otroligt mycket.
Men det beror såklart på VILKEN bomlös sadel man har. De flesta märken är skit, men ett exempel på en BRA bomlös sadel, är star trekk espaniola. Och du skriver att panelerna inte fördelar tyngden,,, nähä! men det gör bommen? Och du beskriver inte heller särskilt tydligt VARFÖR eller HUR det kommer sig att bommen skulle vara bättre än panelerna.

Det du egentligen säger, är att DU tycker det är bättre med bom, men att du inte HAR EN ANING om varför, för du begrep dig helt enkelt inte på din bomlösa sadel. Kanske hade du fel modell eller märke.

Du menar kanske att det är direkt skadligt att rida hästar som inte har några muskler, barbacka oxå då???

När du svarar - försök vara tydlig i din beskrivning. Oavsett om du tycker jag använder fel sätt att svara på eller göra mina inlägg, lyckas du tydligen förstå ändå vad jag menar, men du VILL och KAN inte svara, för du är okunnig, el för a du svarar otydligt.

Trist.

men jag ser fram emot en tydlig och detaljerad beskrivning av varför den bomlösa är skadlig för en omusklad häst...¨

 

[TinyWiny]

Sv: Kan detta vara en ok sadel?

Ja här ska du få ett tydligt svar hoppas att du förstår!

Min häst har varit sjuk länge och förlorat mycket muskler, hon orkar inget och kan/orkar inte bära sig.

Jag älskade min bomfria sadel som du ser om du läser mitt förra svar!
Min häst musklade sig jättefint förra sommaren med sin bomfria sadel, hon hade värsta "skogaholmslimporna" på ryggen

Jag har alltså inget emot bomfria sadlar, de fungerar jättebra på många hästar.

Men, på min häst utan muskler så fungerade inte en bomfri sadel, hon sänkte ryggen ännu mer och orkade ingenting.
Då hon var i dåligt hull dessutom så hamnade panelerna på hennes revbensbåge

Så kan man inte ha sadeln eller rida eller hur!

Då jag har ett öppet sinne och vill min häst det bästa så givetvis provar jag det jag hört om och som verkar ok.

Jag läser mycket och diskuterar med andra, jag är inte låst i mitt sätt att tänka

Eftersom hon inte orkade bära sig själv så tömkörde jag henne i början och gick senare över till att köra henne för att hon skulle få muskler igen

Då hon dessutom har headshaking syndrom så upptäckte jag att detta blev värre när jag red i den bomfria sadeln

Ännu en orsak att jag övergav den...

Och sen är det ju så att en väl utpassad bomsadel hindrar inte hästen att röra sig fritt.

Lika lite som en väl utpassad bomfri gör det!

En bom gör ju ändå så att trycket fördelas över en större yta, (särskilt en westernsadel som har en annan typ av bom än den engelska sadeln) panelerna är ju mjuka och det är ju det som är meningen!
De ska ju forma sig efter hästen och jag vet vilken nära känsla en bomfri sadel ger!

Jag har hela tiden skrivit utifrån min hästs muskelfattighet, inte huruvida andra ska eller inte ska använda den eller den sadeln.

Tycker att du verkar vara irriterad över olika åsikter?!
Det här är ju ett diskussion forum eller hur

Det är därför jag tycker om bukejag älskar att diskutera

Att det sen blir förvirring genom att du inte svarade på rätt knapp är ju knappast mitt eller någon annans fel.

Har du fler frågor eller om du inte tycker att detta var tillräckligt så fråga igen

som en parantes kan jag säga att hon är undersökt och genomgången från topp till tå men ingen vet fortfarande vad felet egentligen är

Hm måste säga att du vet mycket om min (o)kunskap utan att ha träffat mig, undrar vem som är otrevlig...

 

[Mochas Cindy]

Sv: Kan detta vara en ok sadel?

Jamen titta vilket tydligt svar!
Och i det första inlägget fick jag uppfattningen att INGEN omusklad häst bör ha bomfri sadel, vilket ju är jag anser är felaktigt. Men NU framgick det att det var just DIN häst som detta inte passade just nu. Den verkar ju ha diverse problem, och kanske är det bäst att ta det vajert med både det ena och det andra då, om den behöver nystart.

Jag delar din uppfattning om både bom och bomfria sadlar i mångt och mycket, men fick helt klart uppfattningen att MAN (vilket det nog står om jag inte minns fel...) inte bör använda bomfria sadlar på omusklade hästar... vilket tex JAG gjort, och jag har fått mycket fina muskler på min häst, som jag aldrig tidigare haft innan jag bytte till bomlöst.

 

[Grålly]

Sv: Kan detta vara en ok sadel?

Då skriver man Knapplån eller något liknande. Lugna ned dig. Jag har inte, i något inlägg, påstått att jag är någon bukespecialist. Det är ju du som flippar ur. Jag visste inte att du frågade mig om bomlösa sadeln, då du inte svarade åt mig. Är helt omöjligt att veta att inlägget var riktat åt mig. Du får ursäkta mig ifall du anser att jag på något sätt fått mig själv att framstå som en besserwisser, för det är jag absolut inte.

 

[Mochas Cindy]

Sv: Kan detta vara en ok sadel?

"knapplån"? Flippar ur?
Vem flippar ur?
Har jag i något inlägg varit otrevlig, -innan du/ni ifrågasatt mitt SÄTT att skriva osv...?

"Lugna ner" - vem har hetsat upp sig?

Snälla ni, jag är för gammal för att hetsa upp mig, -lägg av.

 

[Grålly]

Sv: Kan detta vara en ok sadel?

Knapplån, ja.

Men VEM som skrivit det har väll för fasiken ingen betydelse!

NÄMEN! här pratar man visst helt plötsligt (och ofrivilligt) med en riktig BUKESPECIALIST! men om det var en helt jävla generell fråga då!???
Och TROTS att du nu är så duktig och kan allting, och VET att jag tillfrågade just DIG ang. den omusklade bomlösa sadeln, så KAN du inte svara! "herregud!" säger en del om dig!

Ja, det där är att flippa ur. :smirk: Du behöver inte bli otrevlig för att vi "ifrågasatte" ditt sätt att skriva, du hade fått ett trevligt svar om du varit trevlig från början.

Tydligen är du inte så gammal som du tror, då.

 

[Mochas Cindy]

Sv: Kan detta vara en ok sadel?

Vill du vara vänlig att leta upp mitt första inlägg i denna tråd, och sedan CITERA vad som är otrevligt i det inlägget. TACK.

Knapplån, ja.



Ja, det där är att flippa ur. :smirk: Du behöver inte bli otrevlig för att vi "ifrågasatte" ditt sätt att skriva, du hade fått ett trevligt svar om du varit trevlig från början.

Tydligen är du inte så gammal som du tror, då.

 

[Grålly]

Sv: Kan detta vara en ok sadel?

Ditt första inlägg riktat till mig var inte särskilt trevligt, hade DU varit trevlig mot mig från första början så hade JAG varit trevlig mot dig. Inlägget riktat mot TinyWiny, var inte heller det trevligaste.

 

[Mochas Cindy]

Sv: Kan detta vara en ok sadel?

JAHA du, så mitt första inlägg var otrevligt?! JAG BÖRJADE min konversation här i tråden med att vara otrevlig!?
I mitt första inlägg frågar jag endast den som skrev om bomlöst som olämpligt för omusklad häst, -om en förklaring till detta, då jag var lite nyfiken på motivationen.

Detta var det ENDA mitt första inlägg innehöll. Om du eller någon annan uppfattar det som otrevligt, så kan jag dessvärre inte hjälpa er. Att du/alla får svar på tal vid senare tilltal i tråden, är väll inte speciellt konstigt - läs ditt eget första inlägg tillägnat undertecknad, får du se hur du tror att JAG uppfattar dig.

Jag har oxå, FLERTALET gånger påpekat att jag inte tycker att det spelar nån roll VEM jag tilltalar ang. min förfrågan, - att den är rent allmän, eftersom jag gärna ser att VEM SOM HELST - ny eller gammal skribent i tråden, kan få ha vänligheten att svara mig!
Därav inget citat svar eller liknande. INGET i mitt inlägg med min förfrågan kan på något vis tolkas som otrevligt.
Att folk sen gärna irriterar sig på en ändå, för att man frågar något som kanske är jobbigt att svara på, och därefter måste gnabba på sättet att trycka på de olika svarsknapparna,,, det måste få förbli ert problem.

Den här diskussionen är för mig helt meningslös, och jag tänker inte irritera er med fler "felaktigt gjorda" inlägg i denna tråd.

Vill ni fortsätta gnabba eller ösa skit över mig, kontakta mig gärna via privata pm, eller via min mail, så slipper alla andra stackare läsa om skiten.

 

[Grålly]

Sv: Kan detta vara en ok sadel?

Ditt första inlägg till MIG, skrev jag, och även första svaret till Tiny Winy. Ditt första inlägg skrev du till fel person, då frågade vi - på ett vanligt, trevligt sätt, vad du menade, eftersom personen du svarade till inte skrivit någon om någon bomlös sadel. Då svarade du till TinyWiny och jag uppfattade ditt inlägg till henne som otrevligt, ja. Du svarade till henne på ett otrevligt sätt och du fick ett otrevligt svar tillbaka.

Jag har bett om ursäkt, men det har ju tydligen inte gått fram.

Jag har också, FLERTALET gånger, påpekat att om du svarar rent allmänt så skriver du "Knapplån". Förstår du inte så kan du säga det, istället för att bli sur.

Jag har inte öst någon skit över dig, ta inte i så du spricker.

Diskussionen får gärna sluta här, jag har inget mer att säga och vi verkar inte komma någonstans.