Sv: Jag vill lära mig om vinklar
*lånar knapp*
Det enda jag kan se på hästen i ursprungsinlägget är att den ser svag ut i mellangärdet. I alla fall för svag för att kunna lyfta frambenet på det viset utan att tippa fram bäckenet -puta med rumpan, korta länden och falla fram på framdelen. I övrigt tycker jag att bilden är ur fel vinkel och för liten för att det ska gå att säga något.
Det har funnits flera såna här trådar både på Barock och på Hästvård. Det är superintressanta trådar! Men mycket blir ju tycke och smak när man diskuterar på Buke
.
Jag brukar först och främst kolla efter "bakdelstriangeln". Se hästen från sidan - dra ett streck från höftkam till bärbensknöl, från bärbensknöl till bakknä (patella) och sedan från bakknäet upp till höftkammen igen. Den här triangeln "ska" på en häst med en bra bakdel ha lika långa linjer på alla sidor samt att den linjen som går från bakknäet till höftkammen ska stå lodrät. Det ger en "sluten" underlinje, brukar innebära ett starkt mellangärde - hästen är född med en bra rygg/mage liksom
Här i tråden är den enda med en ok triangel (i mina ögon) den bruna PRE`n, övriga är lite "si och så". Samtidigt måste man ju se hästen i sin helhet förstås samt vad det är tänkt den ska göra, men detta är A och O enligt mej. De flesta hästar som har "öppen" underlinje brukar ha lite problem när det kommer till samling, att hålla ihop hela vägen genom sina kroppar. Öppen underlinje ger svagare överlinje.
Angående bogar så har jag en märr i stallet som har stupande bogar. Här är en bild där det syns extremt mycket ;
Men man behöver inte ha ett så tränat öga för att se att det inte enbart handlar om medfödda egenskaper hos henne (det är svårt att bedöma äldre hästar för att se vad som sitter i generna och inte - när de har format sej in i ett liv och träning som kanske inte alltid varit det bästa för dem...). Som Susan skriver om kotorna så går ju vinklarna igen där, och hon är trångskodd sedan mycket ung = höga trakter, stumma uppräta (medfött korta) kotor och hon "håller i" sina bogar rätt mycket - ser nästan ut som om hon helst inte vill belasta sina framben (eller i alla fall trakterna) alls.
Men så här stupande bogar gör inte bara att hästen har ett rakt och lite "flackt" frambenssteg - sånt kan ju komma tillrätta när de bär sej ok bakifrån ändå (även en häst med stupande bog kan bli "fri" i sin framdel), men det stora problemet kommer hållbarhetsmässigt särskilt när man som detta sto ska gå trav i hög fart. Korta stumma kotor och stupande bogar ger ganska dålig svikt och jag har läst något om att krafterna går upp emot 2 ton på varje ben i snabbjobb (travet)...
Men märrn har gått bra tider i alla fall, jag antar det är för att hon är en benhård envis liten arbetsmyra - om hon nu haft ont så har det ändå "bara" märkts genom att hon blivit extremt het....
Hon har tre föl varav enbart den första har ärvt den stupande bogen, de andra två har helt ok bogar.
Vad gäller henne i övrigt får ni förstås gärna skriva vad ni tycker - tyvärr är vinkeln lite lite skum (lite lite framifrån). Jag vet ju att jag tycker hon har lite kort kors och en lite svag länd som gör att korset också blir lite toppigt (lite draghästrumpa som är äppelformad bakifrån - alltså kluven), samt att hon har något för raka haser för min smak (farsan Troll Jahn lämnar såna) men bakdelen är i övrigt helt ok tycker jag. Om man frånser att hon är fruktansvärt sned, spänd hamstrings vänster sida och spända knästräckare höger sida + en hel massa gamla slitningar och muskelskador som inte läkt riktigt bra (vid bärbensknölen och neråt här på högersidan kan den som har lite tränat öga se en ful gammal skada) då förstås.....
Hon är ganska bärig och balanserad. Har ju en något lång rygg, dock relativt stark i sitt mellangärde ändå (allt kan ju bli bättre).
Det här är nån månad efter fölning så magen måste man förlåta henne för
*lånar knapp*
Det enda jag kan se på hästen i ursprungsinlägget är att den ser svag ut i mellangärdet. I alla fall för svag för att kunna lyfta frambenet på det viset utan att tippa fram bäckenet -puta med rumpan, korta länden och falla fram på framdelen. I övrigt tycker jag att bilden är ur fel vinkel och för liten för att det ska gå att säga något.
Det har funnits flera såna här trådar både på Barock och på Hästvård. Det är superintressanta trådar! Men mycket blir ju tycke och smak när man diskuterar på Buke
.Jag brukar först och främst kolla efter "bakdelstriangeln". Se hästen från sidan - dra ett streck från höftkam till bärbensknöl, från bärbensknöl till bakknä (patella) och sedan från bakknäet upp till höftkammen igen. Den här triangeln "ska" på en häst med en bra bakdel ha lika långa linjer på alla sidor samt att den linjen som går från bakknäet till höftkammen ska stå lodrät. Det ger en "sluten" underlinje, brukar innebära ett starkt mellangärde - hästen är född med en bra rygg/mage liksom
Här i tråden är den enda med en ok triangel (i mina ögon) den bruna PRE`n, övriga är lite "si och så". Samtidigt måste man ju se hästen i sin helhet förstås samt vad det är tänkt den ska göra, men detta är A och O enligt mej. De flesta hästar som har "öppen" underlinje brukar ha lite problem när det kommer till samling, att hålla ihop hela vägen genom sina kroppar. Öppen underlinje ger svagare överlinje.
Angående bogar så har jag en märr i stallet som har stupande bogar. Här är en bild där det syns extremt mycket
;
Men man behöver inte ha ett så tränat öga för att se att det inte enbart handlar om medfödda egenskaper hos henne (det är svårt att bedöma äldre hästar för att se vad som sitter i generna och inte - när de har format sej in i ett liv och träning som kanske inte alltid varit det bästa för dem...). Som Susan skriver om kotorna så går ju vinklarna igen där, och hon är trångskodd sedan mycket ung = höga trakter, stumma uppräta (medfött korta) kotor och hon "håller i" sina bogar rätt mycket - ser nästan ut som om hon helst inte vill belasta sina framben (eller i alla fall trakterna) alls.
Men så här stupande bogar gör inte bara att hästen har ett rakt och lite "flackt" frambenssteg - sånt kan ju komma tillrätta när de bär sej ok bakifrån ändå (även en häst med stupande bog kan bli "fri" i sin framdel), men det stora problemet kommer hållbarhetsmässigt särskilt när man som detta sto ska gå trav i hög fart. Korta stumma kotor och stupande bogar ger ganska dålig svikt och jag har läst något om att krafterna går upp emot 2 ton på varje ben i snabbjobb (travet)...
Men märrn har gått bra tider i alla fall, jag antar det är för att hon är en benhård envis liten arbetsmyra - om hon nu haft ont så har det ändå "bara" märkts genom att hon blivit extremt het....
Hon har tre föl varav enbart den första har ärvt den stupande bogen, de andra två har helt ok bogar.
Vad gäller henne i övrigt får ni förstås gärna skriva vad ni tycker - tyvärr är vinkeln lite lite skum (lite lite framifrån). Jag vet ju att jag tycker hon har lite kort kors och en lite svag länd som gör att korset också blir lite toppigt (lite draghästrumpa som är äppelformad bakifrån - alltså kluven), samt att hon har något för raka haser för min smak (farsan Troll Jahn lämnar såna) men bakdelen är i övrigt helt ok tycker jag. Om man frånser att hon är fruktansvärt sned, spänd hamstrings vänster sida och spända knästräckare höger sida + en hel massa gamla slitningar och muskelskador som inte läkt riktigt bra (vid bärbensknölen och neråt här på högersidan kan den som har lite tränat öga se en ful gammal skada) då förstås.....
Hon är ganska bärig och balanserad. Har ju en något lång rygg, dock relativt stark i sitt mellangärde ändå (allt kan ju bli bättre).
Det här är nån månad efter fölning så magen måste man förlåta henne för
Jag har svårt för detta själv men ska leta upp ABC of the horse och försöka..
