Sv: Inridning tidigt??
Jag ville bara påpeka något som faktiskt inte nämns över huvud taget i den länkade tråden. Det engelska Fullblodet är avlat sedan 1600-talet. En avel på närmare 400 år har naturligtvis gjort att man nått mål som snabbhet, styrka och uttålighet. Sporten om då drevs ligger dock inte i närheten av hur den utövas idag, går man utanför vårat lilla rikes gränser inser man att galoppen är en av (om inte världens!) världens mest pengaomsättande sporter. Kommer man tex till USA så startar och påbörjas träningen av unghästar ännu tidigare. Men som det påpekas så är det få ”tidiga” hästar som blir långvariga på banan. Men även de ”sena” rids in som 1,5 åringar.
De undantag som bekräftar regeln är de fullblod som går under benämningen ”national hunt”(lite osäker på stavning, inte min bästa sida) på bland annat Irland. Dessa är fullblod som tas fram i mindre skala för att löpa mot varandra. De stambokförs separat och tävlar separat, mestadels över hinder.
Varför fullblod alltså rids in och tävlar så tidigt är en successivt nedärv tradition. En tradition som har kommit fram genom att man förstått det fysiologiska, unga individer har helt andra förutsättningar till att kunna prestera, i detta fall högre hastighet och uttålighet.
I balettflikors fall, större vighet. Hockeyspelares fall, större skridsko skicklighet och bättre skott. Listan kan göras lång…
Det viktigaste vid all träning är att lystna till individen. Jag har tyvärr sätt och hört om många ”ridhäst människor” som har mycket förutsättningar om bvad som är rätt och fel vad det gäller hästar och unghäst träning.
Men en mycket vis vän till mig har sagt. ”Bara för att det står fullblod i passet, betyder det inte att det är en galopphäst”.
Det är verkliggen sant, alla fullblod pallar varken med att komma till start som två åringar, eller tillstart över huvud taget. Men det har inte med att göra att de blir inridna tidigt, att de skall ha dåligt psyke, dåliga hovar eller något av de andra ryktena som florerar….
Med vänliga hälsningar NinniW