Hur skall Sveriges invånare beskattas?

[SiZo]

Men lånen dras av från värdet innan man beskattar den förmögenhet som kvarstår.
Så fungerade det i alla fall förut när vi hade arvsskatt.

Om om det som kvarstår är ett minusvärde?

Det här blir ju knepigt. Om man vill få huset så lågt värderat som möjligt så är det ju inte svårt. Häll ut en hink med lera i varje rum inför visningen och voila, ingen kommer lägga bud.

 

[Inte_Ung]

Om om det som kvarstår är ett minusvärde?

Då försvinner med dödsboet.
Man kan inte ärva skulder.

 

[vilde]

Det finns lagstiftning redan nu som tillåter krav på bosättning.
Hur man sedan gör är ju en annan sak.

Nu så blev det ett problem och då så fanns det lagar för att lösa det problemet.
Så vad är det som du vill förändra?

Nej. Det finns inte någon lag om bosättningsplikt som du skrev, och det är heller inget krav länsstyrelsen kan ställa. Det lagen säger är att om man planerar bosätta sig på fastigheten så har inte länsstyrelsen möjlighet att stoppa ett köp, det är inte samma som en bosättningplikt. Och kravet på förvärvningstillstånd och prövning gäller bara i ett begränsat antal glesbygdsområden, i övriga delar av landet är det precis fritt fram för vem som helst att köpa upp hur mycket mark som helst.

Det får bli mitt sista inlägg om det här.

 

[Palermo]

Vi har i varje fall mat just nu.
Och helst så skulle vi klara av den försörjningen även vid en isolering.

Hur ser du på Sovjetunionen då?
Det var många som hade det som en förebild.

Vilken jävla tramsfråga.

 

[Inte_Ung]

Och kravet på förvärvningstillstånd och prövning gäller bara i ett begränsat antal glesbygdsområden, i

De är både många och stora och överraskande i sin placering.
Så det är inte riktigt en bagatell.

https://www.riksdagen.se/sv/dokumen.../jordforvarvsforordning-2005522_sfs-2005-522/

 

[Inte_Ung]

Vilken jävla tramsfråga.

Jag tycker inte att maten vi äter är någon tramsfråga.

 

[Ramona]

Jag tycker att denna tråden är väldigt intressant, eftersom många i tråden helt saknar verklighetförankring. I Sverige plockade vi bort fastighetsskatt eftersom det inte gynnade någon alls. Det var ett kostsamt sätt att dra in skattemedel på eftersom det i det stora hela handikappade vanliga människor. Äger man en normal villa för ca 3 miljoner hade det i dag kostat ca 30.000:-/året i skatt. Det är stor skillnad från avgiften som ligger på typ 8000:- idag för samma bostad. Fastighetsskatten ledde till att gamla människor som bott länge inte hade råd att bo kvar. Det ledde till att människor istället för att investera i sina hus, för de blev mer värda då, istället murade igen öppna spisar och skorstenar så att de slapp beskattas för den "lyxen". Det är ohållbart. Vi ska gynna vanliga människors ekonomi, inte handikappa dem.

Samma sak med arvsskatt och gåvoskatt. Det gynnade i slutändan ingen eftersom det kostade ungefär lika mycket att kontrollera och administrera som det drog in i skattemedel. Det är dessutom gnidet av staten att tvinga människor att skatta på redan skattade pengar en gång till eftersom de ges bort till någon annan.

Vad vi ska göra är att se till så att så många som möjligt hamnar i arbete. Och så ska bidragen plockas bort och där är jag med att räntebidraget ska plockas bort. Varför ska staten bekosta bankernas vinst? Det är ju väldigt märkligt. Bort med ränteavdraget. Sen ska alla typer av bostadsbidrag och barnbidrag plockas bort. Landstinget är också en sådan institution som ska plockas bort. Låt sjukhusen administrera sig själva såsom de gör i tex UK där sjukvården är helt gratis, inkl väldigt liten avgift för receptbelagda mediciner. Kollektivtrafiken måste sköta sig själv så långt det går och sen ska staten ta över kontrollen.

Kommunernas ansvar ska plockas bort så långt det går för det fungerar inte att outbildade kommunpolitiker sitter och tar beslut som är över deras förnuft. Låt staten sköta allting med skola, social omsorg, hemtjänst etc. Och sen måste vi börja i rätt ände. Vi vet att för varje krona som vi spenderar på barn, sparar vi 10:- på dem som vuxna. Börja spendera pengar i skolan så vi slipper LVU, LVM, kriminalvård. Och snackar vi kriminalvård ska personer som är dömda till utvisning ut direkt, utan att sitta i svenska fängelser.

Det är inte inkomsterna i form av mer eller fler skatter som ska ökas, utan antalet människor som betalar skatt på tjänst. Och sen ska vi se över vart det läcker pengar och så ska de utgifterna strypas så gott det går. Inga dumma kommunfester på skattebetalarnas nota. Inga stora avgångsvederlag, inga knäppa omplaceringar för folk som inte sköter sig (tänker på Kindberg Batra här tex).

Det finns så mycket man kan göra för att styra upp det svenska systemet och jag är inte experten, men vissa områden är helt självklara.

 

[Masqueradee]

Skatt på pension är en sån skatt jag alltid kommer ha lite svårt att förstå, även för mig som generellt är ganska positiv till skatter!

 

[sjoberga]

Jag tycker att denna tråden är väldigt intressant, eftersom många i tråden helt saknar verklighetförankring. I Sverige plockade vi bort fastighetsskatt eftersom det inte gynnade någon alls. Det var ett kostsamt sätt att dra in skattemedel på eftersom det i det stora hela handikappade vanliga människor. Äger man en normal villa för ca 3 miljoner hade det i dag kostat ca 30.000:-/året i skatt. Det är stor skillnad från avgiften som ligger på typ 8000:- idag för samma bostad. Fastighetsskatten ledde till att gamla människor som bott länge inte hade råd att bo kvar. Det ledde till att människor istället för att investera i sina hus, för de blev mer värda då, istället murade igen öppna spisar och skorstenar så att de slapp beskattas för den "lyxen". Det är ohållbart. Vi ska gynna vanliga människors ekonomi, inte handikappa dem.

Samma sak med arvsskatt och gåvoskatt. Det gynnade i slutändan ingen eftersom det kostade ungefär lika mycket att kontrollera och administrera som det drog in i skattemedel. Det är dessutom gnidet av staten att tvinga människor att skatta på redan skattade pengar en gång till eftersom de ges bort till någon annan.

Vad vi ska göra är att se till så att så många som möjligt hamnar i arbete. Och så ska bidragen plockas bort och där är jag med att räntebidraget ska plockas bort. Varför ska staten bekosta bankernas vinst? Det är ju väldigt märkligt. Bort med ränteavdraget. Sen ska alla typer av bostadsbidrag och barnbidrag plockas bort. Landstinget är också en sådan institution som ska plockas bort. Låt sjukhusen administrera sig själva såsom de gör i tex UK där sjukvården är helt gratis, inkl väldigt liten avgift för receptbelagda mediciner. Kollektivtrafiken måste sköta sig själv så långt det går och sen ska staten ta över kontrollen.

Kommunernas ansvar ska plockas bort så långt det går för det fungerar inte att outbildade kommunpolitiker sitter och tar beslut som är över deras förnuft. Låt staten sköta allting med skola, social omsorg, hemtjänst etc. Och sen måste vi börja i rätt ände. Vi vet att för varje krona som vi spenderar på barn, sparar vi 10:- på dem som vuxna. Börja spendera pengar i skolan så vi slipper LVU, LVM, kriminalvård. Och snackar vi kriminalvård ska personer som är dömda till utvisning ut direkt, utan att sitta i svenska fängelser.

Det är inte inkomsterna i form av mer eller fler skatter som ska ökas, utan antalet människor som betalar skatt på tjänst. Och sen ska vi se över vart det läcker pengar och så ska de utgifterna strypas så gott det går. Inga dumma kommunfester på skattebetalarnas nota. Inga stora avgångsvederlag, inga knäppa omplaceringar för folk som inte sköter sig (tänker på Kindberg Batra här tex).

Det finns så mycket man kan göra för att styra upp det svenska systemet och jag är inte experten, men vissa områden är helt självklara.

Jag tycker inte att det är ”gnidet” att medborgare ska betala skatt efter förmåga. Det finns en enorm obalans i dagens system där vissa typer av tillgångar är helt obeskattade och skyddade, medan andra typer av tillgångar är beskattade bland de högsta i världen.

Så för mig är det ”helt självklart” att vi måste hitta metoder (globalt) för att bromsa den accelererande kapitalkoncentrationen och fördela resurserna mer jämlikt. Och bara för att vi tidigare provat ett system för fastighetsskatt som fungerade sådär betyder det inte att beskattning på fastigheter och andra tillgångar är omöjligt att genomföra på ett bra sätt. Ett av de stora problemen med att beskatta bostäder var att man krävde in likvida skattebetalningar, vilket är omöjligt för en fast tillgång man inte kan dela upp eller göra sig av med på ett rimligt sätt.

 

[sjoberga]

Skatt på pension är en sån skatt jag alltid kommer ha lite svårt att förstå, även för mig som generellt är ganska positiv till skatter!

Varför? Det är en avsättning som görs skattefritt för senare beskattning. Om den ska vara skattefri vid uttag borde den beskattas vid insättning istället.

 

[Lobelia]

Jag tycker att denna tråden är väldigt intressant, eftersom många i tråden helt saknar verklighetförankring. I Sverige plockade vi bort fastighetsskatt eftersom det inte gynnade någon alls. Det var ett kostsamt sätt att dra in skattemedel på eftersom det i det stora hela handikappade vanliga människor. Äger man en normal villa för ca 3 miljoner hade det i dag kostat ca 30.000:-/året i skatt. Det är stor skillnad från avgiften som ligger på typ 8000:- idag för samma bostad. Fastighetsskatten ledde till att gamla människor som bott länge inte hade råd att bo kvar. Det ledde till att människor istället för att investera i sina hus, för de blev mer värda då, istället murade igen öppna spisar och skorstenar så att de slapp beskattas för den "lyxen". Det är ohållbart. Vi ska gynna vanliga människors ekonomi, inte handikappa dem.

Hur vore det att verklighetsförankring det du skriver. Fastighetsskatt innebär inte per automatik att en 3 miljonersvilla beläggs med 30000 i skatt och man börjar beskatta kakelugnar. Det kan lika gärna bli att skattetrycket bli det samma som fastighetsaviften upp till en viss nivå och man därefter beskattas utifrån exempelvis marknadsvärdet, inte antalet kakelugnar.

Jag säger inte att vi ska ha fastighetsskatt men att kritisera den utifrån ett tidigare upplägg som om det vore en naturlag är inte konstruktivt.

 

[nullo-modo]

Varför? Det är en avsättning som görs skattefritt för senare beskattning. Om den ska vara skattefri vid uttag borde den beskattas vid insättning istället.

Mitt IPS sparande får jag skatt stor del 2 gånger då jag inte slutade för att det inte gick att dra på deklarationen längre utan fortsatte ett tag till. Vinsten absolut att skatta på den, men inte sugen på det redan är betalat både egenavgifter och skatt på.
Även delen som gick att dra på deklarationen är ju inte i närheten av vad jag betalade in i skatter.

 

[grodan21]

Min spontana tanke är att jag skulle vilja höja summan för när du slår i taket på fastighetsavgiften, idag är den redan vid 1.24 miljoner i taxeringsvärde. Att den kanske gick vid 2.5 miljon istället.

 

[nullo-modo]

Hur vore det att verklighetsförankring det du skriver. Fastighetsskatt innebär inte per automatik att en 3 miljonersvilla beläggs med 30000 i skatt och man börjar beskatta kakelugnar. Det kan lika gärna bli att skattetrycket bli det samma som fastighetsaviften upp till en viss nivå och man därefter beskattas utifrån exempelvis marknadsvärdet, inte antalet kakelugnar.

Jag säger inte att vi ska ha fastighetsskatt men att kritisera den utifrån ett tidigare upplägg som om det vore en naturlag är inte konstruktivt.

Fastighetsskatt baserades på taxeringsvärdet och baserades på försäljningsvärdet. Genom att ändra på huset så kan du öka eller minska värdet och då taxeringsvärdet. Att sätta igen kakelugn minskar värdet och taxering.

Har varit på förslag på att taxeringsvärdet ska beräknas på antal kvadratmeter istället och inte på värde.

 

[Breaktown]

Fastighetsskatt baserades på taxeringsvärdet och baserades på försäljningsvärdet. Genom att ändra på huset så kan du öka eller minska värdet och då taxeringsvärdet. Att sätta igen kakelugn minskar värdet och taxering.

Har varit på förslag på att taxeringsvärdet ska beräknas på antal kvadratmeter istället och inte på värde.

Du menar att förslag skulle vara att det enbart ska baseras på antal kvadratmeter då istället?

För idag baseras det ju både på försäljningsvärde och storlek och standard. Inför nytt beslut om taxering får man fylla i underlag om vilka förbättringar som gjorts på fastigheten och bostadshuset sedan sist osv.

 

[Lobelia]

Kommunernas ansvar ska plockas bort så långt det går för det fungerar inte att outbildade kommunpolitiker sitter och tar beslut som är över deras förnuft. Låt staten sköta allting med skola, social omsorg, hemtjänst etc. Och sen måste vi börja i rätt ände. Vi vet att för varje krona som vi spenderar på barn, sparar vi 10:- på dem som vuxna. Börja spendera pengar i skolan så vi slipper LVU, LVM, kriminalvård. Och snackar vi kriminalvård ska personer som är dömda till utvisning ut direkt, utan att sitta i svenska fängelser.

Ska outbildade kommunpolitiker ersättas av outbildade rikspolitiker, blir det bättre? Jag kan mycket väl överväga en centralisering men motiveringen är ganska lam. Expertkunskaperna kommer inte från politiker utan från sakkunniga inom området.

Vi vet för övrigt inte alls att "för varje krona som vi spenderar på barn, sparar vi 10:- på dem som vuxna." Det är extremt trubbigt och beror givetvis på hur pengarna används. Är det för materiella ting eller mer personaltäthet? Är det för satsningar på de som har det sämst eller på elitskolor?

Jag vet inte vad som är bäst, centralisering eller decentralisering men oavsett kan man ha tillgång till expertkunskaper, eller strunta i dem.

 

[Lobelia]

Fastighetsskatt baserades på taxeringsvärdet och baserades på försäljningsvärdet. Genom att ändra på huset så kan du öka eller minska värdet och då taxeringsvärdet. Att sätta igen kakelugn minskar värdet och taxering.

Har varit på förslag på att taxeringsvärdet ska beräknas på antal kvadratmeter istället och inte på värde.

Man kan tänka sig olika modeller för fastighetsskatt, taxeingsvärdet rakt av är en modell- man kan också basera skatt på marknadsvärdet, undanta vissa typer av byggnader - exv de värderade under 3 miljoner. Oavsett är det inte givet att en 3-miljonersvilla får 30.000 i skatt och man kan mura igen kakelugnar för att minska skatten, vilket var huvudbudskapet i mitt inlägg och det jag kritiserade i det citerade. Det beror på hur mycket skatt man tar ut och vilken modell man använder.

3-miljoners villan kan få allt från 0 kr skatt och uppåt.

 

[Lobelia]

Mitt IPS sparande får jag skatt stor del 2 gånger då jag inte slutade för att det inte gick att dra på deklarationen längre utan fortsatte ett tag till. Vinsten absolut att skatta på den, men inte sugen på det redan är betalat både egenavgifter och skatt på.
Även delen som gick att dra på deklarationen är ju inte i närheten av vad jag betalade in i skatter.

Fast med IPS har du inte skattat för pengarna eller avskattningen under tiden som IPS var skattebefriat.

Klart om man fortsatt betala in så är det inte direkt fördelaktigt, det är dock ditt eget val. Det informerades mycket om det när möjligheten togs bort. Det går inte att bedöma IPS-sparandet efter de fåtal som fortsatt spara på det viset.

 

[Lickety]

Då behöver livsmedelssystemet omorganiseras. Det går inte att försvara det som beskrivs i tråden.

Vem ska omorganisera livsmedelssystemet menar du, politiker eller? Det brukar ju gå... extremt jättedåligt. Jag hoppas den åsikten stannar i minoritet, så vi slipper prova.

Däremot skulle jag vilja se ökad möjlighet att bedriva småskaliga jordbruk. Exakt hur den styrningen ska se ut är dock en svårt nöt att knäcka. Men det är sårbart med dessa jättejordbruk som är högspecialiserade, även om de är extremt effektiva sålänge allt fungerar som det ska.

 

[Inte_Ung]

Det ledde till att människor istället för att investera i sina hus, för de blev mer värda då, istället murade igen öppna spisar och skorstenar så att de slapp beskattas för den "lyxen". Det är ohållbart.

Mitt hus hade på papperet inte elektrisk spis.
Man hade både dusch och badkar i samma badrum för att ett extra badrum gav högre skatt.
Min pappa lade heltäckningsmatta över sina vackra parkettgolv för att sänka skatten och ställde en hemlig duschkabin i garaget där det även fanns en hemlig bastu.
Ett garage som f.ö. egentligen var en carport med garagedörrar både framåt och bakåt.

Folk kommer att fuska allt vad de kan och Sveriges fastighetsbestånd kommer att bli lidande.