Håller helt med dig om det sista.
Tycker faktiskt om jag själv får säga det att vi har ridit i princip likadant de två senaste århundradena, medan allt annat har utvecklats framåt. Varför står ridningen stilla, varför vågar vi inte vidga gränserna lite?(inom säkra gränser förståss) Tycker att ridningen behöver någon form av "revolution" snart.
Hoppas ni förstog det sista.
Nu har du det
Men visst, han rider inte så jämt
(sen tycker jag vi kan skippa Bent och AR snacket som kan uppstå när man visar en bild på karln
Fast du ser ju fel utövande av "vanlig ridning" (vad tusan ska man kalla det?
Jag är beklagar, men du har faktiskt fel
I en väl sammansatt, funktionell hästflock drivs det inte runt bara därför att.
Dessutom om det "vallas" är det sällan ledarstoet som gör det.
Du har två tillfällen när det "drivs runt":
1. När en individ inte "uppför sig", så kan övriga hästar sätta den på plats.
2. När ledarstoet bestämt att man ska byta betesområde, då kan hon driva en eller flera hästar framför sig till den plats de ska.
Hästar som yrar runt och jagar iväg andra från bl a mathögar är oftast otrygga, lite dysfunktionella individer.
I en väl fungerande flock blir den häst som jagar andra utan egentlig orsak faktiskt tillsagd och satt på plats av de sk ranghöga individerna.
Ett sunt ledarsto har ingen anledning att valla runt övriga flockmedlemmar, det räcker med en blick, en grimas eller en vippning på ett öra, så har hon talat om vad hon vill och de övriga förstår vad hon menar.
Nu har jag läst dina inlägg igen. Du kanske menar annorlunda, men det du skriver är i alla fall att bett, sporrar och spön tvingar hästen till att göra som vi vill. Hästen kan heller inte komma undan arbetet om den skulle vilja för då får den ont av våra bett och sporrar. I ditt senaste inlägg däremot håller du med om att ett bett inte är skarpare än handen som håller i det, men det är också det enda. Det blir ju lite motsägelsefullt. Du kanske kan läsa igenom inläggen igen. Ibland behöver man läsa igen för att se var det kan ha skett felformuleringar och missförstånd
Vill bara förtydliga att jag faktiskt skrivit det innan, här är ett av inläggen som var ett svar på ett citat:
Citat:
Ursprungligen postat av Lobelia
Du man kan faktiskt använda ett bett med långa tyglar, du kanske har missat det. Jag gör det varje gång jag rider, det är nästan skattretande att du förutsätter att man måste ha korta tyglar för att använda sig av ett bett.
Annars så behandlar jag dig bara på samma vis du behandlat mig, tydligen är jag otrevlig när jag säger att du inte kan något om något men du är enligt dig själv trevlig när du gör samma sak. Jag ska gå tillbaks och vara mer korrekt men snälla sluta att säga att alla som inte håller med dig är okunniga det är så dålig reklam för NH, NH förtjänar bättre. Förlåt om jag provocerade dig, men även för mig är det trist att hela tiden kallas okunnig så jag ville bara vissa på vad du håller på med i praktiken.
Har aldrig sagt att man inte kan använda ett bett med långa tyglar. Du måste ha missat den delen av diskussionen helt. Jag skrev att det är "ryttaren som gör utrustningen" så att säga. Det jag däremot inte har sett är någon som rider traditionellt med sporrar, spö, skarpt bett etc. utan att använda dem.
Har också sagt i flera inlägg att jag inte förstår varför man rider med skarp utrustning. Förstår att de används för att "förfina". Men enligt mig finns det andra åtgärder. Fast den diskutionen hoppas jag är slutdiskuterad nu
Jag blir tokig på dina skriverier. Kan du inte försöka ta reda på fakta innan du häver ur dig en massa felaktigheter? Du skriver felaktighet på felaktighet, faktafel på faktafel och verkar närmast hitta på nya "fakta" allt eftersom du blir bemött med motargument.Men
Nej, hästar bibehåller ingen rang! För i en fungerande flock existerar ingen rang! Det finns ett ledarsto som visar vägen till maten och vattnet... och that's it. Du utgår ifrån en tro om att djurflockar har en rangordning, någonting som bevisades vara helt fel på sextiotalet, en tro som uppkom ur att man studerade höns (!) i fångenskap på 30-talet. Innan du säger ett enda ord till om att driva runt, om rangordning och om dominans/underkastelse så tycker jag att du ska läsa Den missuppfattade dominansen. Den vänder sig till hundägare men går utmärkt att applicera på hästar också. Oerhört viktig text som alla som sysslar med flockdjur borde ta till sig.
I övrigt orkar jag faktiskt inte ens kommentera det du skriver, jag överlåter det till Beograd och Lobelia som otroligt nog fortfarande orkar diskutera det med dig. Jag vill bara uppmana dig till två saker: Att inse att man inte kan "tycka" vissa saker, utan att mycket av det du skriver om finns faktabelagt, samt att läsa på denna fakta innan du startar en offensiv diskussion med människor som faktiskt vet vad de pratar om.
Men
Nej, hästar bibehåller ingen rang! För i en fungerande flock existerar ingen rang! Det finns ett ledarsto som visar vägen till maten och vattnet... och that's it. Du utgår ifrån en tro om att djurflockar har en rangordning, någonting som bevisades vara helt fel på sextiotalet, en tro som uppkom ur att man studerade höns (!) i fångenskap på 30-talet. Innan du säger ett enda ord till om att driva runt, om rangordning och om dominans/underkastelse så tycker jag att du ska läsa Den missuppfattade dominansen. Den vänder sig till hundägare men går utmärkt att applicera på hästar också. Oerhört viktig text som alla som sysslar med flockdjur borde ta till sig.
I övrigt orkar jag faktiskt inte ens kommentera det du skriver, jag överlåter det till Beograd och Lobelia som otroligt nog fortfarande orkar diskutera det med dig. Jag vill bara uppmana dig till två saker: Att inse att man inte kan "tycka" vissa saker, utan att mycket av det du skriver om finns faktabelagt, samt att läsa på denna fakta innan du startar en offensiv diskussion med människor som faktiskt vet vad de pratar om.
