Så... märkning sker "godtyckligt" för att du som konsument inte läste artikeln du själv länkade till? Att något sker "godtyckligt" innebär att det sker utan några specifika ramar eller regler, så där anser jag helt enkelt att du har fel, med hänvisning till artikeln. Sker transport hamnar inte köttet under "Etiskt kött". Sker ingen transport hamnar köttet under "Etiskt kött". Exakt var är det godtyckliga? No offence men jag tycker nog att man som konsument till viss del får ta eget ansvar. Det framgår ju snarare väldigt tydligt i artikeln att det inte rör sig om märkningen "etiskt kött", av det jag citerade.
Dessutom finns det väl ändå grader i helvetet. Bara för att du anser märkningen vara förvirrande så betyder väl inte det att det per automatik är lika dåligt som vilket SCAN-slakteri som helst.
Jag har dragit i gång en diskussion som jag inte orkar fullfölja, känner jag. Jag ber om ursäkt för det. Hoppas ok!