Fast va? Vadå hjälpa lyan? De vet ju vilka som så att säga inte sitter i lyan.Lite dumt att skriva det och hjälpa lyan om så är fallet just nu kan jag tycka
Jag fortsätter den tanken, det borde rimligtvis i så fall vara flera som INTE är i lyan som också hade varit i duell om det var en jätteduell. Om det däremot INTE var en jätteduell utan bara Elo och Hedinn men ändå börjar någon/några indikera att de var med i densamma och de som BORDE varit i den inte var det så vet i allafall dom att den som indikerar duell som inte fanns borde vara ulvar
alltså, jag har ju svårt att hålla koll på vem som skriver vad i samma lek, så att jag skulle ha koll på att Hemlig ofta är virrig i lekarna känns rätt övermäktigt om jag ska vara ärlig
Fast jag sa ju inte att Madalitso ställde frågor för att få information till lyan. Hur skulle hon lyckats med det menar du? Jag menade snarare att det kunnat vara ett sätt att verka god, att ställa mycket frågor och vara aktiv och förstå. Sen säger jag inte att det var en bra teori, men det du påstår stämmer inte.
Vad menar du med fuskläsa?Jag tycker inte det, nu vet jag att det var längesedan vi spelade senast men det där att hon lynchades som god för att hon var förvirrad var ännu längresedan.
Att fuskläsa är ofta ulvigt och jag upplever @hemlig som betydligt vassare som god. Eller så har jag fel och hon är ringrostig som alla andra.
Jag hänger med. Alternativen för duell är att antigen var det var två i duellen och då var Elo en av dem. Så om mer än en annan person påstår att de var i duell igår så hade det varit en gigantisk duell med alla med 2 röster, vilket hade gett en 6- eller 7-vägs duell om jag kollade rätt röstlista den här gången. Om det är 6 onda (se mitt tidigare inlägg om diskussion runt antal onda) så kan det ju teoretiskt sett vara så att Hedinn var den enda goda i duellen, men det får väl ända räknas som ganska osannolikt att vi skulle ha lyckats med att bara få onda med mer än en röst. Och om det är goda som hade 2 röster igår och de inte var i en duell borde de då bli misstänksamma mot de som vill låtsas att det var en jätteduellJag fortsätter den tanken, det borde rimligtvis i så fall vara flera som INTE är i lyan som också hade varit i duell om det var en jätteduell. Om det däremot INTE var en jätteduell utan bara Elo och Hedinn men ändå börjar någon/några indikera att de var med i densamma och de som BORDE varit i den inte var det så vet i allafall dom att den som indikerar duell som inte fanns borde vara ulvar
(herregud - finns det NÅN som hänger med i mina tankar)
Jag kommer alltså (om jag överlever) ha ett extra öga på alla som hade 2 röster igår. Antingen var de i duell eller så var de inte.
Ja, jag efterlyste lite mer information om motiveringen redan igår och återupprepar @Harrysen hade gärna sett sig utveckla dina tankar från igår.
Det känns som det troligaste scenariot (även om det finns andra möjligheter om det varit fler inblandade i duellerandet )
Inte illa? Hade hon levt hade hon ju fått full spioninfo inatt och kunnat dela med sig av den samt passa vidare diademet ju så det fanns kvar i leken och nu kommer det såvitt jag förstår bara kunna användas en gång i goda lyan sedan är den borta ?
Jag skulle påstå att det är illa
Jag har egentligen inte nån smart uttänkt teori, visste inte vem jag skulle rösta på fem minuter innan DL och försökte hinna läsa allas teoriande, se hintar och fick en magkänsla
. Mycket svagt underbyggd teori alltså . 
Jo fast varför följa nån i lyan bara för att man är i lyan själv? De hade ju tidernas läge att smasha iom att det var så spritt bland rösterna.
Fast vänta nu, så behöver det ju inte alls vara? Det stora som avgör vad som hände igår är ju om du hade en fejkröst eller om någon annan med 2 röster hade den dolda rösten? (Samt om svärdet användes). Lyan kan ju egentligen ha struntat i Hedinn och det bara var tur för lyan att just hon råkade åka? Hurvida en av rösterna på Hedinn var ond påverkar ju inte hur mycket fårulvsrösten påverkade utfallet?
Fats det är väl klart att alla pratar om Elo, iom att det väntade utfallet från en röstning som igår hade varit att Elo som var ensam med 3 röster åkte. Och iom att Elo är kvar betyder det att något i det dolda påverkade resultatet, och då antingen minskade hennes antal röster, ökade någon annans till samma antal eller att svärdet var inblandat. Elo är liksom central i diskussionerna för att alla möjligheter handlar om hur hennes resultat i lynchen ställs mot andras resultat.
Och var det duell borde Elo inte kunna veta mellan hur många, duellerna är dolda även för deltagarna i dem enligt vad myrten svarat innan. De vet att de är i en duell, men inte mot vem
Fast om det varit många duellanter så bör väl den som överlever ändå veta det ? Iom att det då måste varit flera möten ändå. Typ vinnaren i första duellen möter den som vann den andra osv ? Eller har jag fattat det fel ?
Fast iaf teoretiskt sätt, om en stor duell körs som alla mot alla, kan man vinna den i ett drag, om man kör sneaky och alla andra defensiv. På samma sätt kan en duell mellan bara två personer pågå hur länge som helst om de ständigt väljer samma.
Så egentligen vet ingen?
