Hög veterinärräkning, hur gör man praktiskt eg?

[Lobelia]

Absolut, men att ha inställningen att man inte behöver ha någon buffert för att man ändå kan avliva, det står jag fast vid att jag tycker är ansvarslöst. Det är ingen allmän rättighet att ha häst och har man inte råd med normal vård ska man inte ha djur. Sedan, precis som jag också skrev, så finns det absolut fall där det kan bli så ändå, men man måste ändå ha grundförutsättningar och en buffert från början. Så tycker jag.

Har man tänkt avliva vid buköppning eller andra kostsamma åtgärder så finns det ingen anledning att ha en buffert eller för den delen en försäkring som täcker det. Det innebär inte att man inte har en rimlig buffert som täcker andra kostnader som att ha ut veterinären för en såskada eller kolik.

Ska du vara säker på att täcka kostander för buköppning eller andra stora ingrepp så är det rätt höga belopp, i synnerhet om försäkringen inte täcker, man har hög högrisk eller man redan förbrukat stora delar av maxbeloppet.

Har du 100.000 du kan betala i morgon?

 

[Sirap]

Har man tänkt avliva vid buköppning eller andra kostsamma åtgärder så finns det ingen anledning att ha en buffert eller för den delen en försäkring som täcker det. Det innebär inte att man inte har en rimlig buffert som täcker andra kostnader som att ha ut veterinären för en såskada eller kolik.

Ska du vara säker på att täcka kostander för buköppning eller andra stora ingrepp så är det rätt höga belopp, i synnerhet om försäkringen inte täcker, man har hög högrisk eller man redan förbrukat stora delar av maxbeloppet.

Har du 100.000 du kan betala i morgon?

Ja, det har jag visserligen men du förstår inte hur jag menar. Jag pratar om en inställning som jag inte tycker om. Jag skrev att man bör ha en ordentlig buffert om man ska ha häst och fick då svaret att "Nej, det behöver man inte ha eftersom man kan avliva." Det är den inställningen jag vänder mig emot.

 

[Blyger]

Ja, det har jag visserligen men du förstår inte hur jag menar. Jag pratar om en inställning som jag inte tycker om. Jag skrev att man bör ha en ordentlig buffert om man ska ha häst och fick då svaret att "Nej, det behöver man inte ha eftersom man kan avliva." Det är den inställningen jag vänder mig emot.

Du behöver bara kunna uppfylla lagstiftningen för att ha häst eller andra djur.

Jag tycker personligen det är värre med tusen andra saker; dålig utfodring, små hagar, hästar som inte har sällskap i hagen, än att man avlivar istället för behandlar större saker.

Alla hästar är dessutom olika, och större ingrepp kan därför vara orimliga pga andra skäl än just det ingreppet. Jag försöker nog låta bli att döma andra så länge de uppfyller minimikraven gällande vård; dvs avlivning när så behövs.

 

[Lobelia]

Ja, det har jag visserligen men du förstår inte hur jag menar. Jag pratar om en inställning som jag inte tycker om. Jag skrev att man bör ha en ordentlig buffert om man ska ha häst och fick då svaret att "Nej, det behöver man inte ha eftersom man kan avliva." Det är den inställningen jag vänder mig emot.

Personen kanske menar att hen inte behöver en buffert för att klarar att lägga ut 100.000 eller mer till en buköppning utan en mer modest..

Det kanske är mer av ett missförstånd/en tolkninsfråga.

 

[ufot]

Tillgången till vård är oerhört beroende på var du bor i landet.

Bor du i Norrlands inland är buköppning ingenting att tänka på. Hästen är troligen redan död innan du kommer fram.

Det är inte ovanligt att man måste köra 30 mil enkel resa för en hältutredning och 60 mil enkel väg för operation med narkos.

Är man en dålig hästägare för att man väljer att ha häst i Norrlands inland?

Är jag en dålig hästägare för att jag inte vill utsätta min häst för komplicerade operationer med lång rehab?

Är jag en dålig hästägare som väljer att avliva min häst när andra hade behandlat betydligt längre?

Är det verkligen rätt väg att gå mot en allt mer specialiserade djursjukvård med skyhöga priser på försäkringar som följd? Samtidigt som denna specialiserade djursjukvård enbart är för de som bor i storstäderna?

Är det inte bättre att utifrån djurets perspektiv utforma en djursjukvård utan komplicerade behandlingar med lång rehab?

Du kan inte förklara för en häst varför den måste stå på sjukbox, varför den inte får vara ute i hagen och leka med sina kompisar.

Är det rätt väg att gå att förmänskliga våra djur så mycket att djuren idag har bättre och snabbare vård än människor?

Jag skulle personligen aldrig utsätta mina djur för komplicerade operationer med lång rehab. Jag skulle aldrig göra en buköppning eller försöka operera ett benbrott. Jag skulle heller inte sätta en häst på lång boxvila, eller en hund på strikta koppelpromenader.

Ni får gärna kalla mig för en dålig djurägare.
Jag kallar en del för dåliga djurägare som utsätter sina djur för vissa ingrepp där jag menar att avlivning hade varit ett betydligt bättre alternativ.

 

[Oknytt]

Tillgången till vård är oerhört beroende på var du bor i landet.

Bor du i Norrlands inland är buköppning ingenting att tänka på. Hästen är troligen redan död innan du kommer fram.

Det är inte ovanligt att man måste köra 30 mil enkel resa för en hältutredning och 60 mil enkel väg för operation med narkos.

Är man en dålig hästägare för att man väljer att ha häst i Norrlands inland?

Är jag en dålig hästägare för att jag inte vill utsätta min häst för komplicerade operationer med lång rehab?

Är jag en dålig hästägare som väljer att avliva min häst när andra hade behandlat betydligt längre?

Är det verkligen rätt väg att gå mot en allt mer specialiserade djursjukvård med skyhöga priser på försäkringar som följd? Samtidigt som denna specialiserade djursjukvård enbart är för de som bor i storstäderna?

Är det inte bättre att utifrån djurets perspektiv utforma en djursjukvård utan komplicerade behandlingar med lång rehab?

Du kan inte förklara för en häst varför den måste stå på sjukbox, varför den inte får vara ute i hagen och leka med sina kompisar.

Är det rätt väg att gå att förmänskliga våra djur så mycket att djuren idag har bättre och snabbare vård än människor?

Jag skulle personligen aldrig utsätta mina djur för komplicerade operationer med lång rehab. Jag skulle aldrig göra en buköppning eller försöka operera ett benbrott. Jag skulle heller inte sätta en häst på lång boxvila, eller en hund på strikta koppelpromenader.

Ni får gärna kalla mig för en dålig djurägare.
Jag kallar en del för dåliga djurägare som utsätter sina djur för vissa ingrepp där jag menar att avlivning hade varit ett betydligt bättre alternativ.

Håller med!!

Bor i Norrland och skulle ALDRIG åka ner med en dålig kolikhäst till nån av de större djursjukhusen. Det är inte en pengafråga, utan något jag moraliskt aldrig kan tänka mig att utsätta ett djur för. Inte heller boxvila i flera månader, eller experimentella behandlingar är aktuella. Jag må vara hemsk och krass men jag tycker inte att ett djur ska behöva tvingas leva i vånda och smärta bara för att JAG inte kan ta det svåra beslutet att avsluta dess lidande.

 

[ameo]

Man behöver inte ens bo i norra sverige för att ha långt till djursjukhus. Jag bor tämligen långt söderut, men har ändå i runda slängar 4 timmar med släp till närmaste djursjukhus med stationärvård och dygnetruntjour. Det skulle aldrig falla mig in att transportera en häst i så många timmar om den är akut sjuk.

Jag har inga försäkringar på mina hästar sedan många år. Har sparat ett par hundra tusen på det vid det här laget, inkluderat att jag har gjort rimliga behandlingar på hästar som skadat sig.
Jag har inställningen att jag gör det som går att göra hemma eller på den närbelägna dagtidsöppna kliniken, till en rimlig kostnad. Det som faller utanför det övervägs noga. Jag har hittills inte behövt nödavliva någon häst pga sjukdom eller skada, men räknar kallt med att den dagen också kommer komma.
Man är INTE en dålig djurägare för att man kan tänka tanken att avliva hästen istället för att behandla den.

 

[skiesabove]

Jag har dragit ner mina försäkringar till minimum, har det mest för att täcka om det blir nån långdragen hält-behandling, men med hembesök dårå.

Närmaste klinik kommer snart att bli... Skellefteå? Umeå? Den i Boden ska lägga ner (jag bor utanför Luleå).

För buköppning är väl närmaste... Uppsala?

 

[Snowball]

En buköppning kommer liksom inte på tal här jag har ca fyra timmar till djursjukhus som gör det

Ska verkligen buköppning på häst anses som ”normal” vård en ”bra” hästägare ska lösa?
Jag har förresten faktiskt råd med hundratusen men jag kommer inte gå med på någon buköppning ändå pga avståndet

 

[Jeps]

Jag har dragit ner mina försäkringar till minimum, har det mest för att täcka om det blir nån långdragen hält-behandling, men med hembesök dårå.

Närmaste klinik kommer snart att bli... Skellefteå? Umeå? Den i Boden ska lägga ner (jag bor utanför Luleå).

För buköppning är väl närmaste... Uppsala?

Evidensia blir ju kvar i Boden.

Känner mig nästan lite kränkt när man tycker det är jättelångt att köra 4 timmar till djursjukhus. Har 90 mil till Uppsala och 30 mil till närmaste klinik som kan utföra någon typ av operation och det är i Finland.

 

[Cambrie]

Vi har relativt nära till djursjukhus men skulle ändå inte köra ner en dödssjuk häst för till exempel buköppning. Då blir det att få somna in hemma (har dessutom ponnyer som inte skulle klara en längre konvalescens på box).

 

[skiesabove]

Aah vad bra, det fanns alltså två i Boden?

 

[Santoxen]

Jag har väl egentligen inte så långt till större djursjukhus (drygt 30 mil till Uppsala, drygt 20 mil till Kalmar) men 6-7h i transport varav dryga 3h på färjan har gjort att jag valt bort höga försäkringar, kommer ändå inte att utsätta någon av hästarna för en sådan resa om de är så dåliga att vi inte kan lösa det här på ön. Så de har tillräckligt med försäkring för att klara ev utdragen hältutredning eller akut kolik men inte mer.

 

[Jeps]

Aah vad bra, det fanns alltså två i Boden?

Ja. Evidensia och Hästkliniken i norr som lägger ner.

 

[ameo]

Känner mig nästan lite kränkt när man tycker det är jättelångt att köra 4 timmar till djursjukhus.

Tycker du att det är rimligt att transportera en akut sjuk häst i 4 timmar eller mer för att den ska få vård?
Jag har inga problem med att köra den sträckan. Men en med en svårt sjuk häst är det, för mig, inte djurskyddsmässigt försvarbart.

 

[Snowball]

Jag vet om två hästar som de gav sig iväg med vid olika tillfällen och som dog i släpet på vägen

 

[Blyger]

Tycker du att det är rimligt att transportera en akut sjuk häst i 4 timmar eller mer för att den ska få vård?
Jag har inga problem med att köra den sträckan. Men en med en svårt sjuk häst är det, för mig, inte djurskyddsmässigt försvarbart.

Det är faktiskt inte heller alltid ok att transportera svårt sjuka djur, även till veterinär.
Det gick vi igenom när jag tog kompetensbeviset för att transportera häst.

 

[Snowball]

Äsch nu blev det fel

 

[Jeps]

Tycker du att det är rimligt att transportera en akut sjuk häst i 4 timmar eller mer för att den ska få vård?
Jag har inga problem med att köra den sträckan. Men en med en svårt sjuk häst är det, för mig, inte djurskyddsmässigt försvarbart.

Idealiskt? Nej. Genomförbart? Ja.
9 till 10 timmar. Verkligen inte genomförbart.

Sen beror det förstås på hur sjuk hästen är.

 

[MiaMia]

Sen kan även någon som faktiskt tänkt sig att köra och göra buköppning, samt lagt undan pengar för det råka ut för att det inte fungerar att åka den dagen av något skäl.
Oavsett hur ens inställning till vilken vård man ska ge ser ut är det en sak man alltid ska ha planering för. Att vid behov kunna avliva.