Hingsthållning förr!

[KungTulle]

Förr i tiden så red/körde man avelshingstarna hem till stoägarna och betäckte stona hemmavid. ( Dvs fram till 1930-40 talet någon gång)

Varför gör man inte det längre nuförtiden? Stona blir ju ofta osäkra och påverkade av att byta miljö och hanteras av nya människor.

Nu finns det ju också fina hästtransporter så att hingstarna behöver ju inte gå själva till betäckningsorten.

Det borde ju bli mindre jobb för hingsthållaren också eftersom denne inte behöver ha en massa stora stallar och extra hagar för främmande ston. Dessutom är det ett stort ansvar att ha hand om stona under betäckningstiden.

/KT

 

[Nafayette]

Sv: Hingsthållning förr!

Funkade säkert om det bara var nån enstaka märr och alla fanns i närheten.

Men idag kan ju en stå i Norrland och en i nollåtta och då funkar det ju inte.

Förutom det så är det väl också ett mycket större tryck på hingstarna.

Att åka ut och arbeta "live" till 150 märrar per säsong varav en fjärdedel löper om är helt orealistiskt.

AM

 

[Cyllene]

Sv: Hingsthållning förr!

Det bästa hingstarna betäcker lätt över 500 ston/år. Inte ens hälften av dessa ston finns i hingstens omedelbara närhet, de kanske tom står på andra sidan jorden.

Det är helt enkelt inte praktiskt att köra runt på hingsten. Lite tråkigt och hälften av dessa 500 ston går om och måste betäckas en brunst till!

 

[KungTulle]

Sv: Hingsthållning förr!

Det bästa hingstarna betäcker lätt över 500 ston/år. Inte ens hälften av dessa ston finns i hingstens omedelbara närhet, de kanske tom står på andra sidan jorden.

Det är helt enkelt inte praktiskt att köra runt på hingsten. Lite tråkigt och hälften av dessa 500 ston går om och måste betäckas en brunst till!

Jo men hingstar som har så många ston brukar ju bara betäcka via semin. Och stona fraktar man ju inte heller runt halva jordklotet liksom. Utan det finns en gräns för hur långt man kör stona till hingsten också.

Dessutom är det väldigt många hingstar som bara har kanske 10 -20 ston om året särskilt bland kallblod och ponnyraser och då vore det ju mer praktiskt att köra hingsten

/KT

 

[KungTulle]

Sv: Hingsthållning förr!

Funkade säkert om det bara var nån enstaka märr och alla fanns i närheten.

Ehrm det fanns hingstar även förr som hade väldigt många ston per säsong och man använde hingstarna i bland i ganska stora områden särskilt i England.

I Sverige var det vanligt att regementena hade egna hingstar som man tog runt till stona för att senare kunna ha chansen att köpa in goda remonter av den typ man ville ha.

/KT

 

[Cyllene]

Sv: Hingsthållning förr!

Varför är det mer praktiskt att köra hingsten till 20 ston än att köra stoet till 1 hingst?

 

[cirkus]

Sv: Hingsthållning förr!

Ja, för stoägarna ! Men jag tror att det skulle vara ganska omöjligt att hålla hingst så. Först ringer en med ett brunstigt sto och sen en annan - och de bor sådär 25 mil ifrån varandra....om det bara var ston inom en 5-mils radie så kanske det hade funkat.

 

[lil-sis]

Sv: Hingsthållning förr!

Men njae? Den hingsten jag har använt har haft ston ända från t ex Gotland. Det blir ett himla fraktande av hingsten hit och dit om han skulle åka runt.

Och hur göra med ston som mitt, som inte direkt visar brunst?

 

[KungTulle]

Sv: Hingsthållning förr!

Ja, för stoägarna ! Men jag tror att det skulle vara ganska omöjligt att hålla hingst så. Först ringer en med ett brunstigt sto och sen en annan - och de bor sådär 25 mil ifrån varandra....om det bara var ston inom en 5-mils radie så kanske det hade funkat.

Tar ju inte mer än en timme att köra tio mil i transport.....


/KT

 

[KungTulle]

Sv: Hingsthållning förr!

Ja, för stoägarna ! Men jag tror att det skulle vara ganska omöjligt att hålla hingst så. Först ringer en med ett brunstigt sto och sen en annan - och de bor sådär 25 mil ifrån varandra....om det bara var ston inom en 5-mils radie så kanske det hade funkat.

Var ju inte riktigt så som man gjorde för utan hingsten vistades i ett visst område under en viss period och så bokade intresserade stoägare i området in hingsten.

Dvs man red inte runt som en jojo.

/KT

 

[KungTulle]

Sv: Hingsthållning förr!

Varför är det mer praktiskt att köra hingsten till 20 ston än att köra stoet till 1 hingst?

Som jag skrev i första inlägget att hingstägaren slipper att ta ansvar för och sköta en massa ston hemma. Samt ha en stor anläggning.

/KT

 

[aldente]

Sv: Hingsthållning förr!

Förr så använde stoägarna den hingst som stog hos hingsthållaren i trakten, året därpå hade dom kanske bytt hingst.
Både ston och hingstar reds runt i bygderna eller åkte kreaturskärra.
Nuförtiden är ju utbudet så mkt större och man satsar kanske mer pengar i sin avel så det är nog värt en tripp till seminstation... i hästtransport.

 

[Sorbe]

Sv: Hingsthållning förr!

Jo, det tar mer än en timme. Med transport får du bara köra 80 km/h, alltså 8 mil på en timme och lastbil 90 km/h.

 

[Cyllene]

Sv: Hingsthållning förr!

Som jag skrev i första inlägget att hingstägaren slipper att ta ansvar för och sköta en massa ston hemma. Samt ha en stor anläggning.

/KT

Möjligtvis slippa ha stor anläggning. Men ansvaret att köra runt på en hingst känns värre än att ta hand om lite ston. Dessutom är det en trygghet att ha hingsten hemma, om den är godkänd antagligen är rätt värdefull.

Dessutom så är det ju inte bara att ställa upp sto och hingst rakt upp och ner och låta dem sätta igång. Det krävs en del utrustning, byggnader osv för att det ska vara tillräckligt säkert.

 

[Cyllene]

Sv: Hingsthållning förr!

Den här debatten känns som när mina elever ska träna debatt. Någon ska vara FÖR hustrubränning i Indien, eller flickmord i Kina bara för att få igång det...

 

[Nafayette]

Sv: Hingsthållning förr!

Som jag skrev i första inlägget att hingstägaren slipper att ta ansvar för och sköta en massa ston hemma. Samt ha en stor anläggning.

/KT

Och vem betalar alla onödiga resor som hingsägaren får göra för att stoägaren "tror" att märra är mottaglig?????

Som t.ex

Cyllene som bor i Örebro säger att nu är det dags.
Jag lassar hingsten från Karlstad och åker dit.
Halvvägs genom Karlskoga så ringer Sorbe från Falun och säger att nu är det dags.

Framme i Örebro så har Cyllene glömt bort alltihop och gått på Melodifestivalen i Göteborg.

Blir förbannad och åker vidare till Falun.
Men Sorbes märr är en pissmärr och slår hej vilt.

På vägen hem igen stannar vi i Kolbäck hos Cirkus för där minsann finns det en villig märr.
Men då har hingsten tröttnat på att stå på släp hela dagen utan vill gärna ha lite mat.

Så efter matrasten betäcker vi Cirkus märr.
Men shit!!! Cirkus har berättat för hela trakten att en grann hingst kommer till henne för betäckning.
Så det står 4 till på gården.

NÄNÄ!! Sa hingsten. Ni får vänta 6 timmar/märr.
Snabbare än så kan jag inte fylla på "spermapåsen"


AM

 

[pepinopre]

Sv: Hingsthållning förr!

Vi som har haft/har flera hingstar på naturlig betäckning och tar emot ganska många ston / säsong, för oss skulle det vara en omöjlighet. Dels för att stona kommer från hela Norden. Dels för att hingsten kanske måste betäcka flera ston / dag (ett fasligt körande) men kanske viktigast av allt, det är inte alla ston man bara ställer upp på gårdsplanen och släpper upp hingsten. Vi har en särskilld betäckningsplats med en bom som stoet kan luta sej mot och den som håller stoet skyddas av. Sen hav vi platsen i uppförsbacke för att underlätta för hingsten och minska påfrestningan av hans bakben... osv osv. Nej INGEN bra lösning att köra omkring.

Förr var nog stöägarna lite "tåligare" oxå. Tror inte många av dagens stoägare hade uppskattat språnglinor och två starka karlar som "håller i märra" medan hingsten sköter sitt...

 

[Rodde]

Sv: Hingsthållning förr!

Ja det hade ju varit bra, vi har 5 hingstar till förfogande, dom rids och utbildas samt tävlar. Vilken hingst kulle orka det? Tänk om man har ett eget sto hemma + grannens samt en i skåne o en i Stockholm...stackars hingst och hur många skulle man inte behöva vara om den ena får ett sto i Göteborg nästa hingst i Stockholm sen ska tredje hingsten till Skåne... då måste vi köpa flera transporter och anställa chaufförer. hmm undrar hur mycket stoägarna är villiga att betala för att få sitt sto betäckt.
Nej vi låter våra ston stanna kvar på semin, det är tillräckligt körigt vissa dagar!

 

[Ramona]

Sv: Hingsthållning förr!

Stona blir ju ofta osäkra och påverkade av att byta miljö och hanteras av nya människor.

Och du menar att hingsten inte skulle bli osäker av att byta miljö hela tiden?
Stoet behöver ju bara byta miljö en gång, medans hingsten måste göra det 100 gånger under säsongen.

 

[qtrsforpleasure]

Sv: Hingsthållning förr!

Den här debatten känns som när mina elever ska träna debatt. Någon ska vara FÖR hustrubränning i Indien, eller flickmord i Kina bara för att få igång det...

Håller med dig!