E
ecssory
Sv: Hingsten warsteiner
Det diskuteras så smått angående Warsteiners frånvaro från tävlingsbanorna och vad det egentligen är för skada han har och OM det verkligen är en skada och inget annat lynnesfel, hållbarhet eller vad nu människor fantiserar om.
Så för att alla ska slippa låta fantasin skena så kommer här en förklaring:
Innan bruks så var hingsten hos Susanne Gielen (som fö anser att W var en av de mest begåvade hingstar hon suttit på). En dag när Susanne ridit W så ställde hon in W i transporten och gick iväg en sväng för att uträtta några ärenden. Transporten stod vid ridhusets långsida. Vårsolen låg på och snön som låg på ridhustaket föl ned över transporten. W fick panik och försökte ta sig ut. W lyckades till hälften ta sig ut genom framdörren men blev hängande över bommen och ut med huvud och framben - det var så han skadade frambenet.
Det hela ledde till sju stygn och dränage.
Eftersom W blev halt efter skadan så kunde han inte ridas och förberedas av Susanne ordentligt inför bruks så det blev en ren chansning att det skulle fungera. Han var ohalt i samband med tävlingarna men hade fortfarande dränage.
Han var tydligen inte riktigt fräsch i ridningen men trots detta fick han 8 på gång och 9/10 i ridbarhet.
Enligt Susanne var hennes uppfattning att W i oskadat nornalt skick sannolikt skulle kunnat få 899 på gång.
Hur som haver, efter denna olycka blev W successivt sämre i ridningen. Åtskillig veterinär expertis har letat efter fysísk åkomma som kan förklara varför hästen knappt går att få på tygeln och varför det inte går att ha bett i munnen på honom (W kan idag enbart ridas på hackamore och går ändå inte bra).
Duktiga ryttare försökte under längre tid att "rehabilitera genom ridning" Susanne Gielen, Ebba Von Essen m.fl. med totalt misslyckande som resultat.
Ägarna har nu gett upp försöket att hitta felet, W promenadrids för sitt eget nöjes skull (går annars bara och skrotar i hagen) och då enbart på Hackamore.
Min personliga reflektion är att eftersom W inte blivit "ridbar" efter olyckan i transporten så känns det inte helt otroligt att något hamnat fel och att försöken att rida honom fräsch inte lindrat besvären utan tvärtom. Det är ju också allmänt känt att veterinärer inte förlitar sig på equiterapeuter och att många i branschen förlitar sig på enbart veterinärer......
Hur som haver, W har förärvat sig väl och främst bakbensaktivitet/ryggverksamhet samt exteriör är det som ger sig tillkänna på avkommorna. På Hippo Essentia säger man att W är en mkt lätthanterad, trevlig och sund hingst som innan olyckan visade sig vara en mkt fin dressyrförmåga med stor samarbetsvilja. Anledningen till att W är så "billig" är för att ägarna satte ett pris på honom när han blev godkänd, de resonerade att eftersom han inte kom vidare i sin karriär så fick priset bli konstant.
Det kan ju även vara så att de hoppades att genom priset behålla intresset från stoägarna med bra ston?
W´s ägare beklagar att intresset från ägare till bra ston svalnat och andelen sämre ston ökat. Ngt som antagligen är ofrånkomligt när en hingst inte kan hålla sig "updated" i konkurrensen med nya hingstar som visar sig på tävlingsbanorna - trots dokumenterad god förärvning.
En liten parentes, kommer inte ihåg vilket år, men under en dressyrtävling i Falsterbo så var det av 15 st startande 4 st e. Warsteiner varav två gick till final därutöver har W´s avkommor fått erkännande både på fölvisning, treårs och kval.
PS Det var någon Bukefalist jag lovade att skicka material till gällande Warsteiner och hans linjer - kommer inte ihåg vem? Min dator är nu fixad, läser du detta - skriv igen så lovar jag att skicka material och bilder!
Det diskuteras så smått angående Warsteiners frånvaro från tävlingsbanorna och vad det egentligen är för skada han har och OM det verkligen är en skada och inget annat lynnesfel, hållbarhet eller vad nu människor fantiserar om.
Så för att alla ska slippa låta fantasin skena så kommer här en förklaring:
Innan bruks så var hingsten hos Susanne Gielen (som fö anser att W var en av de mest begåvade hingstar hon suttit på). En dag när Susanne ridit W så ställde hon in W i transporten och gick iväg en sväng för att uträtta några ärenden. Transporten stod vid ridhusets långsida. Vårsolen låg på och snön som låg på ridhustaket föl ned över transporten. W fick panik och försökte ta sig ut. W lyckades till hälften ta sig ut genom framdörren men blev hängande över bommen och ut med huvud och framben - det var så han skadade frambenet.
Det hela ledde till sju stygn och dränage.
Eftersom W blev halt efter skadan så kunde han inte ridas och förberedas av Susanne ordentligt inför bruks så det blev en ren chansning att det skulle fungera. Han var ohalt i samband med tävlingarna men hade fortfarande dränage.
Han var tydligen inte riktigt fräsch i ridningen men trots detta fick han 8 på gång och 9/10 i ridbarhet.
Enligt Susanne var hennes uppfattning att W i oskadat nornalt skick sannolikt skulle kunnat få 899 på gång.
Hur som haver, efter denna olycka blev W successivt sämre i ridningen. Åtskillig veterinär expertis har letat efter fysísk åkomma som kan förklara varför hästen knappt går att få på tygeln och varför det inte går att ha bett i munnen på honom (W kan idag enbart ridas på hackamore och går ändå inte bra).
Duktiga ryttare försökte under längre tid att "rehabilitera genom ridning" Susanne Gielen, Ebba Von Essen m.fl. med totalt misslyckande som resultat.
Ägarna har nu gett upp försöket att hitta felet, W promenadrids för sitt eget nöjes skull (går annars bara och skrotar i hagen) och då enbart på Hackamore.
Min personliga reflektion är att eftersom W inte blivit "ridbar" efter olyckan i transporten så känns det inte helt otroligt att något hamnat fel och att försöken att rida honom fräsch inte lindrat besvären utan tvärtom. Det är ju också allmänt känt att veterinärer inte förlitar sig på equiterapeuter och att många i branschen förlitar sig på enbart veterinärer......
Hur som haver, W har förärvat sig väl och främst bakbensaktivitet/ryggverksamhet samt exteriör är det som ger sig tillkänna på avkommorna. På Hippo Essentia säger man att W är en mkt lätthanterad, trevlig och sund hingst som innan olyckan visade sig vara en mkt fin dressyrförmåga med stor samarbetsvilja. Anledningen till att W är så "billig" är för att ägarna satte ett pris på honom när han blev godkänd, de resonerade att eftersom han inte kom vidare i sin karriär så fick priset bli konstant.
Det kan ju även vara så att de hoppades att genom priset behålla intresset från stoägarna med bra ston?
W´s ägare beklagar att intresset från ägare till bra ston svalnat och andelen sämre ston ökat. Ngt som antagligen är ofrånkomligt när en hingst inte kan hålla sig "updated" i konkurrensen med nya hingstar som visar sig på tävlingsbanorna - trots dokumenterad god förärvning.
En liten parentes, kommer inte ihåg vilket år, men under en dressyrtävling i Falsterbo så var det av 15 st startande 4 st e. Warsteiner varav två gick till final därutöver har W´s avkommor fått erkännande både på fölvisning, treårs och kval.
PS Det var någon Bukefalist jag lovade att skicka material till gällande Warsteiner och hans linjer - kommer inte ihåg vem? Min dator är nu fixad, läser du detta - skriv igen så lovar jag att skicka material och bilder!
Även om han själv inte imponerat så mycket på senaste årens hingstvisningar.( Men det är ju pga hans gamla skada.)
