Sv: Hingstar med 10-10...
Visst är det fullständigt sjukt att Landlord gick till VDL.
Det tjatas här om att vi måste få in bättre hingstar, alla väntar med spänning på bruksprovet, folk betäcker som galningar med 3-årshingstar osv.
Och så har vi haft en av Europas BEVISAT bästa förärvare här. Och han fick väl knappt tjugo ston sista åren!?
Jag är väl en av dom som genom åren mest förespråkat Landlord här på Buke. (Själv haft ett sto samt flera på in-tillridning.) Då fick jag alltid höra en massa om att de inte presterat nåt, var fanns de på tävlingarna, i statistiken osv.
Tänkte på det häromveckan när jag läste resultatlistorna från en 1,50-klass på en hopptävling här i Sverige nyligen. Av 20 startade var fyra efter Landlord och en efter Lasandos. Ingen annan svensk hingst var i närheten av den prestationen.
De må vara lite svårare hästar, men men bryr sig om det när de kan hoppa? Inte ryttarna iallafall om man kollar resultaten! Och vem är det man avlar för? Jag har aldrig haft en bättre häst en mitt Landlord-sto!
/C
Visst är det fullständigt sjukt att Landlord gick till VDL.
Det tjatas här om att vi måste få in bättre hingstar, alla väntar med spänning på bruksprovet, folk betäcker som galningar med 3-årshingstar osv.
Och så har vi haft en av Europas BEVISAT bästa förärvare här. Och han fick väl knappt tjugo ston sista åren!?
Jag är väl en av dom som genom åren mest förespråkat Landlord här på Buke. (Själv haft ett sto samt flera på in-tillridning.) Då fick jag alltid höra en massa om att de inte presterat nåt, var fanns de på tävlingarna, i statistiken osv.
Tänkte på det häromveckan när jag läste resultatlistorna från en 1,50-klass på en hopptävling här i Sverige nyligen. Av 20 startade var fyra efter Landlord och en efter Lasandos. Ingen annan svensk hingst var i närheten av den prestationen.
De må vara lite svårare hästar, men men bryr sig om det när de kan hoppa? Inte ryttarna iallafall om man kollar resultaten! Och vem är det man avlar för? Jag har aldrig haft en bättre häst en mitt Landlord-sto!
/C