"Hej jag ska skaffa hund, har ni förslag på ras?"

[purity_666]

Jag får lite smått hjärnsläpp av alla såna inlägg i diverse grupper på Facebook. Värst av allt är att folk också svarar med förslag på ras.

Jag menar alltså när frågan är så som i rubriken. Inte ett ord om hundvana, livssituation, vilken sorts hund man vill ha (storlek, hårlag osv) inte ett ord om vad man ska ha hunden till, hur mycket man tänkt aktivera den eller liknande.

Från rubriken, hur kan någon då svara "amstaff". Jaha, funkar de till precis allt? Från de som vill jaga älg till de som mest vill ha en hund att bära runt på i stan?
Eller en leonberger, passar säkert utmärkt till de som inte gillar pälsvård och som tänkt sig tävla agility.

Jag stör mig alltså på både frågeställare och de som bara häver ur sig rasförslag. De vettiga brukar ju börja ställa följdfrågor, men skrämmande många bara slänger ur sig en hundras. Som om alla hundar funkar för alla. Tror folk att "hund som hund" liksom? Det spelar väl inte så stor roll?

 

[niardasp]

Läskigt många verkar ju leva efter att en hund blir vad man gör den till, att du kan anpassa den efter dig själv oberoende av genetik eller arv. Hundar är ju flockdjur så klart de anpassar sig efter flocken, dvs människan den hamnar hos.

 

[zuli]

Eller de som blint rekommenderar sin ras för att deras egen är så lugn och snäll (och inte rastypisk)

 

[purity_666]

Läskigt många verkar ju leva efter att en hund blir vad man gör den till, att du kan anpassa den efter dig själv oberoende av genetik eller arv. Hundar är ju flockdjur så klart de anpassar sig efter flocken, dvs människan den hamnar hos.

Ja jag glömde ju det.. Men svårt att trycka ner en GD i en käck väska att bära runt på stan

 

[purity_666]

Eller de som blint rekommenderar sin ras för att deras egen är så lugn och snäll (och inte rastypisk)

Det händer ju typ alltid. I de grupper jag är med i är amstaff/amstaffkorsningar alltid bra förslag på typ allt

 

[Red_Chili]

Jag vill tänka snällt om människor ibland och funderar nu på om det inte är så att de som skriver så är ovana vid hund. Sedan finns det ju en mängd raser som folk säger att är "bra nybörjarhundar" eller "inget för nybörjaren". Kanske väntar sig den ovana att få tips på just bra nybörjarhundar och fattar helt enkelt inte att det hela är lite för komplext för att det ska gå att tipsa om raser sådär.

 

[mooi]

Ja jag glömde ju det.. Men svårt att trycka ner en GD i en käck väska att bära runt på stan

en rejäl dramaten?

 

[Modig_Korn]

 

[Dentaku]

"Border collie tycker jag, de är superfina och smarta och jag känner flera som inte vallar utan är nöjda med trix och långa promenader!"

 

[mandalaki]

Men finns det NÅGON hundgrupp på facebook som inte är fylld av dårar? Eller är majoriteten av alla hundmänniskor galna?

Jag gick ur den som oftast diskuteras här för där var för mycket galenskap. Så gick jag med i en annan men ska lämna den också, de verkar omöjligt ännu galnare. Och väldigt många kan inte stava ordentligt, kanske för att de alltid skriver i affekt.

 

[Migo]

Eller är majoriteten av alla hundmänniskor galna?

Det verkar så. Fast jag har kommit fram till att det gäller människor rent generellt?

 

[mandalaki]

Det verkar så. Fast jag har kommit fram till att det gäller människor rent generellt?

Fast jag är med i grupper om andra saker än djur och då uppför sig folk på ett ganska genomsnittligt sätt. Men djur ... katter, hundar, hästar. Galet!

(Dock inte på Buke! Undrar varför färre här än på fb framstår som galna?)

 

[Hyacinth]

Men finns det NÅGON hundgrupp på facebook som inte är fylld av dårar? Eller är majoriteten av alla hundmänniskor galna?

Jag gick ur den som oftast diskuteras här för där var för mycket galenskap. Så gick jag med i en annan men ska lämna den också, de verkar omöjligt ännu galnare. Och väldigt många kan inte stava ordentligt, kanske för att de alltid skriver i affekt.

Rätt många har en skruv lös.
Jag är numer bara med i två corgi-grupper, där är det oftast bara söta bilder och filmer men ibland bra och ibland rätt skruvade inlägg. Det svämmar dock inte över mitt flöde med skräp...

 

[Monstermom]

Jag vill tänka snällt om människor ibland och funderar nu på om det inte är så att de som skriver så är ovana vid hund. Sedan finns det ju en mängd raser som folk säger att är "bra nybörjarhundar" eller "inget för nybörjaren". Kanske väntar sig den ovana att få tips på just bra nybörjarhundar och fattar helt enkelt inte att det hela är lite för komplext för att det ska gå att tipsa om raser sådär.

Jag antar nog att det är barn som bara föreslår saker helt obekymrat...

Fast jag är med i grupper om andra saker än djur och då uppför sig folk på ett ganska genomsnittligt sätt. Men djur ... katter, hundar, hästar. Galet!

(Dock inte på Buke! Undrar varför färre här än på fb framstår som galna?)

Har du bukefalister som fb-vänner (eller har sett dem i fb-forum), så du kan jämföra om skillnaden ligger i individerna som deltar eller i vad de deltar i?

 

[Hyacinth]

Fast jag är med i grupper om andra saker än djur och då uppför sig folk på ett ganska genomsnittligt sätt. Men djur ... katter, hundar, hästar. Galet!

(Dock inte på Buke! Undrar varför färre här än på fb framstår som galna?)

Man kan bli bannad från buke medan fb kräver självcensur

 

[Trani]

(Dock inte på Buke! Undrar varför färre här än på fb framstår som galna?)

Min teori är att hundforumet ligger lite "avskilt". Det är ett underforum i ett forum om annat (som inte hänger så tätt samman) och det gör att man måste leta lite för att hitta det. Det räcker inte att googla "hund" liksom. Diskussionsplatser på nätet brukar bli bäst när de är små och ämnesspecialiserade.

 

[mandalaki]

Har du bukefalister som fb-vänner (eller har sett dem i fb-forum), så du kan jämföra om skillnaden ligger i individerna som deltar eller i vad de deltar i?

Inte hundägare. Har några bukefalister även på fb och de är lika vettiga där som här.

Man kan bli bannad från buke medan fb kräver självcensur

Är det därför folk här är vettiga, alltså? Det känns inte så. Dessutom: jag tycker faktiskt att nivån på galenskap är MINDRE på Hund än på resten av Buke.

 

[mandalaki]

Min teori är att hundforumet ligger lite "avskilt". Det är ett underforum i ett forum om annat (som inte hänger så tätt samman) och det gör att man måste leta lite för att hitta det. Det räcker inte att googla "hund" liksom. Diskussionsplatser på nätet brukar bli bäst när de är små och ämnesspecialiserade.

Good point! Det har du nog rätt i.

 

[Migo]

Inte hundägare. Har några bukefalister även på fb och de är lika vettiga där som här.

Du har uppenbarligen inte hittat mig på facebook.

(Eller är jag lika dryg och hemsk här kanske, så skillnaden inte märks )

 

[Hyacinth]

Inte hundägare. Har några bukefalister även på fb och de är lika vettiga där som här.



Är det därför folk här är vettiga, alltså? Det känns inte så. Dessutom: jag tycker faktiskt att nivån på galenskap är MINDRE på Hund än på resten av Buke.

Nä, men jag tror forumformen kräver mer och att folk inte bara slänger ur sig vad som lika lätt.
Galningarna tröttnar på mothugg till slut, och buke är inte större än att man känner igen dem efter ett tag. Fb blir på ett sätt anonymare än buke.
Många läser nog också oftast lite innan man skapar sin första tråd, och inser att det är en annan nivå här. Jällefall, Hund är himla trevligt! Och det finns så mycket spännande bredd i kunskap och hundar så man kan plocka russinen ur kakan.