Hanhund för parning!

[peter_lundin]

Tyvärr är det ju så, en stor del av ffa sällskapshundsaveln går ut på att avla på defekter istället för att avla fram trevliga lättsamma hundar.
Att många blandisar är hopplöst jobbiga kombinationer är ju inte mindre sant för det. Det är ofta de jobbigaste hundarna som ränner omkring o gör nya blandisar.
PL

 

[martha]

Det är ofta de jobbigaste hundarna som ränner omkring o gör nya blandisar

Men det är väl inte att hundarna ränner omkring och gör blandisar??? ofta är det väl kanske att två renraser parar sig och så blir det en blandis

 

[Mystik]

hon biter för hårt vid apportering

men ärligt....föder man upp endast robotar och alla skall gå på samma gångbana???

Jag säger som jag sagt så mpnga ggr innan...så länge man med berått mod föder upp hundar "seriöst" med riktigt fysiska defekter och tror man är serlös...så länge kommer jag att hålla mig till blandraser själv...VEM kan försvara en pekingese t ex
Sånt gör mig ÄNNU mer upprörd än att nån vill avla på sin blandras....

Konstigt argument. Jag håller med om att det finns raser som inte borde finnas, eller att de åtminstone skulle avlas på annat sätt.
Men det är ändå flest hundar som inte avlas på defekter. Så bara för det finns vissa raser som inte är bra, så är det ett skäl för avla blandraser? Alla renrasiga då, som inte har defekter?

 

[peter_lundin]

En hund som ränner omkring på byn fixar många fler blandisar än en som håller sig hemma.
PL

 

[martha]

fast jag tycker tvärsom...hur många renraser finns det INTE som har defekter??? ...om man ser ur hundens perspektiv???

för långa öron, för nakna öron, för håriga öron, för långa nosar, för korta nosar, för korta ben, för långa ben,för mycket hud, för lite päls,för mycket päls, fel vinkar, för lite tandanlag...de flesta hundraser avlas faktiskt ur hundes perspektiv på alldeles för mycket defekter...men bara för att det är sk "rasstandard" så är det ok
För mig är det INTE ok....därför så kan jag reagera på att ta bort en tillsynes frisk hund ur aveln enbart pga att den biter för hårt i apporten

Tänk dig själv om du var avlad av föräldrar som såg ut som pekingeser, du föds med dessa defekter så du inte ens kan leva ett normalt liv...med FLIT...och det gäller alla andra raser också som avlas på det viset...titta bara på schäfern med sina vinklade haser

..sen skall man inte tala om alla sjukliga defekter som tillkommer på en hel del raser, tårkanaler, luftrör,hjärtproblem, eksem,tumörer osv osv....

så länge det inte finns nån som har ett vettigt försvar till renrasaveln istort så har jag min ståndpunkt klar....

försöka att omvända mig med dessa fakta i åtanke.

 

[martha]

hmmm, men jag menar att det är ju ägarna till hundarna som för ansvara över hundarna som ränner i byn....och att det är ofta två renraser som gör en blandras
så egentligen är det ju renrasägarnas fel då

 

[peter_lundin]

Visst, men dom riktigt konstiga effekterna får man när man avlar vidare på blandraserna.
PL

 

[martha]

Fast det finns ganska många knepiga defekter som avlas med "förstånd" också ...hundar reggade i SKK

det är inte så att jag tycker man kan avla hejvilt på blandisar heller, men jag reagerar på alla "bettervetare" som ojar sig så mycket...man borde kunna oja sig inom renrasaveln lite mera.....men det verkar vara helt ok att att avla missfoster

 

[Iglatjarn]

vi ville bara ha en familjehund att ha kul med och som skulle vara med oss i många år. Och då var vi inte så benägna att skaffa något flådigt perfekt framavlat praktexemplar av rashund som man vackert kan få hosta upp 8-10 000kr för.

därför valde vi en blandis där vi kände pappan till kullen och hälsade på mamman innan valparna kom och hennes temperament var precis sådant som vi önskade på en första hund.

om väl våran lille valp skulle visa sig ha defekter av något slag så är väl inte det hela världen min lillebror har utstående öron och själv går jag med tårna utåt.

nu 15 år senare så har det fortfarande inte dykt upp några defekter eller dolda fel så vi är väldigt nöjda med vårat blandis-köp

 

[peter_lundin]

Instämmer helt. Det stora problemet jag ser med korsningar är inte fysiska fel, att dom kan se lite konstiga ut stör mig inte o ev rasproblem blir utavlade åtminstone i första generationen, utan heltokigt omöjligt temperament pga man har raser som inte alls passar ihop , tyvärr fruktansvärt vanligt delvis pga det jag skrev tidigare.
PL

 

[martha]

visst håller jag med dig där också...har nyligen sett en hund avlad på västgötaspets/schäfer...såg ut som en schäfer med oerhört korta ben

 

[cassina]

Det finns mycket att begrunda vad det gäller gentik och jag rekommenderar alla eventuella hunduppfödare att läsa lite innan.

Det är allmänt känt att raskorsning i första generationen ofta ger vitala djur. Det gäller också i hundavel. Orsaken är att samtliga dubbleringar av ofördelaktiga arvsanlag helt bryts i första generationens korsning mellan olika raser. Därför har man i några fall velat pröva raskorsningar för att skapa goda bruksdjur eller för att förbättra existerande raser.

Djur ur första korsningsgenerationen kommer praktiskt taget alltid att övervärderas ur avelssynpunkt. Deras fysiska och mentala överlägsenhet sammanhänger med att få eller inga gener med negativ verkan är dubblerade. Men så fort man korsar in någon av föräldraraserna, eller korsar den med samma typ av blandras, så sker gendubbleringar, precis som vid vanlig rasavel. Avkomman efter korsningsdjur blir därför som regel sämre än vad man kan förledas till att tro....

 

[Mammadutt]

vågade knappt öppa denna tråden, såg hur många svar du fått och jag vet att större delen här är emot blandrasavel... likaså jag! Jag skulle som alla andra här avråda dig från att avla blndras. Skaffa dig en renrasig hund istället och ta kull i framtiden om tiken blir en pärla.

Finns så många blandrashundar som får åka omkring, omplaceras gång på gång... tycker det är så tragiskt, så snälla sätt inte fler voffar till världen (hur fina dom än kan bli) det är så stor risk att dom får det dåligt

 

[Grana]

Vad blir det då av alla blandraser då?
För att bli en blandras så måste ni ju först använda en renrasig, och dessa är det ju bara fel på skriver du.
Hur kan då en blandis bli bra om det är så mycket fel på renrasiga?
Du har ju en blandis med schäfer. Vad säger att den är bättre än andra schäfrar? Kunde ha blivit "fel" vinklar på den också.

Fast jag förstår inte vad det är för fel att ta bort en hund ur avel pga att den biter hårt i apporten. Man avlivar den ju inte, man bara inte avlar på den. Vill man hålla på med apportering så skulle inte jag vilja ha en valp efter en hund som jag vet är för hårt i munnen.

Det finns ju folk martha som vill hålla på med saker och inte ha bara en sällskapshund, och vad ska det då vara för fel att försöka hitta det man vill ha, och inte köpa en hund som man vet kan bita för hårt.

I travet tex så avlar man på att en häst springer fort. Skulle den ha ett halvt öra tror jag man fullständigt skulle strunta i det, bara den springer...

Men som jag sagt förut när du tagit upp sånt här, så håller jag med om att det finns raser som är bedrövliga

 

[Grana]

****om väl våran lille valp skulle visa sig ha defekter av något slag så är väl inte det hela världen ****


Men sen gnälls det på att renrasiga har defekter, men med blandisar spelar det visst ingen roll

Det lustiga är att blandisägare gnäller på renrasiga, men för att få en blandis så måste de någongång ha användt en renrasig för att få en blandis. Jag fattar inte det resonemanget.

 

[Iglatjarn]

jag har inte gnällt på rashundar, förklarade bara till en som frågade varför jag valt att köpa en blandis. :smirk:

 

[cassina]

strunta du i paragrafryttarna här och sug åt dig av de konstruktiva råden istället.

Detta handlar inte om att folk är paragrafryttare
Det är fakta att många omplaceringshundar är blandraser. Varför bedriva avel när hundstallarna har fullt med blandrashundar som behöver ett nytt hem? Om man gillar blandraser är det väl i så fall mycket bättre att öppna sitt hem för en av dessa stackars hundar iställer för att utöka blandras beståndet...

 

[Jadzia]

Vad för fakta?
Att det finns puckade uppfödare inom all avel?

En Schäfer ska inte gå på hasorna. Det är något utställningsfolket har missuppfattat och rasen ska inte lastas för det. Bra bruksschäfrar finns fortfarande.

Många raser som inte drabbats av popularitet är både sunda och funktionella. Det gäller främst specialiserade raser som ingen annan än entusiasten vill ha. Här finner man jakt-raser, herdehundar, draghundar och liknande. Sällskapsraserna ligger sämst till eftersom vem som helst kan äga och klara av en sådan hund. Då finns det också utrymme för folk att avla fram allehanda skräphundar. Ur hundens perspektiv är det alltså egentligen rent kasst att tillhöra sällskapsras och ännu värre blir det om det är en tidigare arbetande ras som gjorts om till sällskapshund.

Dock är det så att om folk kunde köpa hund efetr användningsområde så fanns det inget utrymme för kreti och pleti att avla fram vad som helst. Folk köper i allmänhet fel sorts hund idag och det förstör raser. Uppfödarna vill sälja valpar och snuttiferar rasen så att dne ska pass alla. Vips så har man även avlat bort alla goda egenskaper. Då börjar det gnällas över att rasen är förstörd och att blandraserna inte är lika sjuka, stressiga och blaha blaha. men hade folk gett fan i att pillra med rasen från början så hade den fortfarande varit sund.

Så, okunniga ska inte ge sig på avel. Avel ska alltid ha ett syfte. Annars går det käpprätt åt helvete för de flesta.

Och vet du, de där sjukliga defekterna som du talar om, de försvinner inte bara för att man blandar. Många blandrasuppfödare vet inte ens om att dessa defekter finns och bekämpningsprogram vet de inte ens vad det är.

 

[Jadzia]

vi ville bara ha en familjehund att ha kul med och som skulle vara med oss i många år. Och då var vi inte så benägna att skaffa något flådigt perfekt framavlat praktexemplar av rashund som man vackert kan få hosta upp 8-10 000kr för.

Det är inte så bara. Kraven på de hundar som ska vara just familjehundar är mycket högre än på arbetande hundar. En familjehund ska ju fungera i så många olika situationer och verkligen kunna dela sin familjs liv. Det krävs en hel del för det.

Som jägare kan man ha överseende med en hund som inet tål barn. Hundens främsta funktion är att jaga och så länge det går bra, struntar man i resten. En hund som tävlas i lydnad kan få vara hur puckad som helst utanför planen ( verkligt exempel) bara den tar sig till SM. vara aggressiv mot okända för ägaren bor ute på fjället och vill bara att hunden ska dra fort, fort.

Då man har ett specifikt syfte med sin hund, annat än sällskap, så kan många vara mer överseende med sådana saker som sällskapshundsägare känner måste fungera. Därför är det också viktigt att kolla upp sin tilltänkta sällskapshund noga. De tillåts inte göra lika många misstag som den arbetande hunden.

Att hunden ska vara anpassad till det man vill ha den till är viktigt oavsett användningsområde. Det märker man definitivt den dagen man får en hund som inte alls vill göra det man själv vill.

 

[martha]

Hmmm, jag enar inte att defekter försvinner för att man blandar( en del tycks tro att jag avlar hejvilt på blandisar) men däremot så är det många som skriker på fel folk...JAG själv vill skrika på renras aveln där man uppenbart avlar defekter på hundar som gör att dom inte kan fungera som en normal hund...och detta med FLIT

Du vet lika väl som jag vad jag menar...men det finns många som inte ens uppmärksammar dessa missfoster för rasen skall ju se ut sån