Handla på Mässa - plast eller papper?

[monster1]

Sju mil till H&M etc så där försvinner miljövinsten är jag rädd. Har så sällan vägarna förbi så skulle nog tyvärr glömma kassen tills jag ledsnade och slängde ändå. Så vidhåller det enklaste i mitt fall är att undvika dem från början

Ja alltså undvikande är väll enklast av allt. Vi använder däremot inte köpepåsar till avfall för vårt avfallsbolag har speciella påsar för att kunna sortera mat och brännbart för sig.

 

[skogaliten]

Med nya maskiner inte så bökigt faktiskt man kör dom på 30 grader fintvätt eller handtvättsprogramet. Jag har ganska mycket ulltröjor och tvättar dom i maskinen. Men jag kan ju förstå att man undviker dom av andra skäl. Tex hårfällning och stickade tröjor fungerar jättedåligt och vill man tvätta i höga temperaturer fungerar det ju inte alls. Däremot tycker jag att ullen är varmare än fleece, jag klarar inte fleece alls dels för att det blir så galet hårigt men också för att jag blir hysteriskt elektriskt och mitt hår blir jättejobbigt och kletar fast överallt i ansiktet :P.

Jag håller verkligen med om att ull är varmare än fleece!

Underställen jag använder är numera enbart ullvarianter, och de är betydligt varmare. Och måste av tidigare på våren...

En fördel med ull, apropå det där med att tvätta, är att ullplaggen håller sig renare, och blir inte så ingrodda med lukt och smuts. Men jag har dem under ytterskalet.

Jag har inte hittat något lätt (ullplagg kan bli tunga) ytterskal att ha utanpå underställ och tröjor i lagården/stallet.

Ytterst så har jag arbetsbyxor med knäskydd (med många fickor) och en arbetsjacka (också med många fickor). I bägge fallen är det bomull/synteblandningar som ska vara lätta att tvätta, när jag blivit nergeggad av det ena eller andra skälet.

Men ullen som finns under håller sig fräsch längre än motsvarande syntet.

 

[Lena Furberg]

Jag gör på samma sätt som du! De gamla plaggen får jobba vidare tills de "tar slut", och inga nya köps.
Ull får det bli, även om all ull inte är 100 % etisk den heller...
Hemstickat av min egna ull blir det inte, dels kan jag inte sticka, dels så är min ras ull inte optimal till tröjor, än mindre till underkläder...

Men jäklar så slitstarka de klassiska skogghuggarmodellerna av Helly Hansen tröjorna är! Mina är säkert 20 år gamla, och de är i väldigt gott skick, trots frekvent användning.

Ett mycket intressant scenario om man tänker att man är vegan och alltså undviker även ull eftersom även den innebär ett utnyttjande av djur - och i vissa länder väldigt otäck djurhantering vilken ett antal fb-filmer visat på. Jag själv använder alltså ull, svensk ull, men respekterar även veganernas inställning. Men ser att den kan bli mycket komplicerad.....

 

[hastflicka]

I de matvaruaffarer som fortfarande har plastpasar far man alltid fragan om man vill ha plast eller papper har ... och om jag har glomt mina tygpasar sa ar svaret alltid papper. Varlden haller pa att drunkna i gammal forbrukad plast och jag kan nog tycka att vi alla behover dra ett stra till stacken for att hjalpa miljo och djurliv.

http://bag.mttb.info/facts-about-plastic-bags-in-the-ocean/

http://www.ecowatch.com/80-of-ocean...ased-sources-new-report-finds-1891173457.html

http://www.core77.com/posts/45156/How-Does-All-of-That-Garbage-Get-Into-the-Ocean-in-the-First-Place

 

[hastflicka]

Ett mycket intressant scenario om man tänker att man är vegan och alltså undviker även ull eftersom även den innebär ett utnyttjande av djur - och i vissa länder väldigt otäck djurhantering vilken ett antal fb-filmer visat på. Jag själv använder alltså ull, svensk ull, men respekterar även veganernas inställning. Men ser att den kan bli mycket komplicerad.....

Eller om man ar kanslig och ull "kliar" ... det finns inte nagot jag kan ha under ett ull plagg for att bli av med "kliet" sa det maste antingen vara bommul eller syntet. Linne ar for stelt och hart och siden for dyrt ...

 

[Alexandra_W]

Jag har förstört så många ullplagg i maskinens ullprogram att jag gett upp det. Men ffa så i stallet vill jag ha kläder som tål högre tvättemperatur eftersom det är en bakterierik miljö. Jag har iofs inte testat om ull klarar virkon S

 

[skogaliten]

I de matvaruaffarer som fortfarande har plastpasar far man alltid fragan om man vill ha plast eller papper har ... och om jag har glomt mina tygpasar sa ar svaret alltid papper. Varlden haller pa att drunkna i gammal forbrukad plast och jag kan nog tycka att vi alla behover dra ett stra till stacken for att hjalpa miljo och djurliv.

http://bag.mttb.info/facts-about-plastic-bags-in-the-ocean/

http://www.ecowatch.com/80-of-ocean...ased-sources-new-report-finds-1891173457.html

http://www.core77.com/posts/45156/How-Does-All-of-That-Garbage-Get-Into-the-Ocean-in-the-First-Place

Tack för länkarna!

I synnerhet den sista länken påvisar tydligt att en avsevärd del av mikroplast-problemen i haven beror på icke existerande sophanterings- och återvinningssystem i många länder där industrialisering pågår och inkomsterna ökar med raketfart, men där övrig infrastruktur och/eller politiska beslut samt regelverk inte hänger med.

I Sverige så drunknar vi ju inte i gammal förbrukad plast, inte heller i Tyskland, ytterligare några EU-länder, eller i övriga norden. Det är ett antal länder som har robusta system för insamling, återvinning, återanvändning eller lämplig destruktion av de flesta slag av "sopor".

I flera länder inom EU är dock sophanteringen på den nivå som fanns i Sverige på 1970-talet, sopor samlas visserligen in men vad händer sedan? "Soptippsproblemen" är t.ex. stora i Italien, eller Rumänien.

För att då inte nämna många asiatiska s.k. "Tigerekonomier" eller de många afrikanska länder som utvecklas snabbt ekonomiskt just nu, där sophantering inte verkar komma först på prioriteringslistan, vilket kanske är föga förvånande, när det finns så mycket andra infrastruktur frågor som man kanske börjar med att beta av.

Men dåliga sophanteringssystem runt om i världen, vilket orsakar problem med bl.a. mikroplaster i haven, behöver ju inte innebära att t.ex. vi i Sverige ska sluta använda biologiskt nedbrytbara plastpåsar, som ingår i ett fungerande sophanteringssystem?

Det är just sådana här frågor som gör frågor om "plastpåsar" så enormt svåra att hantera!

Dels det där att finns både, tillverkningsmässigt, urdåliga (petroliumvarianten) och bättre (biologisk råvara) plastpåsar, och så finns, efter användning, nedbrytbara, samt icke nedbrytbara. Och vid förbränning så finns det plastpåsar som ger upphov till minimala tillskott av växthusgaser, och de som släpper ifrån sig både växthusgaser, och dessutom en del andra otrevliga kemikalier.

Så jag ser det väldigt mycket som om "att välja bort plastpåsar" för ofta kan bli ett enkelt sätt att döva sitt klimatsamvete.
Folk fortsätter med långa semesterresor med flyg till Thailand eller kanske Vietnam (två av de länder som saknar vettiga sophanteringsystem och som generar mikroplast till haven), men använder en papperskasse när man handlar i matvaruaffären?! Som om det skulle kompensera för att man bidragit till utsläppen via flyg, och dessutom besökt länder med usel sophantering?

Och oftast kan man inte skilja mellan "plastpåsar" och andra "plastpåsar" i miljöhänseende...

 

[hastflicka]

Tack för länkarna!

I synnerhet den sista länken påvisar tydligt att en avsevärd del av mikroplast-problemen i haven beror på icke existerande sophanterings- och återvinningssystem i många länder där industrialisering pågår och inkomsterna ökar med raketfart, men där övrig infrastruktur och/eller politiska beslut samt regelverk inte hänger med.

I Sverige så drunknar vi ju inte i gammal förbrukad plast, inte heller i Tyskland, ytterligare några EU-länder, eller i övriga norden. Det är ett antal länder som har robusta system för insamling, återvinning, återanvändning eller lämplig destruktion av de flesta slag av "sopor".

I flera länder inom EU är dock sophanteringen på den nivå som fanns i Sverige på 1970-talet, sopor samlas visserligen in men vad händer sedan? "Soptippsproblemen" är t.ex. stora i Italien, eller Rumänien.

För att då inte nämna många asiatiska s.k. "Tigerekonomier" eller de många afrikanska länder som utvecklas snabbt ekonomiskt just nu, där sophantering inte verkar komma först på prioriteringslistan, vilket kanske är föga förvånande, när det finns så mycket andra infrastruktur frågor som man kanske börjar med att beta av.

Men dåliga sophanteringssystem runt om i världen, vilket orsakar problem med bl.a. mikroplaster i haven, behöver ju inte innebära att t.ex. vi i Sverige ska sluta använda biologiskt nedbrytbara plastpåsar, som ingår i ett fungerande sophanteringssystem?

Det är just sådana här frågor som gör frågor om "plastpåsar" så enormt svåra att hantera!

Dels det där att finns både, tillverkningsmässigt, urdåliga (petroliumvarianten) och bättre (biologisk råvara) plastpåsar, och så finns, efter användning, nedbrytbara, samt icke nedbrytbara. Och vid förbränning så finns det plastpåsar som ger upphov till minimala tillskott av växthusgaser, och de som släpper ifrån sig både växthusgaser, och dessutom en del andra otrevliga kemikalier.

Så jag ser det väldigt mycket som om "att välja bort plastpåsar" för ofta kan bli ett enkelt sätt att döva sitt klimatsamvete.
Folk fortsätter med långa semesterresor med flyg till Thailand eller kanske Vietnam (två av de länder som saknar vettiga sophanteringsystem och som generar mikroplast till haven), men använder en papperskasse när man handlar i matvaruaffären?! Som om det skulle kompensera för att man bidragit till utsläppen via flyg, och dessutom besökt länder med usel sophantering?

Och oftast kan man inte skilja mellan "plastpåsar" och andra "plastpåsar" i miljöhänseende...

Plasten i haven kommer inte bara fran i-lander ... det kommer med floder, vind, och avlopp fran rika lander och aven Europa. Visst ar det skillnad pa plast och plast. Jag ar val medveten om att det finns "plast" som ar nedbrytbar ocksa (da jag alltid anvander sadana bajs pasar till hundarna) men da det ar over en lang tid hjalper det inte direkt djurlivet i havet. De fastnar fortfarande i handtagen i plastpasarna, eller far upp sugroren i nasan, eller ater plastpasar som dodar dem da de ofta fastnar i magen/inalvorna.
Aven om en pappers pase till aventyrs skulle racka tillrackligt lange for att ett djur skulle fastna i handtagen lar det inte gora nagon storre skada da papperet loses upp sa fort.
I mina ogon sa kan vi alla dra vart lilla stra till stacken aven om vi ocksa anvander resurser ... aven om det ar sa "slarvigt" som att flyga till lander med dalig sopsanering ...

"Besides", nu senast jag var i Sverige var jag helt shockad av hur fruktansvart skrapigt mitt rena Sverige blivit. Jag som stolt berattat for alla olika nationaliteter om hur vi hjarntvattade manniskor i "Hall Sverige Rent" kampanjen pa 70 talet och tidigt 80 tal nar barnen plockade allt som inte horde naturen till sa man alltid gick hem med fickorna fulla av allt fran rostiga spikar till papper och plast som blast ur papperskorgar efter vagen.

 

[Fraggel_Tess]

Jag älskar sådana här påsar som är tjockare med riktiga remmar och som brukar kostar typ 20kr när dem säljs i matvaruaffären.

Så en sådan hade jag absolut kunnat tänka mig att betala för på en mässa (jag tror dessutom att det skulle vara många som köper sådana för att ha som höpåsar om det är på hästmässa )

Däremot hade jag inte betalat för påsar i modellen som @Fraggel_Tess länkade till, för jag avskyr dem! Jag klarar inte av att bära påsarna för handtagen ger nig rysningar så då föredrar jag plastpåse eller medhavd väska alla dagar i veckan

Smaken är som baken, men den du har här ovan är ju tummen upp helt klart...

 

[Fraggel_Tess]

Alltså jag tänker så här. Finns det något annat man kan bära i om man tänker utanför "boxen". Tänker rent återbrukstanke...(Jag återkommer)

 

[skogaliten]

Plasten i haven kommer inte bara fran i-lander ... det kommer med floder, vind, och avlopp fran rika lander och aven Europa. Visst ar det skillnad pa plast och plast. Jag ar val medveten om att det finns "plast" som ar nedbrytbar ocksa (da jag alltid anvander sadana bajs pasar till hundarna) men da det ar over en lang tid hjalper det inte direkt djurlivet i havet. De fastnar fortfarande i handtagen i plastpasarna, eller far upp sugroren i nasan, eller ater plastpasar som dodar dem da de ofta fastnar i magen/inalvorna.
Aven om en pappers pase till aventyrs skulle racka tillrackligt lange for att ett djur skulle fastna i handtagen lar det inte gora nagon storre skada da papperet loses upp sa fort.
I mina ogon sa kan vi alla dra vart lilla stra till stacken aven om vi ocksa anvander resurser ... aven om det ar sa "slarvigt" som att flyga till lander med dalig sopsanering ...

"Besides", nu senast jag var i Sverige var jag helt shockad av hur fruktansvart skrapigt mitt rena Sverige blivit. Jag som stolt berattat for alla olika nationaliteter om hur vi hjarntvattade manniskor i "Hall Sverige Rent" kampanjen pa 70 talet och tidigt 80 tal nar barnen plockade allt som inte horde naturen till sa man alltid gick hem med fickorna fulla av allt fran rostiga spikar till papper och plast som blast ur papperskorgar efter vagen.

Ja, vissa områden/platser/orter ser betydligt skräpigare ut (=mer slarv med att kasta i papperskorgen, samt nerdragningar på gatusopning) nu än det gjorde för en sisådär 30 år sedan.

Samtidigt så har systemen för insamling av sopor samt sortering och återvinning och eventuell förbränning eller kompostering till biogas utvecklats något enormt!

På många håll så sker en grov sortering redan i samband med att man ska kasta sina sopor, och återvinningsgraden av många sorters sopor är mycket högt (=väldigt lite hamnar helt fel, alltså ute i naturen istället för på återvinningsanläggningen).
Då, för 30 år sedan, lades fortfarande sopor på "deponi", alltså på soptippar. Idag finns det inte längre några soptippar (de gamla har eldats upp i kraftvärmeverken), så följaktligen så är det bara de enstaka plastpåsar som slarviga typer slänger i parken, skogen eller på stranden, som hamnar "i naturen". I de flesta fall så städas parken, om än inte dagligen, men ute i skogen städas det inte. Men där hittar jag ytterst sällan "sopor".

För 30 år sedan, så var det inte ovanligt att hitta dumpningsställen i skogskanter eller diken, där mindre nogräknade ställde ut sina grovsopor som t.ex. utrangerade kylar och frysar eller dumpade bilar, sådana platser hittar man ytterst sällan numera.

Så låt oss inte förväxla osopade trottoarer med dåliga sophanteringssystem!

 

[Mia_R]

Ja, vissa områden/platser/orter ser betydligt skräpigare ut (=mer slarv med att kasta i papperskorgen, samt nerdragningar på gatusopning) nu än det gjorde för en sisådär 30 år sedan.

Samtidigt så har systemen för insamling av sopor samt sortering och återvinning och eventuell förbränning eller kompostering till biogas utvecklats något enormt!

På många håll så sker en grov sortering redan i samband med att man ska kasta sina sopor, och återvinningsgraden av många sorters sopor är mycket högt (=väldigt lite hamnar helt fel, alltså ute i naturen istället för på återvinningsanläggningen).
Då, för 30 år sedan, lades fortfarande sopor på "deponi", alltså på soptippar. Idag finns det inte längre några soptippar (de gamla har eldats upp i kraftvärmeverken), så följaktligen så är det bara de enstaka plastpåsar som slarviga typer slänger i parken, skogen eller på stranden, som hamnar "i naturen". I de flesta fall så städas parken, om än inte dagligen, men ute i skogen städas det inte. Men där hittar jag ytterst sällan "sopor".

För 30 år sedan, så var det inte ovanligt att hitta dumpningsställen i skogskanter eller diken, där mindre nogräknade ställde ut sina grovsopor som t.ex. utrangerade kylar och frysar eller dumpade bilar, sådana platser hittar man ytterst sällan numera.

Så låt oss inte förväxla osopade trottoarer med dåliga sophanteringssystem!

Nja, mindre nogräknade uppdragsgivare som anlitar skuttfirmor med kontoret på fickan får nog räkna med att deras gamla vitvaror fortfarande hamnar i närmsta skogsdunge istället för på skroten, som privatperson är det gratis att åka dit, men har du firma får du betala. Samma sak med alla de här asfaltsläggarna, de dumpar skiten där de kan, inget miljötänk för fem öre.

Europa är nog trots allt inget större problem, Sverige importerar tusentals med ton sopor varje år till sopförbränning och bättre att det bränns där det finns effektiva filter än dumpas i tredje land som så mycket annat. Flyg är däremot svårmotiverat, utsläppet sker direkt där det gör mest skada.

 

[hastflicka]

Ja, vissa områden/platser/orter ser betydligt skräpigare ut (=mer slarv med att kasta i papperskorgen, samt nerdragningar på gatusopning) nu än det gjorde för en sisådär 30 år sedan.

Samtidigt så har systemen för insamling av sopor samt sortering och återvinning och eventuell förbränning eller kompostering till biogas utvecklats något enormt!

På många håll så sker en grov sortering redan i samband med att man ska kasta sina sopor, och återvinningsgraden av många sorters sopor är mycket högt (=väldigt lite hamnar helt fel, alltså ute i naturen istället för på återvinningsanläggningen).
Då, för 30 år sedan, lades fortfarande sopor på "deponi", alltså på soptippar. Idag finns det inte längre några soptippar (de gamla har eldats upp i kraftvärmeverken), så följaktligen så är det bara de enstaka plastpåsar som slarviga typer slänger i parken, skogen eller på stranden, som hamnar "i naturen". I de flesta fall så städas parken, om än inte dagligen, men ute i skogen städas det inte. Men där hittar jag ytterst sällan "sopor".

För 30 år sedan, så var det inte ovanligt att hitta dumpningsställen i skogskanter eller diken, där mindre nogräknade ställde ut sina grovsopor som t.ex. utrangerade kylar och frysar eller dumpade bilar, sådana platser hittar man ytterst sällan numera.

Så låt oss inte förväxla osopade trottoarer med dåliga sophanteringssystem!

Nej, jag har inte forvaxlat osopade trotoarer med nagot sorts sophanteringssystem alls. Da vi korde runt mycket i landet och stannade pa rastplatser kunde jag inte undga att se hur skrapigt det var efter vagarna och sarskilt pa rastplatser dar det oftast inte fanns sopkorgar och det sag ut som om manga tomt sina bilar pa aratals sopor runt rastplatserna.
Dessutom sag jag nar jag promenerade hundarna i Stockholm's innerstad att aven trotoarerna fick tjanstgora som som sopstation for allt fran godispapper och fimpar till plastpasar och gamalt papper.
Vad jag minns fran "Hall Sverige Rent" kampanjen ar hur alla, sarskilt barnen, plockade med sig hem det skrap man sag i skogen och pa gator och i parker plockade man upp skrapet man sag och la det i narmaste sopkorg.

 

[Mia_R]

Nej, jag har inte forvaxlat osopade trotoarer med nagot sorts sophanteringssystem alls. Da vi korde runt mycket i landet och stannade pa rastplatser kunde jag inte undga att se hur skrapigt det var efter vagarna och sarskilt pa rastplatser dar det oftast inte fanns sopkorgar och det sag ut som om manga tomt sina bilar pa aratals sopor runt rastplatserna.
Dessutom sag jag nar jag promenerade hundarna i Stockholm's innerstad att aven trotoarerna fick tjanstgora som som sopstation for allt fran godispapper och fimpar till plastpasar och gamalt papper.
Vad jag minns fran "Hall Sverige Rent" kampanjen ar hur alla, sarskilt barnen, plockade med sig hem det skrap man sag i skogen och pa gator och i parker plockade man upp skrapet man sag och la det i narmaste sopkorg.

Ett stort problem i Sthlms innerstad, med kranskommuner, är att renhållningen inte hålls efter. Papperskorgarna töms inte så ofta som de borde och måsar och andra fåglar drar ut sopor i jakt på mat. Även antalet råttor har ökat explosionsartat vilket lett till att det getts dispens att använda effektivare, förbjudna, substanser för att rå på problemet.Jag tycker personligen illa om djurförsök men att släppa ut en massa labbråttor i det fria, samt andra arter, är helt förkastligt.

På rastplatser är det bl a ett problem andra EU-medborgare som grisar ner, en del ställen har helt enkelt fått stängas pga detta. Tillfälliga läger bebodda av olika grupper av olika nationaliteter är ett växande problem på många platser och svensk lagstiftning har inte hängt med. Jag har med egna ögon sett Sthlmpolisen eskortera sk travellers till länsgränsen för att bli kvitt problemet. De har med andra ord hindrat dem från att ta någon avfart från motorvägen innan de passerat länsgränsen. Ett problem som kanske minskar med Brexit?

 

[glittra]

Då, för 30 år sedan, lades fortfarande sopor på "deponi", alltså på soptippar. Idag finns det inte längre några soptippar (de gamla har eldats upp i kraftvärmeverken), så följaktligen så är det bara de enstaka plastpåsar som slarviga typer slänger i parken, skogen eller på stranden, som hamnar "i naturen".

Nja, en hel del aska från just värmeverk/kraftvärmeverk deponeras fortfarande (en del kan användas som sluttäckning av existerande deponier) så det du skriver här stämmer inte. Dock läggs inte tex hushållsavfall direkt på deponi längre.

Tillägg: och aska från eldning av biobränslen återförs (oftast) till skogen.

 

[kryddelydd]

Du befinner dig aldrig nära en stadskärna där det kan finnas ett hm eller lindex? Man måste ju inte handla där för att lämna in textilier. Bor man i sthlm så kan man lämna in textilier i bromma för där har stockholm vatten tillsammans med endel andra företag ett pilotprojekt för insamling. Det går ju bra att googla själv annars vart man kan lämna in sina textilier.
Och nej din metod är inte den allra sämsta hanteringen men inte heller den allra bästa. Det bästa är ju att återvinna såklart, i sista hand bränna.

Beror väl på vad man menar med "nära". Om man anser att 7-8 km är nära så jovisst, dagligen.
Om man anser att en extra omväg i stadstrafik är tidskrävande och tråkigt och miljöbelastande - när man dessutom behöver leta och betala för parkering - så väldigt sällan.

 

[vallhund]

Ett stort problem i Sthlms innerstad, med kranskommuner, är att renhållningen inte hålls efter. Papperskorgarna töms inte så ofta som de borde och måsar och andra fåglar drar ut sopor i jakt på mat. Även antalet råttor har ökat explosionsartat vilket lett till att det getts dispens att använda effektivare, förbjudna, substanser för att rå på problemet.Jag tycker personligen illa om djurförsök men att släppa ut en massa labbråttor i det fria, samt andra arter, är helt förkastligt.

På rastplatser är det bl a ett problem andra EU-medborgare som grisar ner, en del ställen har helt enkelt fått stängas pga detta. Tillfälliga läger bebodda av olika grupper av olika nationaliteter är ett växande problem på många platser och svensk lagstiftning har inte hängt med. Jag har med egna ögon sett Sthlmpolisen eskortera sk travellers till länsgränsen för att bli kvitt problemet. De har med andra ord hindrat dem från att ta någon avfart från motorvägen innan de passerat länsgränsen. Ett problem som kanske minskar med Brexit?

Vem släpper ut labbråttor?
Din uppenbara rasism är väldigt oklädsam.

 

[monster1]

Beror väl på vad man menar med "nära". Om man anser att 7-8 km är nära så jovisst, dagligen.
Om man anser att en extra omväg i stadstrafik är tidskrävande och tråkigt och miljöbelastande - när man dessutom behöver leta och betala för parkering - så väldigt sällan.

Så klart om man aldrig någonsin bevistar en stadskärna som har en butik med insamling för textil så blir det givetvis svårt, men då lär man väl heller inte ackumulera så mycket textilier? Fast det är klart det kanske finns dom som alltid handlar och får hemlevererat via post eller paket.

Jag har behövt slänga en större mängd textilier en gång på 5 år ungefär (vid flytt). Det som slits ut och inte går att lämna vidare till second hand är generellt sett strumpor, underkläder och t-shirts. Så en gång om året skulle det räcka för mig att ta med mig en liten påse och lämna in på en klädbutik, tills dess bor den längst in i strumplådan.

De textila påsarna som vi diskuterade från början är ju inte dåliga så de kan man ju lämna in på secondhand så säljs de till någon som tänker använda dom.

 

[monster1]

Så klart om man aldrig någonsin bevistar en stadskärna som har en butik med insamling för textil så blir det givetvis svårt, men då lär man väl heller inte ackumulera så mycket textilier? Fast det är klart det kanske finns dom som alltid handlar och får hemlevererat via post eller paket.

Jag har behövt slänga en större mängd textilier en gång på 5 år ungefär (vid flytt). Det som slits ut och inte går att lämna vidare till second hand är generellt sett strumpor, underkläder och t-shirts. Så en gång om året skulle det räcka för mig att ta med mig en liten påse och lämna in på en klädbutik, tills dess bor den längst in i strumplådan.

De textila påsarna som vi diskuterade från början är ju inte dåliga så de kan man ju lämna in på secondhand så säljs de till någon som tänker använda dom.

Problemet är ju egentligen inte större än att ta sig till ett apotek med överblivna mediciner det är också ett omak och om man inte kombinerar det med andra ärenden så blir det en onödigt koldioxid utsläpp.

 

[Mia_R]

Vem släpper ut labbråttor?
Din uppenbara rasism är väldigt oklädsam.

Jag har väldigt svårt att tro att det helt plötsligt muterat massor av vita råttor i Sthlms innerstad, det är inte ett okänt problem att djurrättsaktivister "befriar" djur som sedan släpps lösa för att iaf få dö "lyckliga".

Stängda rastplatser