Jag vågar påstå att den mesta feministiska kunskap som finns är baserad på empiri och forskning.Säkerligen men i allmänhet är personer som pratar om det varken forskare eller har forskning på situationerna som nämns utan man hoppar direkt till kön* som förklaring. Det påminner mig i mångt och mycket om hur vissa gärna använder etnicitet och ursprung som förklaring till saker. Ett brott begås och då är första frågan, var det en utlänning/invandrare/flykting. Om ja så är det "givetvis", om inte så är det ett undantag. På samma sätt hoppar man gärna på något med kön* som förklaring eller anledning till en individ som gör något.
Sexism och rasism har likheter ja, båda är asymmetriska samhälleliga maktstrukturer och de går ofta in i varandra. Feminism skiljer sig från rasism på väldigt många vis, bl a i fråga om värdegrund och människosyn men också i att den som sagt är baserad på empiri. Skillnaden mellan att säga "de flesta våldtäkter begås av män" och "de flesta våldtäkter begås av invandrare" är att det första är empiriskt sant, det andra osant. När ett brott begås är det knappast någon som frågar om det var en man som begick det för kvinnliga gärningsmän(!) ÄR undantaget.
En annan skillnad är hur man förstår respektive påstående. Feministiskt teori utgår från konstruktivism medan rasistiska föreställningar utgår från essentialism. Med andra ord blir orsaks- och lösningsformuleringarna väldigt olika. Brutalt olika.