Butta är bara förkortning av fenylbutazon
Jag vill helst inte ge nsaid (det gemensamma ämnet i t.ex. Butta o metacam) heller,,men när hästen är dålig och behöver anti-inflammatoriskt -vad gör man?
Det värsta är att han ätit Butta innan o det gått bra. Jag förväntade mig inte alls det här... Men när jag hittade honom skakande i hagen så visste jag precis vad det var... Och snabb reaktion kan ha räddat honom. Han är bättre nu och det går åt rätt håll. Pjuh!!!
Kveikja fick ju metacam i somras o då var jag nervös! Tempade henne flera gånger om dagen i förebyggande... Men det gick bra. Veterinären var noga med att förklara sin teori, att de överdoseras. Men i Andis fall är det inte överdos. Jättekonstigt...
Butta tuppkam fenyl , metacam osv kalla vad man vill
... jag ger inte inget av alla dessa olika medel till min häst för att påskynda en inflammation att läka.
Utan jag låter de ta lite längre tid att bli frisk ist men låter kroppen själv läka i sin takt.
Samma gäller mig själv tar aldrig antibiotika eller pencelin(stavas?) utan man blir 99% oftast alltid frisk utan sånna saker.
Visst tar de några dagar längre att bli frisk men de tar jag.
Ligger heller sjuk i 3 veckor än ta piller och är frisk efter 5 dagar.. sedan blir kroppen resistent så står man sedan med lång näsa när man väl behöver.
Men alla är ju olika.. jag är hårt motståndare till att ta piller och genvägar till att bli frisk.. utan jag vill låta kroppen som oftast själv lyckas fixa till så man blir frisk sköta detta i största mån.
Och tar hellre till olika naturläkemedel/metoder som människor hade förr i tiden innan Alvedon och olika antiflammatoriska piller kom samt antobiotika.
Idag skall folk äta antibiotika och pencelin så fort de är lite snuviga eller har feber folk har inte tid å låta kroppen själv läka i sin takt. Eller snarare råd.. folk har inte råd att va hemma och vara sjuka!=(
Samma sak med hästägare ist för att tex låta en kotledsinflammation läka ut av sig själv skall man ge en massa medel för att påskyndar och tar då onödiga risker tycker jag.
Skillnaden om vet sa ger du inte butta nu kommer hästen dö till 100%.. ger du butta finns det en risk på 30% att hon dör av buttan.. Alltså 70% chans att överleva...
Ja då skulle jag ge butta.. men aldrig annars...
Som du bevisat med dina har mängden butta ingen betydelse för om hästen skall dö, hästar är otroligt känsla i sina magar och tarmar och det är en stor risk att ge kemiskt framkallade medel till din så som butta.
Den risken skall man som hästägare veta om innan man tar beslutet om att ge hästen sin detta.. alltså kan man inte beskylla veterinärer om nu en häst dör av medlet
Det är alltid hästägarnes beslut om att ge eller inte ge. väljer man att ge då är man medveten om riskerna och då är de bara be till gud om att allt går bra... som det tackoch lov oftast gör..
Men det som är skrämmande är den ökande antalet fall som slutar illa ökar markant nuförtiden främst just islandshästen tydligen. och vad de beror på är intressant inge jag vet idag dock.
Tack och lov får ju alla välja hur de vill.. men ville mest dela mina tankar kring detta med butta=)