Varför skulle en siffra som inte alls har med ädel kontra grov vara intressant i diskussioner om sådana saker ?
Finns mkt gångartshästar med gracila ben titta på exteriörkritiken tror det var fjorårets bruksprov så hade nästan varenda gångartshingst nerslag på att de var för gracila. Med högre % förädlarblod så följer naturligtvis även riskerna för att få deras ben något som egentligen inte är önskvärt då det ju av förklarliga skäl sänker hållbarheten iom att det inte automatiskt innebär att själva hästen i kroppen är ädlare, dock verkar det vara poppis inom gångartsbiten och det ser ju graciösare ut med spindelben så vissa avlar glatt vidare på det och tar hellre risken med hållbarheten. Men fortfarande säger det ingenting om hästen för övrigt är ädel eller grov. Som exempel kan jag nämna att grövsta hästen här hemma (förutom det gamla pansarvagns halvblodet) har de smalaste benen och når inte ens över 20 i skenbensmått medans den högädla som ser ut som ett ädelt fullblod i kroppen och har ponnysadelgjord har 21 i skena.
