Sv: Funderingar hingstvalstråd 2013
Det kanske inte behöver vara så extremt som det låter? Domare följer ett protokoll samt ett avelsmål då de dömer, absolut. Men hur man tolkar det som står, samt ens personliga värderingar bidrar till viss del till den poäng man sätter. Hästen kanske har utvecklats sedan 3-års testet, det finns ju många hästar som blivit något bra efter det. Sedan kan det vara så att domarna som sett hästen senast ansåg att stoet var värd högre än 7
r på grund av x skäl, poängen specificerar ju bara hur bra hästen passar beskrivningen av avelsmålet. Rent funktionsmässigt kan två hästar vara lika bra trots att den ena är vackrare (för man måste ju erkänna att avelsmålet har -lite- med estetik att göra också).
Min poäng: Domare dömer olika och senare domare har ansett att hästen var värd mer poäng. Det säger inte att den första var en dålig domare, då det är mycket mer saker som väger in i en bedömning än vad man först kan tro.
Det kanske inte behöver vara så extremt som det låter? Domare följer ett protokoll samt ett avelsmål då de dömer, absolut. Men hur man tolkar det som står, samt ens personliga värderingar bidrar till viss del till den poäng man sätter. Hästen kanske har utvecklats sedan 3-års testet, det finns ju många hästar som blivit något bra efter det. Sedan kan det vara så att domarna som sett hästen senast ansåg att stoet var värd högre än 7
r på grund av x skäl, poängen specificerar ju bara hur bra hästen passar beskrivningen av avelsmålet. Rent funktionsmässigt kan två hästar vara lika bra trots att den ena är vackrare (för man måste ju erkänna att avelsmålet har -lite- med estetik att göra också).Min poäng: Domare dömer olika och senare domare har ansett att hästen var värd mer poäng. Det säger inte att den första var en dålig domare, då det är mycket mer saker som väger in i en bedömning än vad man först kan tro.
