Sv: Frågor och seriösa diskussioner ang barfotametoder samt hovproblem i allmänhet. del 6
Susan skrev:
jag väljer din knapp eftersom du borde vara neutral, men det är egentligen ett knapplån
Min agenda på den här tråden har varit att istället för pajkastning diskutera vad är bra hovvård, hur skall det se ut när det är bra, hur ser det ut när det är mindre bra.
Jag tycker egentligen inte att jag är den mest lämpade att göra detta, vilket jag från början har sagt.
En fördel med mig är ju att efetrsom jag inte längre är verksam, och inte längre har min identitet som hovslagare heller inte har ngt att förlora. Jag har altså ingen somhellst egen vinning med det jag skriver. Ingen är min konkurrent, jag har inget att bevisa, jag har inget ryckte att bibehålla.
Istälelt för att här försöka reda ut vem som är bäst, eller vem som har mest fel. Har jag tyckt att den bästa agendan är att gå ut till en allmänhet som här läser med en pedagogisk kunskap, så att de själva kan få göra sitt val.
Istället för att gnälla över hur okunniga hästägare är tänkte jag att man kunde göra dem lite mer kunniga
På senaste tiden har jag gjort det via utlagda bilder.
Men då det är alldeles för mycket personliga vendettor på denna tråd så struntar jag i det.
Jag har inget som hellst nöje i att vara här.
jag har inget som helslt behov av dessa omdömmen om min person.
Det finns roligare saker i livet än att vara föremål för någons dåliga måående,
jag har inget behov av den typ av pm jag fått på sista tiden, med personliga omdömmen.och insinuanta påståenden om min kompetens, min utbidlning, samt påståenden att jag skulle vara berusad osv.
Jag lämnar....
Trist att du kastar in handuken,men.. hur tänker du
Jag har sagt det förut och säger det igen..
Självkritik kan va bra ibland.
Du har många ggr tjatat om ödmjukhet,pedagogik och ej hålla på med personangrepp,låta läsarna döma själva..men jag undrar gäller det bara andra ?
Hur beter du dig själv?
Ingen är perfekt och ej heller du, om du inte är omänsklig..
Text är alltid en tolkningsfråga,och hur den uppfattas,frågan är om du läst alla dina inlägg själv,för du har gjort jättemånga trevliga inlägg,men sen rätt som det är tror man nån annan kapat ditt nick och skrivet i ditt ställe.
Jag har blivit komfunderad ibland,ärligt talat,inte illa ment på nåt sätt..
Ibland ballar det ur helt o hållet liksom,som tex när du angrep Emindy,jag tror inte jag var ensam om att reagera.
Tex är det seriöst av dig att bedöma hennes häst vinklar på en bild där hästen inte står på ett vettigt sätt,en bild där hästen avlastar benet?
Varför kollade du inte på hovens form tex,vad var nu så hemskt med hovarna?
Är du säker på att du ritat in dina streck på rätt sätt i "lurvet"?
Det är ok att kritisera andra tydligen..men får du lite kritik själv är det orättvist och personangrepp? ursäkta min ärlighet
Ger man sig in i leken får man väl leken tåla..
är det inte så man säger?
Jag tror du överreagerar lite faktiskt,som sagt fundera på om nån kritik kan va befogad,är den obefogad,varför bry sig?
Är du ödmjuk så kanske du funderar på hur du kan uppfattas av andra,och om du verkligen tolkat andra rätt
Krya på dig.Ha det gott.
Kan vi återgå till ämnet hästars välmående nu,hästar är lättare att tolka
Tack
