Fototråd

[Mineur]

 

[Mineur]

Och nu ett par bilder från vandringen uppför berget Buachaille Etive Beag (958m) som ligger strax utanför Glencoe. För mig som ironiskt nog är ganska höjdrädd var det en mental utmaning eftersom man behövde gå längs en ganska smal bergskam (det partiet som syns i mitten av bilden nedan), men vi klarade oss helskinnade!

 

[Mineur]

Utsikt över Loch Etive från Buachaille Etive Beag, på väg upp till toppen.

 

[Mineur]

Här ser man den snöskur som drog in mellan bergen på väg upp - det snöade i hela 35 sekunder!

 

[Mineur]

Bild från en annan, och betydligt kortare vandring uppför Beinn Lora i Benderloch. Isle of Lismore är den smala "remsan" som syns näst längst bort och längst bak är Isle of Mull.

 

[Mineur]

Oooch slutligen en bild från McCaig's Tower i Oban. Isle of Kerrera i förgrunden och Isle of Mull bakom det.

2

 

[Sel]

Åh så underbart, @Mineur! Fy sjutton vad jag saknar att ha bil ibland!

 

[pepp]

 

[pepp]

 

[Mirre]

Fotorunda med nya objektivet Sigma HSM sport 70-200mm

 

[Catsu]

Taget med mobilen så inte den bästa kvaliteten

 

[Catsu]

Tycker om himlen på detta

 

[GoLightly]

Har nyligen tagit upp mitt gamla fotointresse, så kul! Tänkte hänga kvar vid nuvarande utrustning ett tag, men är sugen på lite mer tele och större bländare. Drömmen hade varit ett 70-200mm med f2.8, men det ligger utanför budget (just nu åtminstone). Ni som har ett sådant objektiv - vad tycker ni om det? Känns det rimligt att släpa runt på eller är det tungt?

Fotar just nu mest natur när jag är ute och promenerar.

 

[Flixon]

Har nyligen tagit upp mitt gamla fotointresse, så kul! Tänkte hänga kvar vid nuvarande utrustning ett tag, men är sugen på lite mer tele och större bländare. Drömmen hade varit ett 70-200mm med f2.8, men det ligger utanför budget (just nu åtminstone). Ni som har ett sådant objektiv - vad tycker ni om det? Känns det rimligt att släpa runt på eller är det tungt?

Fotar just nu mest natur när jag är ute och promenerar.

Visa bifogad fil 69042

Jag har ett sånt! Älskar det, men visst är det tungt, det går inte att sticka under stol med. Men jag tycker det är värt det köpte det begagnat för 3000 kr, så det blev inte så farligt dyrt heller.

 

[GoLightly]

Jag har ett sånt! Älskar det, men visst är det tungt, det går inte att sticka under stol med. Men jag tycker det är värt det köpte det begagnat för 3000 kr, så det blev inte så farligt dyrt heller.

Men åh, jag hade ju hoppats på att få höra att det är alldeles för tungt och inte alls värt det Bra tips om begagnat! Ska hålla ögonen öppna, hittar jag något i liknande prisklass vore det överkomligt

 

[pepp]

En till från igår

 

[vilde]

Har nyligen tagit upp mitt gamla fotointresse, så kul! Tänkte hänga kvar vid nuvarande utrustning ett tag, men är sugen på lite mer tele och större bländare. Drömmen hade varit ett 70-200mm med f2.8, men det ligger utanför budget (just nu åtminstone). Ni som har ett sådant objektiv - vad tycker ni om det? Känns det rimligt att släpa runt på eller är det tungt?

Fotar just nu mest natur när jag är ute och promenerar.

Visa bifogad fil 69042

Jag har haft två, först ett Sigma och sen Canons vita. Jag var inte helt nöjd med mitt Canon och tyckte det var en aning mjukt fullt öppet men det var förstås den gamla versionen och den var bara aningen bättre än det billiga Sigmat. Canons nya är säkert helt skarp men kostar därefter.

Men för att bära runt på ute i naturen hade jag utan tvekan valt Canons 70-200 f/4 istället. Jag har haft både det med bildstabilisator och det utan och båda var objektiv jag gillade skarpt, riktigt skarpa fullt öppet (viktigt), supersnabb och exakt autofokus (viktigt) och lätta och smidiga att bära med sig. Gillade faktiskt det utan bildstabilisator bäst, tyckte inte det behövdes med så kort brännvidd.

70-200/2.8 är nästan lika stort och tungt som ett 100-400/4 som ger helt andra möjligheter ute i naturen. Canons 100-400/4 L är riktigt bra, även första versionen som jag hade och väldigt prisvärd nu som beg om man hittar ett fint ex

 

[eventingmania]

Har nyligen tagit upp mitt gamla fotointresse, så kul! Tänkte hänga kvar vid nuvarande utrustning ett tag, men är sugen på lite mer tele och större bländare. Drömmen hade varit ett 70-200mm med f2.8, men det ligger utanför budget (just nu åtminstone). Ni som har ett sådant objektiv - vad tycker ni om det? Känns det rimligt att släpa runt på eller är det tungt?

Fotar just nu mest natur när jag är ute och promenerar.

Visa bifogad fil 69042

Ett 70-200 2.8 är inte mitt personliga "go to" objektiv då jag har andra favoriter, men..

Det är ett utmärkt bra och versatilt objektiv för både porträtt, sport och natur och iallafall för Canon är det väldigt tacksamt att kombinera detta med en 1.4x extender för att få bättre räckvidd

 

[GoLightly]

Jag har haft två, först ett Sigma och sen Canons vita. Jag var inte helt nöjd med mitt Canon och tyckte det var en aning mjukt fullt öppet men det var förstås den gamla versionen och den var bara aningen bättre än det billiga Sigmat. Canons nya är säkert helt skarp men kostar därefter.

Men för att bära runt på ute i naturen hade jag utan tvekan valt Canons 70-200 f/4 istället. Jag har haft både det med bildstabilisator och det utan och båda var objektiv jag gillade skarpt, riktigt skarpa fullt öppet (viktigt), supersnabb och exakt autofokus (viktigt) och lätta och smidiga att bära med sig. Gillade faktiskt det utan bildstabilisator bäst, tyckte inte det behövdes med så kort brännvidd.

70-200/2.8 är nästan lika stort och tungt som ett 100-400/4 som ger helt andra möjligheter ute i naturen. Canons 100-400/4 L är riktigt bra, även första versionen som jag hade och väldigt prisvärd nu som beg om man hittar ett fint ex

Tack för att du gav mig något att tänka på, ska kika runt lite mer! Om jag förstår dig rätt så föredrar du lång brännvidd än större bländare?

Har idag ett 18-135mm f4-5.6 som kom med kameran och fotar mest på 135 och känner att f5.6 inte räcker till för det jag vill göra.

 

[GoLightly]

Ett 70-200 2.8 är inte mitt personliga "go to" objektiv då jag har andra favoriter, men..

Det är ett utmärkt bra och versatilt objektiv för både porträtt, sport och natur och iallafall för Canon är det väldigt tacksamt att kombinera detta med en 1.4x extender för att få bättre räckvidd

Nyfiken, vilka är dina favoriter?