Försvarsmaktens hundar - P1

När vi sålt till staten så går det till som till vilken privatperson som helst. Skillnaden är väl att när man säljer till staten så vet man att det finns ett och samma maxpris som de betalar. Tex polisen 40 000:- (förr, nu har de höjt) kriminalvården 20 000:- osv. Men även till privatpersoner är summorna rätt jämna. Det brallar då aldrig iväg till 210 000:- :crazy:.
Låter som en direktupphandling. Kan inte regler när och på vilka villkor man får det, mer än att det vanligaste fallet är att man håller sig under en beloppsgräns.
Troligast är detta alltså inom LOU och inte istället för (om de inte gjort något grovt fel)
Staten köper inte in för en viss förare utan ser hunden som ett arbetsredskap för vilken förare som helst i landet.
Bara jag som fattat hudarna som personliga till förarna när jag sett på TV. :o
 
Staten köper inte in för en viss förare utan ser hunden som ett arbetsredskap för vilken förare som helst i landet.
De kan köpa in till en specifik förare. Det kan vara en speciell polis som söker hund som du vill ska ha din hund. Eller att du har krav på vem som ska ha din hund efter försäljning.
Som säljare kan man styra en del.
 
Bara jag som fattat hudarna som personliga till förarna när jag sett på TV. :o
Det är lite olika helt enkelt, de poliser jag känner som har tjänstehund har gått lite olika vägar, antingen köpt en valp som de hoppas ska kunna gå att utbilda till tjänstehund, köpt en unghund som verkar lovande, eller fått hund tilldelad. Sen är det även så att även om det inte köps till en specifik förare så pratar man med varandra och försöker hitta "par" som klickar.
 
Jag kan ju tycka att det finns avsevärt mer "illa" saker för rasen schäfer med FM avel och foderverksamhet, än att flera sidor ska gå åt till att diskutera om huruvida LOU är tillämpligt just med djur..
Det var iofs det som det aktuella avsnittet handlade om när tråden startades så då tyckte jag inte att den lagens tillämpning låg utanför ämnet.

Hur den aktuella verksamheten skötts tycker jag är intressant och värt att diskutera ur flera perspektiv än enbart dess betydelse för rasen schäfer.
Tyckte det var synd om man stannar vid att skylla dåliga saker som gjorts på lagstiftningen, ifall det är tveksamt om det stämmer, istället för att fortsätta söka mer relevanta orsaker.
 
De kan köpa in till en specifik förare. Det kan vara en speciell polis som söker hund som du vill ska ha din hund. Eller att du har krav på vem som ska ha din hund efter försäljning.
Som säljare kan man styra en del.

Sålt är sålt.
Vi sålde en tik som köptes in till en specifik förare som stod utan hund. Men när föraren valde att sluta sin tjänst 2 år senare åkte tiken från Göteborg till Uppsala.
Så det är ingen garanti. Hunden tillhör staten. Den kan tom byta enhet.
Man kan aldrig kräva något i ett köp.
 
Jag kan ju tycka att det finns avsevärt mer "illa" saker för rasen schäfer med FM avel och foderverksamhet, än att flera sidor ska gå åt till att diskutera om huruvida LOU är tillämpligt just med djur..

Jag håller med dig. Det värsta är att man massproduserar fram hundar där enbart en tummetott har "alla rätt" och många, många lider av sina klådor och dåliga mentalitet. Det är fan inte okej :mad:
 
Denna tiken har lämnat :turd:
Ur sista kullen sålde man en tik till Tyska staten som avelstik. FM uttalade sig offentligt att Tyskarna var imponerade av FMs avel och det var med stolthet man lämnade över denna hund.
Är det här vad de kallar unik kvalité:confused:
26 avkommor. En i tjänst!
Jag fick inte med en hund längst ut på kanten som faktiskt var friröntgad.

oT0jIm7.png

AmWU41r.png

Vet du när den tiken såldes? En bekantings fm-hund hade tydligen sålts till Tyskland nyligen..
 
Det var inte min poäng.
Poängen var att det är möjligt att använda andra system än LOU, där det finns gedigna uppföljningar och kontroll, så för mig blir "brottet" inte avhängigt att man avstått från LOU, utan snarare att man handlar felaktigt.

De där stödstrumporna för 6000 kr/paret, de var upphandlade MED LOU...

Ibland är viktigare att göra saker rätt (t.ex. köpa lämpliga hundar till rätt pris utan LOU), än att göra rätt saker (t.ex. använda LOU och ingå idiotiska avtal som stödstrumpor för 6000 kr/paret).

Jag brukar kalla det skit in skit ut. Som upphandlare är det min uppgift att göra en juridiskt bra upphandling men jag kan omöjligt ha koll på det jag köper in. Det har man "experter" till vilket ofta är folk som använder produkten tex läkare. Problemet är att dessa experter ofta är svåra att få och ännu svårare att engagera i frågan om det inte rör sig om ngt roligt. Då blir upphandlingarna därefter...

Sedan finns det dåliga upphandlare också
 
Tar en typ på exempel:
Se på alla avtalsproblem som finns runt hästförsäljningar. Djur är levande "varor", som kan vara friska på alla sätt när de säljs, men som kan förändras fort efter leverans. Vems är då felet?

Även föräldrarna har önskade egenskaper, så är det mer eller mindre osäkert om en valp (eller föl) är möjlig att specificera tillräckligt tydligt. De kan avvika ganska mycket från föräldrarna.

Den jurist som klarar av att hantera levande djur, och LOU samtidigt, undrar jag om den finns.
Fast LOU hanterar ju inte hur ett avtal utformas. Det är upp till upphandlaren att få till ett bra avtal.
 
Låter som en direktupphandling. Kan inte regler när och på vilka villkor man får det, mer än att det vanligaste fallet är att man håller sig under en beloppsgräns.
Troligast är detta alltså inom LOU och inte istället för (om de inte gjort något grovt fel)

Bara jag som fattat hudarna som personliga till förarna när jag sett på TV. :o
Direktupphandlingsgränsen är om jag inte minns fel (föräldraledig) 538 500kr.
Det innebär att om det under en 12 månaders period köps in samma typ av produkt inom samma organisation till ett värde som understiger direktupphandlingsgränsen så är det en direktupphandling.
 
Jag håller på och lyssnar genom podden nu och alltså :rofl::rofl: vad är det här för bull$hit???

Erkänner att jag vet inget om schäferavel, tjänstehundar eller vilka någon av personerna som intervjuas är!

Är detta legitimt eller inte?

Har man kollat om säljarna mottagit summorna eller om fakturorna är förfalskade och någon har stoppat skattepengarna i sin egen ficka?
 
Jag håller på och lyssnar genom podden nu och alltså :rofl::rofl: vad är det här för bull$hit???

Erkänner att jag vet inget om schäferavel, tjänstehundar eller vilka någon av personerna som intervjuas är!

Är detta legitimt eller inte?

Har man kollat om säljarna mottagit summorna eller om fakturorna är förfalskade och någon har stoppat skattepengarna i sin egen ficka?

Det finns rykten, obs rykten, som cirkulerat i åratal om vissa personer som tjänat bra på FMs affärer. Och det är inte uppfödare.
 
Nu har Dansk media hakat på tåget och skrivit om den Danska kenneln som varit en av mellanhänderna.
Den har köpt in tikar från Tyskland för normalpris, dvs 12-14 000:-. Sen sålt dem vidare till FM nån månad senare för fantasipriser.
Undra vad Danska kennelklubben säger om denna kennels beteende :cautious:
 
Nu har Dansk media hakat på tåget och skrivit om den Danska kenneln som varit en av mellanhänderna.
Den har köpt in tikar från Tyskland för normalpris, dvs 12-14 000:-. Sen sålt dem vidare till FM nån månad senare för fantasipriser.
Undra vad Danska kennelklubben säger om denna kennels beteende :cautious:


Det hade man väl iofs kunnat räkna ut med krita... (lyssnade på avsnitt 3 efter att jag skrev sist och där nämns det ju 'mellan raderna' faktiskt....)

Vad säger Sverige om det här. Mina och alla andras skattepengar...
 

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

  • DIY hästvård
  • Atletix
  • Födda 2024

Omröstningar

Tillbaka
Upp