Kingsland89
Trådstartare
Angående tidigare inlägg om att betäcka KS häst med XX-hingst. Detta anses inte vara en medfödd "defekt" enligt vet som tog plåtarna.
Jag ropade hej innan jag hade pratat med vet och bara fått infon genom juristen att hästen hade KS.
Jag är glad över att hästen ändå ska få verka i avel då jag gillar hästen och har en fantastisk avkomma.
Angående tvistens början, köpare ville lämna tillbaka hästen pga lastning. Jag erbjöd mig att hjälpa till med den. Det var kalla handen. Då var karusellen igång och man hävdade att jag sålt en häst som inte ens skulle ridas pga gamla skador jag inte talat om att.
Jag ropade hej innan jag hade pratat med vet och bara fått infon genom juristen att hästen hade KS.
Jag är glad över att hästen ändå ska få verka i avel då jag gillar hästen och har en fantastisk avkomma.
Angående tvistens början, köpare ville lämna tillbaka hästen pga lastning. Jag erbjöd mig att hjälpa till med den. Det var kalla handen. Då var karusellen igång och man hävdade att jag sålt en häst som inte ens skulle ridas pga gamla skador jag inte talat om att.
Senast ändrad:
