Familjerätt m.m

Status
Stängd för vidare inlägg.
Sv: Familjerätt m.m

Det handlar inte om huruvida tösen är eller inte är trygg hos mamma eller pappa. Det handlar om att ett så litets barn tidsuppfattning är så kort att den upplever att den blir övergiven stup i kvarten om vistelsen varar längre än vad deras uppfattning av tidsperspektiv sträcker sig.
Jag känner inte ett enda barn på 1½ med tidsuppfattning som sträcker sig över en vecka (då har jag träffat många i den åldern), gör du?
Så välutvecklade hjärnor har barn inte i den åldern (har med utvecklingen av abstrakt tankeförmåga att göra).
Därför också kortare tid mellan byten och helst med en inskolning på först en natt några gånger och sedan öka på till två och till tre.
Ialla fall när barnet är så litet som pigeltons.
I detta fallet tycker jag faktiskt att det är pappan som är grymt oflexibel och kan inte förstå varför pigelton skall gå med på 1 vecka bara för att pappan inte kan tänka sig annat oavsätt vad andra säger är bra för barnet eller inte.
Det är väl barnets bästa man skall gå efter eller hur?
 
Sv: Familjerätt m.m

Om inte jag minns helt fel så kompliceras väl det hela av att pigleton har ett äldre barn som inte är gemensamt och som alltså inte kommer att följa med lilla M? Eller minns jag fel? Då blir det en separation från syskonet med som säkert är svårförklarad.
 
Sv: Familjerätt m.m

Stämmer, sonen är ej vår gemensamma och han är hos mig heltid, försöker där nu bygga upp en fungerande relation och ett vettigt umgänge mellan honom och hans pappa (det är väl 5:e försöket på 4 år tror jag men peppar peppar nu ser det riktigt lovande ut)

Sonen har dock haft en mycket bra relation med dotterns pappa men just nu har den totalkraschat, något är jättefel, kan inte sätta fingret på vad dock, men han vill ena dagen träffa M:s pappa och nästa inte.
 
Sv: Familjerätt m.m

Jag tror sonen är osäker på hur din dotters pappa känner för honom och vad dom står inför varandra.
Därav ambivalent.
Ena gången måste testa, andra gånger vågar inte testa om han får ett "negativ svar" på sin fråga eller som han uppfattar negativt, för att tredje gången vilja i hopp om att få positivt svar ändå.
min dotter är så där när hon blir osäker, vågar inte men kan inte låta bli ändå nästa gång för att krascha inte våga för att ändå försöka igen. Jag var själv likadan som barn.
Lite som att vara kär på håll och "vela" huruvida man skall våga bekänna sin kärlek innan man själv fått den ordentligt bekräftad. Det kan ju bli kastad i smutsen men även höjd till skyarna. Väldigt jobbig känsla och jag tror nog du behöver prata med honom en hel del om separationen mm. Ta reda på om bonuspappan är villig att fortsätta att ha samma kontakt med barnet så du vet om det skall kapas, minskas eller uppmuntras så du vet vad du skall prata om med din son för att hjälpa honom ur detta ambivalenta tillstånd så han kan gå vidare. Det tär annars otroligt mycket på pojken att inte riktigt veta och hela tiden gå och hoppas i ena stunden och tappa hoppet i andra.
 
Sv: Familjerätt m.m

Det är väl klart att han (sonen alltså) känner sig lite sviken han med. IGEN. Och kanske är han rädd att det blir som med hans riktiga pappa och därför självmant drar sig tillbaka, som en försvarmekanism.

Hoppas att det löser sig på bästa sätt för er alla, rent spontant tycker jag att du är på rätt väg, tycker varannan vecka måste vara svårt för en sån liten. Men det är alltid svårt att tycka om en situation man inte själv sitter i. Separerade själv från mina äldstas pappa när den minste var 1. Fungerade inte alls att han var hos sin pappa ens över helgen. Han sov inte på tre dagar efter det, bara grät och skulle sitta i knät.
 
Sv: Familjerätt m.m

:bow: :bow:
Stollan är klok som en bok...var tvungen att gå in och kolla hur gammal du är egentligen...trodde du var 650 som gammelsmurfen eller nåt... :D ..men det bevisar bara att åldern bara är en siffra!
 
Sv: Familjerätt m.m

Stollan skrev:
Så små barn som pigeltons dotter kräver tätare byten då tidsuppfattningen inte är tillräckligt utvecklat än. Det är ett måste för att barnet skall må så bra som möjligt.
.........

Dina barn var ju så stora att tidsperspektivet var såpass utvecklat att dom förstod att även om dom inte träffade dig på en vecka så fanns du kvar. Det är vad en 1½ åring saknar och det är vad som avgör för hur många dagar som är lämpligt.
Jag tycker inte att man skall överdriva det problemet.
Min ex man och jag reste mycket i våra arbeten, även då barnen var små (under 2 år).
Och det är faktiskt så att de vänjer sig även vid det.
Det absolut viktigaste är att barnen får en relation med BÅDA sina föräldrar.
Och det kan ibland innebära att allt inte kan bli perfekt, men då så får man ta det och göra det bästa av situationen.
Vill pappan bara ha varannan-veckas varianten och kanske skiter i det helt och hållet annars.
Ja då så är varannanveckas-modellen bättre än modellen "ingen pappa".

Genom att som mamma och kvinna hålla på och styra männen och papporna i deras relation med barnen.
Så kan man skrämma bort papporna så att de inte längre orkar att ta kampen för att få träffa sina barn.
Resultatet blir att de i stället skiter i det.
 
Sv: Familjerätt m.m

Hej vännen.

Din ex låter som min ex när vi separerade. Tyvärr. Han använde sig också av familjerätt och hot om att ta dottern helt om jag inte dansade efter hans önskemål. Han lyckades dessutom charma soctanten totalt så hon köpte allt han sa utan att ens fråga mig om min åsikt.

Jag skaffade en advokat som peppade mig och som sa vad som var min rätt.

Stå på dig. Fundera på hur redo du är att gå till familjerätten på måndag. Har du fått en chans att förbereda dig och sätta dig in i allting så som han fått?

Så när du kommer dit på måndag är det viktigt att du påpekar att du sökt dem och att du känner att du måste få tid att få det hela att sjunka in. Gå alltså inte med på varken det ena eller det andra utan säg "Jag förstår hur ni menar, och jag vill gärna fundera på det innan vi tar ett definitivt beslut. Kan vi boka en ny tid så att vi kan tänka i lugn och ro, och nu bara bestämma hur vi gör med ungänget fram till mötet?"

Då kan du gå hem och tänka i lugn och ro. Det är vansinnigt att bestämma hur du vill ha det i stora frågor när du sitter där mitt emot ditt ex. Säger du som jag föreslog har du inte nekat honom umgänge, du har inte förhalat någonting, du har bara talat om att du vill ha tid att smälta allt.

Det är lätt att bli pressad och säga saker man inte vill annars. Gå hem och tänk över alla alternativ i lugn och ro. Pressar din ex på så säg bara att eftersom det är ett stort beslut som rör ert barn så vill du inte förhasta dig. Säg som det är, att du fortfarande är i chock eftersom er seperation kom så hastigt och oväntat, och att du måste få en chans att landa på benen innan du är redo för långsiktiga, definitiva beslut.

Sen går du hem och tänker över vad som är bäst för M. För och nackdelar och så kan du vara med och fatta ett klokt och genomtänkt beslut vid nästa möte.

Att stressas in i något just nu är vansinnigt och gagnar varken barnet eller dig. Ha is i magen för barnets skull.
 
Sv: Familjerätt m.m

När sonens pappa valde att lämna mig var sonen precis 3 år, så något större än eran dotter. Min sons pappa ville också genast ha vecka-vecka och jag som aldrig varit ifrån sonen någon längre tid och därmed var ju sonen och jag väldigt bundna på varandra bleknade ju direkt inför den tanken och ville att vi skulle byta med kortare intervaller. Nu var och är jag ju jätteglad!!! att papppan alls är intresserad av sitt barn!!! Och vill ju inte gnälla över en pappa som verkligen vill ta halva ansvaret men problemet var ju MIG och min ansvarskänsla för barnet. Jag berättade hur jag kände för pappan och även vid socialen vid failjerådgivningssamtalen och undrade om vi inte kunde till en början börja med kortare intervaller och sen vartefter framförallt JAG vänjde mig, öka på intervarllernas längd med slutmålet vecka-vecka. Förstås kunde ju inte pappan neka till det och förstås fick jag stöd av familjerådgivarna med det också och vi började på med utvärdering var det en gång i månaden.

Inte har det varit och inte är det roligt att inte träffa sitt lilla barn varje dag :( men nu är det så här så det gäller bara att göra det bästa av det. Sonen och pappan får nu bygga en stadig och bra relation men tyvärr så är vi ännu som föräldrar långt ifrån jämställda, sonen är nog ännu väldigt mammig. Och jag beundrar pappan för att han orkat kämpa på med sonen som han gjort, för det är mycket otacksamt för pappan när sonen är så starkt bunden till mig så pappan i princip alltid skall känna att han kommer i andra hand. Däremot är relationen pappan - mig förvånansvärt bra, stark och stadig.

Så vad tror du Pigleton? Börja med kortare intervaller så framförallt du får vänja dig och ök på dem vartefter det känns bättre tills ni är uppe i vecka-vecka?
 
Sv: Familjerätt m.m

Snuffsan skrev:
Stå på dig. Fundera på hur redo du är att gå till familjerätten på måndag. Har du fått en chans att förbereda dig och sätta dig in i allting så som han fått?

Så när du kommer dit på måndag är det viktigt att du påpekar att du sökt dem och att du känner att du måste få tid att få det hela att sjunka in. Gå alltså inte med på varken det ena eller det andra utan säg "Jag förstår hur ni menar, och jag vill gärna fundera på det innan vi tar ett definitivt beslut. Kan vi boka en ny tid så att vi kan tänka i lugn och ro, och nu bara bestämma hur vi gör med ungänget fram till mötet?"

Då kan du gå hem och tänka i lugn och ro. Det är vansinnigt att bestämma hur du vill ha det i stora frågor när du sitter där mitt emot ditt ex. Säger du som jag föreslog har du inte nekat honom umgänge, du har inte förhalat någonting, du har bara talat om att du vill ha tid att smälta allt.

Det är lätt att bli pressad och säga saker man inte vill annars. Gå hem och tänk över alla alternativ i lugn och ro. Pressar din ex på så säg bara att eftersom det är ett stort beslut som rör ert barn så vill du inte förhasta dig. Säg som det är, att du fortfarande är i chock eftersom er seperation kom så hastigt och oväntat, och att du måste få en chans att landa på benen innan du är redo för långsiktiga, definitiva beslut.

Sen går du hem och tänker över vad som är bäst för M. För och nackdelar och så kan du vara med och fatta ett klokt och genomtänkt beslut vid nästa möte.

Att stressas in i något just nu är vansinnigt och gagnar varken barnet eller dig. Ha is i magen för barnets skull.

:bow: :bow: :bow:

Mycket kloka reflektioner, Snuffsan!

/Priffe som peppar pigleton att vara cool och ta det lugnt

Tillägg:

Pigleton, tänk på att inga beslut sätts i sten. Visar det sig att ett beslut är felaktig eller inte fungerar så får man träffas igen och ta upp problemet.

Tänker du så så är det lättare att vara lite öppen för förslag. Jag tänker närmast för din egen skull, så att du känner att det är ok att prova. Ett beslut som fattas nu, men som visar sig fungera dåligt bör tas upp för omprövning. På så sätt har du också visat på samarbetsvilja utan att för den skull gå i ett ledband.
 
Senast ändrad:
Sv: Familjerätt m.m

Jag skall genast ringa och tala om för min kompis att hennes son överdrev när han mådde så dåligt av att bo växelvis med en vecka emellan bytena och att det var inte alls så att när det upphörde och ändrades till varannan helg så blev det mycket bättre. Det har Inte_Ung sagt så du har bara inbillat dig får jag väl säha till henne.
Jag skall också ta och ringa för att tala om för en annan kompis jag har att hon bara inbillade sig sin otrygghet i sin uppväxt när pappan var iväg mycket på jobbet (reste runt) för Inte_Ungs barn blev ju inte otrygga och hon säger att alla barn är flexibla.
Jag skall genast ringa upp exet och tala om för honom att säga till sin dotter att när hon var 6 år gammal och grät efter sin mamma som då jobbade i ett annat land så överdrev dottern. Dom hade upplagt så mamman var borta i 2 veckor och hemma 1 vecka. Mamman och pappan var skilda då förövrigt men pappan hade nyckel till mammans lägenhet och pappan kunde komma nästan när som helst när det inte var hans vecka. Mamman ringde ofta från utlandet när dottern var hos pappan. Lik förbaskat mådde tösen dåligt fast detta hade varat i flera år.
Jag kan fortsätta med fler fall om du vill ;)

Du säger att barn är flexibla med glömmer en sak. Det finns barn som är mycket oflexibla också (slow-to-adapt). Ett flexibelt barn är född med rätt stor grundtrygghet och klarar upp att lägga den inom sig vid sådana här byten även om tidsuppfattningen inte sträcker sig så långt. Sedan finns det barn som resingerar men får ökad otrygghet inom sig. Det är inte alltid det märks när barnet är litet utan pyser ut först när det blir äldre. Ju yngre barnet är när den blir otrygg och desto längre det pågår desto svårare är det att ändra det när barnet blir äldre.
Det är möjligt att du själv är redo att riskera sådana saker eller att du är duktig på att upptäcka om dina barn är otrygga även om dom inte är destruktiva/självdetruktiva men det avgör inte om andra är det. Därför är det bättre att vänta tills barnet själv är moget och då ta det dyng för dyng i början dvs ett dyng i veckan sova hos pappan, går det bra utökar man ett dygn till dvs två dygn. Tittar hur barnet svarar för att sedan utöka om det svarar med att vara tillfreds (lite mammig när barnet kommer tillbaka gör inget med gråt i flera dagar bör man fundera på om man skall backa ett steg).
Frågan är väl vad du anser vara viktigast, föräldrars bekvämlighet eller barnets trygghet?
Pappan kommer att ge med sig om han verkligen vill träffa barnet bara han släpper sin prestige för det är vad det hela handlar om. HANS rätt inte dotterns.
Han ljuger, går bakom ryggen, är så oflexibel att dottern inte får träffa eller prata med mamma under HANS veckor, inte DOTTERNS veckor med pappan utan HANS veckor.

Det må vara så att för dig är det överdrift men jag känner barn som inte skulle hålla med dig om dom själva hade kunnat formulera sig.
Barn jag träffat på i min bekanstskapskrets, barn på daghem osv.
Jag har läst om ungdomar som när dom får välja bara väljer att bo boförälder hos en och umgås varannan helg med en annan. Jag har följt detta med vv ända sedan man bestämde sig för att ensamvårdnad inte var ett måste i en dom. Det har varit interljuver med ungdomar som bott så större delen av livet. Vissa tycker det är toppen medans andra tycker det är botten (läs jobbigt att inte ha en fast punkt). Kan du tänka dig vad det gör för ett litet barn som är som den sistnämnde ungdomen som ännu inte har ett riktigt språk eller tillräckligt utvecklat tidsbegrepp?
När det gäller pigeltons dotters pappa skulle jag inte kunna tänka mig att låta en sådan karl bli boförälder och det har inget med att han är karl eller att jag (eller i detta fallet pigelton) är en bättre mamma. Däremot om det vore min man skulle jag kunna tänka mig den lösningen.
Kan du gissa varför?
Inte för att barnet är flexibelt utan för att karln är det.

Så mina frågor till dig och din situation.
Var barnet ensamt när ni var borta eller fanns det syskon då?
Bodde ni på olika ställen?
Var ni borta en vecka i stöten så som hos växelvis boende?
Hade ni ingen kontakt överhuvudtaget med familjen när ni var borta?

Sist men inte minst för att demostrera hur det är att inte ha bra utvecklat tidsbegrepp.
Föreställ dig att dina äldsta barns pappa kommer att hämta era gemensamma barn och du inte får veta när eller ens om du får träffa dom igen samt att du inte vet var dom är. Så är det när någon försvinner längre än vad begreppet för tidsperspektiv inte är färdigutvecklat ännu. Föreställ dig att rätt som det är kommer dom hem för att försvinna strax igen och du åter igen inte vet om du någonsin kommer att se dom igen. Hur du reagerar beror på hur du som person är. Vissa skulle braka ihop och tas in på psyket medans vissa lär sig att koppla bort känslorna från just denna person och lär sig att inte fästa sig vid saker och ting.
 
Sv: Familjerätt m.m

Tänkte på styra här så här efteråt (hjärnan arbetar sakta).
Vem är det som styr egentligen och vem är det som är flexibel?
pigelton eller hennes ex?
Jag tror säkert att pigelton tycker att det är jobbigt att vara utan sin dotter i 3 dagar i stöten men går med på det för dotter skall få träffa sin pappa. Inte för exets skull utan dotterns. Inte för att exet har behov av att träffa dottern utan för att dottern har behov att få träffa pappan. Förvånar mig inte alls om pigelton bara tänkte på sig själv så skulle hon ha hela vårdnaden av dottern eller möjligen att exet tog varannan helg.
Så vem säger att pigelton inte kompromissar så det nästan ryker ur öronen på henne men känner sin dotter och vet att en vecka i taget är för mycket JUST NU?
Funderat på att du kanske är för enkelsprårig i ditt tänkande här och behöver utvidga det lite?
Eller är det bara mamman som skall kompromissa menar du?
Problemet ligger ju i att pappan vägra kompromissa alls för det är bara hans väg som gäller. För min del anser jag att pappan behöver svälja sin prestige och lära sig bli mer flexibel för sin dotters skull.
Men det är jag det.
 
Sv: Familjerätt m.m

Jag instämmer med Stollan. Jag undrar vem som inte är flexibel här?

Jag är personligen mycket tveksam till växelvis boende då jag läst rapporter om att barnen många gånger far illa av det. Dessutom skulle jag själv ha väldigt svårt att acceptera att ständigt flytta mellan två olika adresser där olika normer gäller.

Visst är barn anpassningsbara, men innebär det att man skall dra fördel av det? Om man har en häst som inte lider av att stå inne, skall den inte få gå ut då? Vad jag menar är att barn har rätt till en ordnad och trygg tillvaro utifrån deras ålder och behov. Om det visar sig att barnet inte tar skada av att man lever i kaos, är det ok då?

Ett annat exempel är om det är ok att ha barnen på dagis tio timmar om dagen därför att barnet inte verkar lida av det?

Ytterligare en dimension på detta är att vi inte vet förrän efteråt (mycket bra reflektioner Stollan! :bow: ) huruvida barnet upplevt sin barndom som trygg eller ej. Varför riskera att Pigletons dotter om 15 år säger "jag vande mig, men jag kände mig inte riktigt hemma någonstans. Jag har fortfarande svårt att känna tillit".

Nu målar jag upp ett skräckscenario och visst är det möjligt att jag har fel, men vad gör man när skadan redan är skedd?

Vad Pigleton vill är ju att barnet skall knyta an till sin pappa, bara inte på detta dramatiska sätt där hon flyttas som en liten kasse med gerjer mellan två hem.

/Priffe urkonservativ när det gäller rätten till barndomstrygghet :mad:
 
Sv: Familjerätt m.m

Inte_Ung skrev:
Men saken är ju då att pappan och jag är mycket goda vänner och sammarbetar bra samt att vi gärna umgås.

Kanske är det förklaringen till varför det fungerar?
Den biten saknas mellan Pigleton och hennes ex eftersom han bedragit henne och inte drar sig för att ljuga och dessutom sätter prestige i "delningen" genom att förbjuda pigleton att träffa dottern under hans veckor.

Jag antar att du får träffa dina barn när de är hos sin pappa? Bara vetskapen att man kan göra det gör givetvis att relationen blir mer avspänd, vilket gynnar barnen. Dina barn är dessutom agnska stora. pigletons lilla flicka är ett och halvt år.
 
Sv: Familjerätt m.m

Inte_Ung skrev:
Jag tycker inte att man skall överdriva det problemet.
Min ex man och jag reste mycket i våra arbeten, även då barnen var små (under 2 år).

Men då var relationen mellan er trygg och barnen bodde väl i samma hus när den ena föräldern var borta?

Och det är faktiskt så att de vänjer sig även vid det.
Det absolut viktigaste är att barnen får en relation med BÅDA sina föräldrar.

Visst, man kan vänja sig vid tortyr också. är det rätt? Sedan har du rätt i att barnen har rätt till båda föräldrarna, men det tycker ju Pigleton också.

Och det kan ibland innebära att allt inte kan bli perfekt, men då så får man ta det och göra det bästa av situationen.
Vill pappan bara ha varannan-veckas varianten och kanske skiter i det helt och hållet annars.
Ja då så är varannanveckas-modellen bättre än modellen "ingen pappa".

Men då accepterar du en mycket odemokratisk hållning. Inget eller allt är devisen vilket innebär att pappan är den som har beslutanderätten. Om han inte ens anser att ämnet är värt att diskutera för dotterns skull, vilket ansvar tar han då?

Jag tycker inte man skall acceptera ultimatum, för det innebär att det inte finns några möjligheter att finna konstruktiva lösningar som handlar om - just det, kompromisser. :smirk:

Genom att som mamma och kvinna hålla på och styra männen och papporna i deras relation med barnen.
Så kan man skrämma bort papporna så att de inte längre orkar att ta kampen för att få träffa sina barn.
Resultatet blir att de i stället skiter i det.

Att låta sig bli "bortskrämd" säger mer om männen än om kvinnorna. Skulle du vara lätt att "skrämma bort" från dina barn?

Jag tycker att du är onödigt hård i dina uttalanden för det du tar upp här gäller inte Pigleton utan de kvinnor som svarar med samma mynt gentemot männen. Pigleton visar prov på en förmåga att svälja mycket stolthet för sin dotters skull. Och det är bara för dotterns skull - om jag får våga mig på en gissning så tror jag att Pigleton aldrig skulle vilja se karln igen.
 
Sv: Familjerätt m.m

Nu så måste jag åka iväg ett tag, jag skall skriva mera senare.
Men jag måste säga att Mammor äger inte sina barn.
Och att jag ser en oerhört liten förståelse för Papporna i denna debatten.

Att Pigleton aldrig vill se karln igen, är inte ett skäl för att hindra dottern att ha en bra relation med sin Pappa.
Och det är kanske så att man måste offra något nu, för att vinna något sedan.
Ett barn som just nu får det besvärligt för att sedan ha en Pappa, en engagerad Pappa.
Män kan också bli ledsna, deprimerade och inte orka.
Kanske inte orka stånga sig blodiga mot mammor som håller stenhårt i sina barn.

Om barnen inte är trygga, så beror det på annat också.
Då så kan man jobba på att lösa detta "annat".
Mina barn är trygga, och det beror på att vi har jobbat på det.
Varannan veckas boende är inte den enda orsaken till otrygghet.
 
Sv: Familjerätt m.m

Stollan skrev:
Jag skall genast ringa och tala om för min kompis att hennes son överdrev när han mådde så dåligt av att bo växelvis med en vecka emellan bytena och att det var inte alls så att när det upphörde och ändrades till varannan helg så blev det mycket bättre.
I ett sådant läge så skulle nog jag fundera på om det snarare är den andra föräldern som det är fel på än just tidsuppdelningen.

Jag skall också ta och ringa för att tala om för en annan kompis jag har att hon bara inbillade sig sin otrygghet i sin uppväxt när pappan var iväg mycket på jobbet (reste runt)
Där så skulle jag fundera över hur mamman egentligen klarade av situationen.
Om en frånvarande Pappa automatiskt ger ett otryggt barn, så skulle ju alla barn till ensamstående föräldrar vara otrygga, eller hur?
Men så är det ju faktiskt inte.

Jag skall genast ringa upp exet och tala om för honom att säga till sin dotter att när hon var 6 år gammal och grät efter sin mamma som då jobbade i ett annat land så överdrev dottern. Dom hade upplagt så mamman var borta i 2 veckor och hemma 1 vecka.
Samma sak där.
Hur fungerade det hos och med pappan?
Ensamstående föräldrar har inte automatiskt otrygga barn.

Jag vet massor av föräldrar (mest pappor då av någon anledning) som har rest alldeles för mycket, för ofta och för länge men barnen har faktiskt mått bra ändå.

Det finns barn som är mycket oflexibla också (slow-to-adapt). Ett flexibelt barn är född med rätt stor grundtrygghet
Och det går att träna som liten.
Både trygghet och flexibilitet.
Det är föräldrarnas ansvar att träna det.

ett dyng i veckan sova hos pappan, går det bra utökar man ett dygn till dvs två dygn. Tittar hur barnet svarar för att sedan utöka om det svarar med att vara tillfreds (lite mammig när barnet kommer tillbaka gör inget med gråt i flera dagar bör man fundera på om man skall backa ett steg).
Men varför är Pappor alltid en sorts "andra klassens" föräldrar som barnen behöver "skolas in" hos?
Skall inte både mamma och pappa vara lika viktiga för barnet?
Vad har man då gjort för fel tidigare?

Frågan är väl vad du anser vara viktigast, föräldrars bekvämlighet eller barnets trygghet?
Barnets kontakt med BÅDA sina föräldra är det viktiga.


När det gäller pigeltons dotters pappa skulle jag inte kunna tänka mig att låta en sådan karl bli boförälder och det har inget med att han är karl eller att jag (eller i detta fallet pigelton) är en bättre mamma. Däremot om det vore min man skulle jag kunna tänka mig den lösningen.
Kan du gissa varför?
Inte för att barnet är flexibelt utan för att karln är det.
Då så är vi inne på en annan problematik.
Det är inte tidsdelningen i sig utan en dålig förälder.
Det är en annan sak.
Dåliga föräldrar är alltid dåliga föräldrar.

Så mina frågor till dig och din situation.
Var barnet ensamt när ni var borta eller fanns det syskon då?
Första barnet hade ju inget syskon när pappan reste som sjutton.

Bodde ni på olika ställen?
Nej, på samma ställe.
Vi var gifta när barnen var små.

Var ni borta en vecka i stöten så som hos växelvis boende?
En vecka var det vanligaste, men även 2 veckor och mera förekom.

Hade ni ingen kontakt överhuvudtaget med familjen när ni var borta?
Väldigt liten.
Resorna var till långt borta med tids-skillnader och svårigheter att ringa.
Så oftast lyckades vi inte ha någon kontakt med barnen under resorna.


Föreställ dig att dina äldsta barns pappa kommer att hämta era gemensamma barn och du inte får veta när eller ens om du får träffa dom igen samt att du inte vet var dom är.
Men där så kommer skillnaden in.
Eftersom jag litar så mycket på barnens pappa så skulle jag acceptera det.
Jag vet att han alltid tar väl hand om dem och att de trivs med honom.
Därför så skulle jag inte lida så mycket av det.
Om jag däremot skulle behöva oroa mig, så skulle det bli outhärdligt.

Inte problem med tiden, problem med situationen.
Är man trygg med situationen så fungerar det.
Är man otrygg så blir det misär.
 
Sv: Familjerätt m.m

Stollan skrev:
Funderat på att du kanske är för enkelsprårig i ditt tänkande här och behöver utvidga det lite?
Eller inte?
Jag ser till andra faktorer också än själva tiden, är det enkelspårigt?

Eller är det bara mamman som skall kompromissa menar du?
Mamman är inte del av detta problem mer än vad pappan är.
Kompromisserna står mellan vad föräldrarna klarar av och vad barnet klarar av.
Föräldrarnas praktiska vardag måste fungera, utan den fungerar inget.
Där måste finnas inkomster och hemmet måste skötas.
 
Sv: Familjerätt m.m

prinsessfeminist skrev:
Vad jag menar är att barn har rätt till en ordnad och trygg tillvaro utifrån deras ålder och behov. Om det visar sig att barnet inte tar skada av att man lever i kaos, är det ok då?
Det beror ju på vad alternativet är.
En fråga som soc många gånger måste svara på när de skall besluta om ett barn skall omhändertas eller inte.

Ett annat exempel är om det är ok att ha barnen på dagis tio timmar om dagen därför att barnet inte verkar lida av det?
Samma sak där.
Det beror på vad alternativet är.
En arbetslös förälder och en fattig uppväxt kanske är ett sämre alternativ?

Varför riskera att Pigletons dotter om 15 år säger "jag vande mig, men jag kände mig inte riktigt hemma någonstans. Jag har fortfarande svårt att känna tillit".
'
Varför riskera att Pigletons dotter om 15 år säger "Om jag bara hade haft en bättre relation till min Pappa så hade jag inte känt mig så ratad och mått så dåligt."
 
Status
Stängd för vidare inlägg.

Liknande trådar

Övr. Barn Hej på er alla kloka! Förlåt för ett långt inlägg men jag har verkligen ett behov av råd och tips. Jag har sen en tid tillbaka...
2
Svar
26
· Visningar
3 747
Senast: Anonymisten
·
  • Låst
Övr. Hund Jag har problem med min hund. Att flytta hit var det bästa beslutet för mig, men från att vara relativt okomplicerad, om en husky kan...
20 21 22
Svar
425
· Visningar
34 263
Senast: Snurrfian
·
Kropp & Själ Jag kommer att behöva flytta ifrån mitt barn. Hur ska man leva med sig själv efter det? Hur ska man överleva med att bara få ha sitt...
2 3 4
Svar
70
· Visningar
14 630
  • Artikel Artikel
Dagbok På något sätt känns det som ett skifte har skett den senaste veckan. Som att jag mentalt har gått igenom en portal. Det känns som att...
Svar
4
· Visningar
2 487
Senast: Pratsch
·

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

  • Tvättstugedrama
Tillbaka
Upp