Alltså, jag har ju under den här veckan uttryckt att det är dumt att de är onödigt hårda med flaggor, så jag antar att vi båda tycker samma sak just gällande den biten då
Jag misstänker att det är för att det är enklare att ha en tillåten-lista än en otillåten-lista, för att det är omöjligt att få med alla olämpliga på den senare varianten.
Jag är positiv till fler, men tycker att det vore rent tragiskt att försöka dra tillbaka möjligheten att vifta med Prideflaggor i något missriktat försök till mer yttrandefrihet. Det leder till mindre yttrandefrihet, inte mer.
Som sagt är det ingen som sagt att ESC skulle handla om yttrandefrihet. Varför skulle det vara yttrandefrihet på ESC? Det är ju inte yttrandefrihet för vem som helst på TV i vanliga fall heller, dvs att alla har rätt att ta plats i rutan i vilket program som helst och säga vad de vill. Det är ju upp till producenter etc vad som visas i vilket program.
Det kan man ju tycka, och nån annan tycker att det inte ska vara flaggor alls, och en tredje att det vore käckt med enbart fascistflaggor eller vad som helst. Men det är ju EBU som bestämmer, och kan ju i princip sätta upp vilka godtyckliga regler de vill. Jag tycker regnbågsflaggan är logisk eftersom hela galan har en stor queerpublik och -tillvändhet. Jag skulle tro att man får ha EU-flaggan också, t ex. Nederländerna hade ju den på scen i sitt nummer, och det gick uppenbarligen bra.
Det förekom minst ett fall där någon med EU-flaggan stoppades igår, tydligen! Är väl kanske möjligt att de på nåt vis tolkade det som ett stöd för diskade Joost, även om det låter väldigt långsökt, haha.
Fast för t.ex. UK är ju EU-flaggan ytterst politiskt laddad, så det kan jag nog ändå förstå faktiskt. Utöver att det strider mot regeln att det inte är en flagga för ett tävlande land, alltså.
Fast Joost hade väl den på scen också i semifinalen. Och det verkade ju vara ok.
Det vet jag att han hade. Sedan tänker jag rent allmänt att den laddade stämningen ledde till "ängsliga" beslut av enskilda som säkert inte hade fattats ett annat år.
Menade inte Joost! Mer att jag misstänker att man varit extra nitisk vad gäller flaggor/andra symboler pga. rädsla för kuppar med den Palestinska flaggan. Och hellre fällt än friat.
Det är väl lite mera känsligt i USA men ändå aktuellt för svarta personer i Europa också. Det kan ju sägas vara både en mänsklig rättighet (inte bedömas efter sin hudfärg) och en politisk fråga.Jag är lite nyfiken på hur de hade reagerat om någon ville komma in med en black power/black lives matter flagga
Kanske inte lika högaktuellt som Israel och Palestina men diskussionen om Pride flaggan fick mig att börja fundera på om det fanns någon liknande flagga och då tänkte jag på detta. BLM är dock kanske mera politisk då den ligger närmare i tiden, medan tiden då pride flaggan var mera politisk (pga förbud och liknande) ligger längre tillbaka i tiden.
Men likväl är det en mänsklig rättighet att behandlas likadant oavsett hur man ser ut.
Vad tycker ni? Särskilt intressant om man tycker att Pride flaggan är okej men inte BLM.
Vill dock klargöra att jag personligen tycker att det är helt okej med olika prideflaggor och BLM flaggor på eurovision
Men kan förstå skillnaderna i nyanserna i fråga om hur mycket av en politisk fråga en flagga är.Personligen tänker jag att symbolen bakom en Pride flagga inte diskrimerar någon person eller grupp. Dvs någon borde inte känna sig kränkt av att man viftar med den, så då borde det vara fritt fram.
