Sv: Ensam i hage - varför?
till martha och er andra!
Du läser inte vad jag skriver.! De spelar ingen roll om hästen kostar 12 miljoner eller 1 000.-, den är lika mycket häst oavsett pris och har samma grundläggande behov. Ja! jag hade släppt ihop även denna häst med andra och jag hade inte varit nogrannare med att försöka hitta kompatibla hagkompisar för denna häst än mina övriga, för jag vill inte ha någon av mina hästar skadade oavsett pris.
Men min ovilja att utsätta mina hästar för risker får aldrig någonsin innebära att jag gör avkall på deras behov och framförallt inte något så grundläggande som social kontakt som är själva grundförutsättningen för att en häst ska må bra.
Låt mig säga så här . Tänk dig ett barn,..ett älskat barn (som de flesta barn är), be föräldrarna att sätta ett pris på barnets liv.
Tror du att de skulle göra det? Fråga sen om de skulle tänka sig att offra livet på sitt barn för 12 miljoner, vad tror du att du skulle få för svar? ...-dra åt helvete! förmodligen.
Du vet nu att barnets liv är oprisbart och långt värt med än 12 miljoner. Fråga nu samma föräldrar om de låter barnet gå utanför dörren, leka med kompisar, åka med i bil, tugga tuggummi.!
-Självklart!, svarar de förmodligen frågande!
Fråga -varför?, när det finns (om än liten) men dock en potentiell realistisk risk för barnet att bli mördad av en vettvilling, påkörd i trafiken, krocka med bilen som de är passagerare i, eller kvävas av tugggumit! Vad tror du att du får för svar?
Förmodligen detta!
-Jag vet att risken för att alla dessa hemskheter kan inträffaa finns, och jag ber varje dag för att de aldrig ska inträffa men vad är alternativt? Att förvägra mitt barn att leva, att få vara barn med alla de gjädjeämnen det innebär, varför?- för att jag ska slippa oroa mig?
Det vore inte bara grymt utan även vansinigt egoistiskt och inget jag skulle kunna utsätta mitt barn för som jag älskar av hela mitt hjärta. Och just så enkelt är det!, även med våra hästar.
Det spelar ingen roll om hästen kostar multum elelr inget ,varför? för att det inte spelar någon roll för hästen! Den är i första hand bara en häst med en hästs behov och därför borde inte priset spela någon roll för oss heller! Det är enkelt!
Jag har jobbat med hästar större delen av mitt lv och vi har 40 inackorderingar , Jag har stött på många psykiskt skadade hästar som felaktigt benäms som elaka och visst har de varit en utmaning många gånger att pussla ihop flockar som funkar och jag har haft is i magen och en klump i halsen när det gått hett till men hitills har det alltid funkat, alltid!!! vi har aldrig behövt ha en häst ensam ch kommer förmodligen aldrig behöva ha det. Visst finns det extremfall eller undantag som bekräftar regeln med hästar som redan är så pass gamla och förstörda i huvudet att det inte går men jag tror att det är väldigt väldigt sälsynt och används snarare som en ursäkt för något annat egoistiskt skäl från ägarna för att släppa ihop sina häst med andra, men som sagt det finns några undantag.
Vi har under alla år haft 1 incident där en häst fick en spark så illa att den var tvungen att tas bort och även om det var fruktansvärt är det en risk vi måste tvinga oss ta för våra hästars skull . till saken hör att detta hände i den lugnaste hagen av alla där flocken gått med varandra i många år. Förmodligen var det inte meningen at träffa så illa som den gjorde.
Visst är det en risk att ha hästar med hästar på samma sätt som det är en risk att överhuvudtaget ta ur dem i boxen ( även där händer det olyckor), för att inte tala om den risk vi utsätter dem för när vi rider dem ( skrämmande skadestatistik över förslitningsskador)
Men vi är skyldiga våra hästar att ta den minimala risken de innebära att ha dem ihop.....vi är skyldiga dem det för att vi bryr oss!
till martha och er andra!
Du läser inte vad jag skriver.! De spelar ingen roll om hästen kostar 12 miljoner eller 1 000.-, den är lika mycket häst oavsett pris och har samma grundläggande behov. Ja! jag hade släppt ihop även denna häst med andra och jag hade inte varit nogrannare med att försöka hitta kompatibla hagkompisar för denna häst än mina övriga, för jag vill inte ha någon av mina hästar skadade oavsett pris.
Men min ovilja att utsätta mina hästar för risker får aldrig någonsin innebära att jag gör avkall på deras behov och framförallt inte något så grundläggande som social kontakt som är själva grundförutsättningen för att en häst ska må bra.
Låt mig säga så här . Tänk dig ett barn,..ett älskat barn (som de flesta barn är), be föräldrarna att sätta ett pris på barnets liv.
Tror du att de skulle göra det? Fråga sen om de skulle tänka sig att offra livet på sitt barn för 12 miljoner, vad tror du att du skulle få för svar? ...-dra åt helvete! förmodligen.
Du vet nu att barnets liv är oprisbart och långt värt med än 12 miljoner. Fråga nu samma föräldrar om de låter barnet gå utanför dörren, leka med kompisar, åka med i bil, tugga tuggummi.!
-Självklart!, svarar de förmodligen frågande!
Fråga -varför?, när det finns (om än liten) men dock en potentiell realistisk risk för barnet att bli mördad av en vettvilling, påkörd i trafiken, krocka med bilen som de är passagerare i, eller kvävas av tugggumit! Vad tror du att du får för svar?
Förmodligen detta!
-Jag vet att risken för att alla dessa hemskheter kan inträffaa finns, och jag ber varje dag för att de aldrig ska inträffa men vad är alternativt? Att förvägra mitt barn att leva, att få vara barn med alla de gjädjeämnen det innebär, varför?- för att jag ska slippa oroa mig?
Det vore inte bara grymt utan även vansinigt egoistiskt och inget jag skulle kunna utsätta mitt barn för som jag älskar av hela mitt hjärta. Och just så enkelt är det!, även med våra hästar.
Det spelar ingen roll om hästen kostar multum elelr inget ,varför? för att det inte spelar någon roll för hästen! Den är i första hand bara en häst med en hästs behov och därför borde inte priset spela någon roll för oss heller! Det är enkelt!
Jag har jobbat med hästar större delen av mitt lv och vi har 40 inackorderingar , Jag har stött på många psykiskt skadade hästar som felaktigt benäms som elaka och visst har de varit en utmaning många gånger att pussla ihop flockar som funkar och jag har haft is i magen och en klump i halsen när det gått hett till men hitills har det alltid funkat, alltid!!! vi har aldrig behövt ha en häst ensam ch kommer förmodligen aldrig behöva ha det. Visst finns det extremfall eller undantag som bekräftar regeln med hästar som redan är så pass gamla och förstörda i huvudet att det inte går men jag tror att det är väldigt väldigt sälsynt och används snarare som en ursäkt för något annat egoistiskt skäl från ägarna för att släppa ihop sina häst med andra, men som sagt det finns några undantag.
Vi har under alla år haft 1 incident där en häst fick en spark så illa att den var tvungen att tas bort och även om det var fruktansvärt är det en risk vi måste tvinga oss ta för våra hästars skull . till saken hör att detta hände i den lugnaste hagen av alla där flocken gått med varandra i många år. Förmodligen var det inte meningen at träffa så illa som den gjorde.
Visst är det en risk att ha hästar med hästar på samma sätt som det är en risk att överhuvudtaget ta ur dem i boxen ( även där händer det olyckor), för att inte tala om den risk vi utsätter dem för när vi rider dem ( skrämmande skadestatistik över förslitningsskador)
Men vi är skyldiga våra hästar att ta den minimala risken de innebära att ha dem ihop.....vi är skyldiga dem det för att vi bryr oss!
. nu har han fasats in med de andra, en efter en (det var efter sommarbetet så alla kom ju några dagar efter varandra) och nu går det kanon! 
jag är så glad! visst är han biten, men så ska det ju vara, han leker ju.
