" Alliansen gick till val med Kristersson som (den mest troliga) statsministerkandidat. " Just därför gör det C och L;s agerande en smula inkonsekvent. Först ställer man si på barrikaden , kräver den sittandes avgång och samtidigt ekar fortfarande deras tal om Kristersson som deras statsministerkandidat..så vad har ändrat sig sedan Lövfen röstades ner? Eller var man så naiv att man trodde att Löfven ville ha Alliansen som lekkamrater efter den smällen?
Man kanske ville se över möjligheten till en blocköverskridande regering? Nu blir det lite konstigt för mig att försvara alliansen pga att jag verkligen inte gillar dem, men det bär mig faktiskt emot hur mycket skit C och L får för detta när det är de om varit de konsekventa som stått upp för det de sagt. Tycker inte att alliansens sammanbrott kan skyllas på dem alls. De gjorde tvärtom Ulf K en tjänst som ingen släpptes igenom en regering där han varit gisslan hos SD.