Eftervalssnack

[MJLee]

Intressant är att M och MP har beslutat sig för att samarbeta i Stockholm för att få majoritet, så det att man vägrar samarbeta med MP är en sanning med modifikation. Nu tror jag att MP kommer att få ångra sitt val eftersom Stockholm varit en av deras starkaste fästen och andelen MP röster som ligger mer åt vänster är stor.

All cred åt L och C för att de faktiskt står för vad de sa i valrörelsen. Jag skulle helst se en S+L+C+MP regering, och som V kommer tvingas stödja (som S alltid kallt räknat med att de gör och därför aldrig behövt ge dem plats i regeringen). Det skulle kräva ett stort ge och ta i realpolitiken, men de partierna har alla samma gemensamma värdegrund, vilket M och KD har visat sig inte dela. Att KD nu bekänner färg är väl det enda positiva. Hur man kan kalla sig kristen och sedan stå för en politik och ideologi som är så långt ifrån kristendom man kan komma är för mig ofattbart.

Vad än SD står för i migrationsfrågan är det för mig helt ofattbart att någon kvinna eller för den delen i behov av vård röstar på SD. Min kropp, min rätt. De har även gått ut och sagt att de vill ha en amerikansk modell där de som kan betala för sig ska få gräddfil. Mmm, alla de som röstar på SD i små kommuner kommer bli överlyckliga med privata sjukhus som ska gå med vinst. Det kommer inte direkt byggas i gleskommuner med dåligt patientunderlag och få höginkomsttagare.

Det skulle säkert bli en del, ahem livliga, diskussioner i en regering med en Jordbruksminister som är C och en Miljöminister som är MP. Vilket faller naturligt

 

[lbb]

Att Bert Karlsson är ett stort svin har väl alla känt till i flera decennier, trots drag under galoscherna. Han framställdes ju inte speciellt sympatiskt i veckans avsnitt av "Så mycket bättre" men nu fick jag hicka när jag läste DNs nätupplaga, detta hade jag lyckats missa helt.

"Den tidigare Ny Demokrati-ledaren Bert Karlsson, som under valrörelsen arbetade med Kristdemokraterna och Ebba Busch Thor, sade nyligen i en intervju att behandlingen av Sverigedemokraterna kan likställas med behandlingen av judarna i Nazisttiden i Tyskland. “Då var det judarna, i dag är det SD”, sade han i en intervju med Nyheter24."
"Detta är nog det värsta och mest respektlösa uttalande som någon kan göra. Är Bert Karlsson förintelseförnekare eller är han bara okunnig i allmänhet?"
https://www.dn.se/asikt/ebba-busch-thor-maste-ta-avstand-fran-bert-karlsson/

Som information, antisemitismen tog sig från början inte uttryck i mord, koncentrationsläger och gaskammare. I början handlade det om att "frysa" ut Judarna från den övriga folkgruppen. Man skulle inte anlita, handla eller ens tala med Judarna. Och där känns ju likheten med vissa uttalanden idag mer adekvata. Bara det att du skyller en människa för att var "svin" visar ju hur du värderar människor med andra åsikter än du själv..säger som sagt en hel del . Det Judar, Romer, avvikande och oliktänkande utsattes för både vad det gäller omfattning och vad enskilda utsattes för, under andra hälften av trettiotalet och första hälften av fyrtiotalet , finn få jämförbara händelser till, möjligtvis det som skedde i det kommunistiska Sovjet eller Maos Kina.

 

[lbb]

Intressant är att M och MP har beslutat sig för att samarbeta i Stockholm för att få majoritet, så det att man vägrar samarbeta med MP är en sanning med modifikation. Nu tror jag att MP kommer att få ångra sitt val eftersom Stockholm varit en av deras starkaste fästen och andelen MP röster som ligger mer åt vänster är stor.

All cred åt L och C för att de faktiskt står för vad de sa i valrörelsen. Jag skulle helst se en S+L+C+MP regering, och som V kommer tvingas stödja (som S alltid kallt räknat med att de gör och därför aldrig behövt ge dem plats i regeringen). Det skulle kräva ett stort ge och ta i realpolitiken, men de partierna har alla samma gemensamma värdegrund, vilket M och KD har visat sig inte dela. Att KD nu bekänner färg är väl det enda positiva. Hur man kan kalla sig kristen och sedan stå för en politik och ideologi som är så långt ifrån kristendom man kan komma är för mig ofattbart.

Vad än SD står för i migrationsfrågan är det för mig helt ofattbart att någon kvinna eller för den delen i behov av vård röstar på SD. Min kropp, min rätt. De har även gått ut och sagt att de vill ha en amerikansk modell där de som kan betala för sig ska få gräddfil. Mmm, alla de som röstar på SD i små kommuner kommer bli överlyckliga med privata sjukhus som ska gå med vinst. Det kommer inte direkt byggas i gleskommuner med dåligt patientunderlag och få höginkomsttagare.

Det skulle säkert bli en del, ahem livliga, diskussioner i en regering med en Jordbruksminister som är C och en Miljöminister som är MP. Vilket faller naturligt

Vad det gäller migrationsfrågan, så får du ju svårt att hitta ngn att rösta på, med undantag från V, eftersom de andra röstat igenom många av SD;s ursprungliga krav. Bla. det om att vi ska lägga oss på EU;s miniminivå.

Vi har en gemensamt finansierad sjukvård i Sverige. Denna får naturligtvis inte hindra någon att själv, privat, söka självfinansierad vård där han/hon önskar. Det är många idag som söker o får lindring hos kotknackare som inte ingår i det offentliga utan är rena vinstdrivande företag. Och så ska det väl få vara, eller?

 

[Philosophia]

Intressant är att M och MP har beslutat sig för att samarbeta i Stockholm för att få majoritet, så det att man vägrar samarbeta med MP är en sanning med modifikation. Nu tror jag att MP kommer att få ångra sitt val eftersom Stockholm varit en av deras starkaste fästen och andelen MP röster som ligger mer åt vänster är stor.

All cred åt L och C för att de faktiskt står för vad de sa i valrörelsen. Jag skulle helst se en S+L+C+MP regering, och som V kommer tvingas stödja (som S alltid kallt räknat med att de gör och därför aldrig behövt ge dem plats i regeringen). Det skulle kräva ett stort ge och ta i realpolitiken, men de partierna har alla samma gemensamma värdegrund, vilket M och KD har visat sig inte dela. Att KD nu bekänner färg är väl det enda positiva. Hur man kan kalla sig kristen och sedan stå för en politik och ideologi som är så långt ifrån kristendom man kan komma är för mig ofattbart.

Vad än SD står för i migrationsfrågan är det för mig helt ofattbart att någon kvinna eller för den delen i behov av vård röstar på SD. Min kropp, min rätt. De har även gått ut och sagt att de vill ha en amerikansk modell där de som kan betala för sig ska få gräddfil. Mmm, alla de som röstar på SD i små kommuner kommer bli överlyckliga med privata sjukhus som ska gå med vinst. Det kommer inte direkt byggas i gleskommuner med dåligt patientunderlag och få höginkomsttagare.

Det skulle säkert bli en del, ahem livliga, diskussioner i en regering med en Jordbruksminister som är C och en Miljöminister som är MP. Vilket faller naturligt

Jag tror för min del att det skulle kunna bli spännande och rent av konstruktivt med c och mp i samma regering. Jag tror att det kommer leda till en dynamik där det blir mer fokus på miljöfrågorna än tidigare, just på grund av att de har lite olika uppfattningar om hur omställningarna för att värna om klimatet ska ske.

Miljöpartiet har de senaste åren, enligt min mening, dragit åt ett olyckligt håll och förlorat sitt hårda fokus på miljöfrågorna. Inte för att övriga frågor som de har lyft fram har varit oviktiga - de är oerhört viktiga, men när fokus blir delat (t.ex. med ett stort fokus på skolan) så blir det svårare att driva igenom miljöpolitiken. Jag tror att en samregering med c skulle kunna tvinga mp att hålla sig mer på tårna i miljöfrågorna eftersom de då utmanas i vilka reformer som behöver göras för att rädda klimatet.

Den stora låsningen för en s+c+l+mp-regering, som jag gärna skulle vilja se, tror jag är att få c och l att acceptera ett stöd från v. Hon har delvis likställt v med sd i och med att hon har talat om båda som ytterlighetspartier som hon inte vill ha att göra med. Här måste hon på något sätt ändra sig om en s+c+l+mp-regering ska vara möjlig.

 

[Görel]

Intressant är att M och MP har beslutat sig för att samarbeta i Stockholm för att få majoritet, så det att man vägrar samarbeta med MP är en sanning med modifikation. Nu tror jag att MP kommer att få ångra sitt val eftersom Stockholm varit en av deras starkaste fästen och andelen MP röster som ligger mer åt vänster är stor.

All cred åt L och C för att de faktiskt står för vad de sa i valrörelsen. Jag skulle helst se en S+L+C+MP regering, och som V kommer tvingas stödja (som S alltid kallt räknat med att de gör och därför aldrig behövt ge dem plats i regeringen). Det skulle kräva ett stort ge och ta i realpolitiken, men de partierna har alla samma gemensamma värdegrund, vilket M och KD har visat sig inte dela. Att KD nu bekänner färg är väl det enda positiva. Hur man kan kalla sig kristen och sedan stå för en politik och ideologi som är så långt ifrån kristendom man kan komma är för mig ofattbart.

Vad än SD står för i migrationsfrågan är det för mig helt ofattbart att någon kvinna eller för den delen i behov av vård röstar på SD. Min kropp, min rätt. De har även gått ut och sagt att de vill ha en amerikansk modell där de som kan betala för sig ska få gräddfil. Mmm, alla de som röstar på SD i små kommuner kommer bli överlyckliga med privata sjukhus som ska gå med vinst. Det kommer inte direkt byggas i gleskommuner med dåligt patientunderlag och få höginkomsttagare.

Det skulle säkert bli en del, ahem livliga, diskussioner i en regering med en Jordbruksminister som är C och en Miljöminister som är MP. Vilket faller naturligt

Jag känner flera som stödröstade på MP och som nu är oerhört besvikna på hur det blev i Stockholm. Skulle det bli ett nyval tror jag att MP förlorar många röster på att de samarbetar med alliansen i många kommuner.

Jag har aldrig varit imponerad av Jan Björklund och har inte förstått varför han fått sitta kvar som partiledare så länge, men tyckt det var bra eftersom jag inte sympatiserar med L I och med de senaste dagarnas framträdanden har han fått min respekt för att han verkligen stått på sig och argumenterat väl.

 

[julgrisen]

Jag känner flera som stödröstade på MP och som nu är oerhört besvikna på hur det blev i Stockholm. Skulle det bli ett nyval tror jag att MP förlorar många röster på att de samarbetar med alliansen i många kommuner.

Jag har aldrig varit imponerad av Jan Björklund och har inte förstått varför han fått sitta kvar som partiledare så länge, men tyckt det var bra eftersom jag inte sympatiserar med L I och med de senaste dagarnas framträdanden har han fått min respekt för att han verkligen stått på sig och argumenterat väl.

Håller verkligen med! Har aldrig förstått grejen med Björklund men nu är jag väldigt imponerad av honom, han har verkligen vuxit för mig!

 

[sjoberga]

Det är inte konstigt att L (och C) söker sig vänsterut när det finns en så kompakt oförståelse hos M och KD för vad ett inflytande åt SD skulle innebära i mer eller mindre permanenta skador på vårt land. Ett läge där M å ena sidan säger sig inte vilja ge SD inflytande, men samtidigt presenterar politik i syfte att blidka SD och få deras stöd. En politik som ingen liberal kan ställa sig bakom.

Sprickorna i allt utom ren ekonomisk politik är enorma. Jag skulle nog säga att avståndet mellan L och KD är större än mellan L och V i många dimensioner (dock några fullständigt avgörande i det där med frihet till ägande och frihet att driva företag), och betydligt större än avståndet L och S.

Vi behöver mycket mer av socialliberalism i vårt land och då är jag mycket bekväm med att L söker sig vänsterut och hittar den identiteten. Sedan kommer utmaningen att övertyga tillräckligt många väljare att inse detsamma

 

[lbb]

Att så många är besvikna på MP, pga av de senaste 4 åren är förklarligt. Som medlem i en regering måste man kunna ta obekväma beslut + att ta ansvar för dessa..det är inte som att drömma fram utopier i opposition

 

[lbb]

Det är inte konstigt att L (och C) söker sig vänsterut när det finns en så kompakt oförståelse hos M och KD för vad ett inflytande åt SD skulle innebära i mer eller mindre permanenta skador på vårt land. Ett läge där M å ena sidan säger sig inte vilja ge SD inflytande, men samtidigt presenterar politik i syfte att blidka SD och få deras stöd. En politik som ingen liberal kan ställa sig bakom.

Sprickorna i allt utom ren ekonomisk politik är enorma. Jag skulle nog säga att avståndet mellan L och KD är större än mellan L och V i många dimensioner, och betydligt större än avståndet L och S.

Vi behöver mycket mer av socialliberalism i vårt land och då är jag mycket bekväm med att L söker sig vänsterut och hittar den identiteten. Sedan kommer utmaningen att övertyga tillräckligt många väljare att inse detsamma

Problemet med din argumentering är väl att C ligger till höger om M i vissa ekonomiska frågor. Att L agerar som man gör är förklarligt. Organisationer såväl som individer tenderar att göra orationella vägval när riskerna ökar. Vad det gäller C har nog deras ledning agerat en smula emotionellt. Samtidigt som man deklarerade sin aversion gentemot SD så lovade man ju, på bekostnad av en viss sko, att ett samarbete med S var uteslutet.

Det ska bli intressant att se hur hon löser den knuten

 

[sjoberga]

Problemet med din argumentering är väl att C ligger till höger om M i vissa ekonomiska frågor. Att L agerar som man gör är förklarligt. Organisationer såväl som individer tenderar att göra orationella vägval när riskerna ökar. Vad det gäller C har nog deras ledning agerat en smula emotionellt. Samtidigt som man deklarerade sin aversion gentemot SD så lovade man ju, på bekostnad av en viss sko, att ett samarbete med S var uteslutet.

Det ska bli intressant att se hur hon löser den knuten

L har agerat oerhört professionellt, rationellt och konsekvent hittills. Jag tycker du är helt ute och cyklar. Jag är mer nöjd med nuvarande partiledare än någonsin förut.

De som agerat irrationellt i meningen att riskera precis vad som helst för makten hittills är M och KD.

 

[vallhund]

De som agerat irrationellt i meningen att riskera precis vad som helst för makten hittills är M och KD.

+1

 

[EmmaBovary]

L har agerat oerhört professionellt, rationellt och konsekvent hittills. Jag tycker du är helt ute och cyklar. Jag är mer nöjd med nuvarande partiledare än någonsin förut.

De som agerat irrationellt i meningen att riskera precis vad som helst för makten hittills är M och KD.

Jag har ju hela tiden velat ha en mittenregering, fast inte under de här omständigheterna. Och eftersom att jag inte vill ha paketet med M och KD som kommer med alliansen, så röstade jag rött för första gången. Det partiet som jag känt att jag sympatiserat starkast med innan har nog varit C, men jag har ändrat mig nu. Tyvärr antar jag att det är möjligt att Björklund ryker som partiledare, och att motsättningarna som verkar finnas inom partiet kommer göra att de rör sig mer åt höger inför nästa val - men om de inte gör det, om Björklund är kvar och visar lika mycket ryggrad så kommer L få min röst för första gången. Jag är nog inte ensam om att resonera så

 

[lbb]

L har agerat oerhört professionellt, rationellt och konsekvent hittills. Jag tycker du är helt ute och cyklar. Jag är mer nöjd med nuvarande partiledare än någonsin förut.

De som agerat irrationellt i meningen att riskera precis vad som helst för makten hittills är M och KD.

Javisst du tillhör väl den minoritet inom partiet som är nöjda "
Det interna upproret inom Liberalerna växer efter att partiet röstat nej till Ulf Kristersson som statsminister, skriver Dagens industri.
Enligt källor till tidningen ökar missnöjet med partiledaren Jan Björklund både i riksdagsgruppen och bland företrädare ute i landet.
DI skriver att partiet är uppdelat i två läger och frågorna som splittrar L är Jan Björklunds framtid som partiledare och huruvida man i ett senare skede kan tänka sig att släppa fram Kristersson som statsminister. "

 

[Petruska]

Jag känner flera som stödröstade på MP och som nu är oerhört besvikna på hur det blev i Stockholm. Skulle det bli ett nyval tror jag att MP förlorar många röster på att de samarbetar med alliansen i många kommuner.

Jag har aldrig varit imponerad av Jan Björklund och har inte förstått varför han fått sitta kvar som partiledare så länge, men tyckt det var bra eftersom jag inte sympatiserar med L I och med de senaste dagarnas framträdanden har han fått min respekt för att han verkligen stått på sig och argumenterat väl.

Ja, det hade jag inte vågat vänta mig av Björklund.

 

[Petruska]

L har agerat oerhört professionellt, rationellt och konsekvent hittills. Jag tycker du är helt ute och cyklar. Jag är mer nöjd med nuvarande partiledare än någonsin förut.

De som agerat irrationellt i meningen att riskera precis vad som helst för makten hittills är M och KD.

Det sista håller jag helt med om. De spelar verkligen. Politik som casino eller nåt.

 

[MiniLi]

Annie Lööf har fått sonderingsuppdrag, hon har en vecka på sig.
Hoppas det kanske kan lösa upp lite knutar och ge mittenpartierna en tydligare bild av vilka vägar som faktiskt är framkomliga.
De har väl uttalat att de fortfarande vill ha en alliansregering men tillsammans med MP, det känns ju inte så troligt.. Jag tror alliansen behöver bryta upp helt från varandra om detta ska kunna lösas, hoppas detta sonderingsuppdrag kan bidra till det.

 

[lbb]

Intrigen tätnar, MP säger sig bara kunna stödja ett alternativ, om de själva sitter med i den kommande regeringen. Vilket alltså utesluter ett alternativ med alliansen då man samtidigt säger att det är uteslutet att sitta med M.
Sedan har vi Fru C som säger att hon inte ska sitta tillsammans med S, men hon kan ju ändra sig.

L har interna bekymmer, verkar som en stor del av partiets förtroendevalda inte är ense med ledningen om dess senaste vägval

SD måste vara nöjda, allt lutar åt ett nyval, med den nya parlamentariska kartbild det innebär

 

[athena]

SD måste vara nöjda, allt lutar åt ett nyval, med den nya parlamentariska kartbild det innebär

Ja som vanligt är de nöjdast av alla och är de som bara gynnas av den här situationen. Jag tror iofs C också kommer att öka en del vid ett (snart behöver man inte längre skriva eventuellt) extraval.

 

[lbb]

Ja som vanligt är de nöjdast av alla och är de som bara gynnas av den här situationen. Jag tror iofs C också kommer att öka en del vid ett (snart behöver man inte längre skriva eventuellt) extraval.

SD,V, S och eventuellt C kommer förmodligen att vinna på ett nyval. L och MP fruktar det nog istället. Det är det jag menar med att en ny parlamentarisk karta skulle uppstå

 

[athena]

SD,V, S och eventuellt C kommer förmodligen att vinna på ett nyval. L och MP fruktar det nog istället. Det är det jag menar med att en ny parlamentarisk karta skulle uppstå

Precis.