Eftervalssnack

[sjoberga]

en stilla undran, vad menar du med fantastiska lekmanna buke-kvinnor?

De som, hyfsat regelbundet, ägnar sig åt att slänga sig med ord som mansplaining, raljerar i grupp mot enskilda för att slippa motivera och överprövar partiers egna utsagor om sina ideologier helt utan att kunna motivera och argumentera. Precis som jag är lekman på området, men anser mig ha förmågan och viljan att visa varför jag tycker på ett visst vis, med grund i partiprogram och förd politik när det gäller detta ämne.

Det blir ganska tröttsamt. Jag är inte ute efter att vi ska vara ett dugg överens, men man kan ju ägna sig åt åtminstone lite nivå på debatten.

 

[VLMF]

Okej, Alliansen har inte ens försökt bilda regering än och de går redan ut med vitt skilda åsikter. L vill inte bilda regering utan att ha säkrat stöd för budgeten, till skillnad från M som tycker budgeten kan tas senare bara de bildar regering nu. Och så KD då som absolut kan tänka sig passivt eller aktivt stöd av SD till skillnad från vad Alliansen lovat hela valrörelsen. Jag trodde de gick till val som ett samstämmigt gäng? Det börjar redan spricka i så fundamentala frågor som budget och SD.

 

[Vogue]

Förhoppningsvis blir det M - KD - SD

 

[lbb]

Alla ska få liknande möjligheter att prestera. Det betyder att vissa kräver omfattande stöd, andra lite mindre och vissa inget alls.

Det var bu inte riktigt det handlade om...ja ska förenkla...ska den sökande med bättre meriter ha företräde till arbetsplats/studieplats framför denmed sämre meriter...oavsett individernas fysiska/psykiska tillstånd ?

 

[lbb]

L = I praktiken: en vilja att tygla kapitalismen med politik.
V = I praktiken: en vilja att avskaffa kapitalismen med politik.

My view.

Från partiprogram, V:

"I ett socialistiskt samhälle ersätts kapitalismens odemokratiska styrning av företag, koncerner och karteller med demokratiskt framarbetade riktlinjer för ekonomins utveckling. "
"Kapitalismens legitimitet är baserad på att försvara skillnader och klyftor, att sänka löner och försvaga sammanhållning, och har därmed ofta lätt att samverka med vissa former av rasism. "
"En framgångsrik antirasism förutsätter att de som på olika sätt utsätts för rasism får utrymme att tillsammans med övriga progressiva och antirasistiska organisationer och människor bedriva en systematisk kamp mot rasism, parallellt med vår kamp mot kapitalism och patriarkat. "

Men vad du glömmer, de kapitamistiska lagarna både sänker o höjer löner o priser allt efter vad marknaden ger. Alla försök att tygla detta visar sig slå fel på sikt. Vi i sverige etablerade oss slm ett högkostnadsland för produktion...det resulterade i 2 saker 1 vissa näringar slogs ut, andra rationaliserade och överlevde med högre löner som följd.

 

[Petruska]

De som, hyfsat regelbundet, ägnar sig åt att slänga sig med ord som mansplaining, raljerar i grupp mot enskilda för att slippa motivera och överprövar partiers egna utsagor om sina ideologier helt utan att kunna motivera och argumentera. Precis som jag är lekman på området, men anser mig ha förmågan och viljan att visa varför jag tycker på ett visst vis, med grund i partiprogram och förd politik när det gäller detta ämne.

Det blir ganska tröttsamt. Jag är inte ute efter att vi ska vara ett dugg överens, men man kan ju ägna sig åt åtminstone lite nivå på debatten.

Det är du som har jämfört mig med Nordkorea. Därefter har nog en och annan inte kunnat låta bli att fylla på med Stalin och Pol Pot.

Du har skrivit att jag är lika ignorant ifråga om mänskliga rättigheter som Nordkorea.

Du drar till med Sovjet som "argument" mot saker.

Du använder vinster i välfärden som sätt att framställa det det du skriver som feministiskt.

Du får nog räkna räkna med att en och annan lekmannakvinna då förleds att ta en liten paus i hyllandet av männen.

 

[sjoberga]

Okej, Alliansen har inte ens försökt bilda regering än och de går redan ut med vitt skilda åsikter. L vill inte bilda regering utan att ha säkrat stöd för budgeten, till skillnad från M som tycker budgeten kan tas senare bara de bildar regering nu. Och så KD då som absolut kan tänka sig passivt eller aktivt stöd av SD till skillnad från vad Alliansen lovat hela valrörelsen. Jag trodde de gick till val som ett samstämmigt gäng? Det börjar redan spricka i så fundamentala frågor som budget och SD.

Ursäkta. Valet är över. De fick inte mandat för en regering.

Sprickan gällande SD har funnits där länge.

 

[Petruska]

L = I praktiken: en vilja att tygla kapitalismen med politik.
V = I praktiken: en vilja att avskaffa kapitalismen med politik.

My view.

Från partiprogram, V:

"I ett socialistiskt samhälle ersätts kapitalismens odemokratiska styrning av företag, koncerner och karteller med demokratiskt framarbetade riktlinjer för ekonomins utveckling. "
"Kapitalismens legitimitet är baserad på att försvara skillnader och klyftor, att sänka löner och försvaga sammanhållning, och har därmed ofta lätt att samverka med vissa former av rasism. "
"En framgångsrik antirasism förutsätter att de som på olika sätt utsätts för rasism får utrymme att tillsammans med övriga progressiva och antirasistiska organisationer och människor bedriva en systematisk kamp mot rasism, parallellt med vår kamp mot kapitalism och patriarkat. "

Ja, usch! Demokratiskt styre är ju INTE bra!

 

[sjoberga]

Det är du som har jämfört mig med Nordkorea. Därefter har nog en och annan inte kunnat låta bli att fylla på med Stalin och Pol Pot.

Du har skrivit att jag är lika ignorant ifråga om mänskliga rättigheter som Nordkorea.

Du drar till med Sovjet som "argument" mot saker.

Du använder vinster i välfärden som sätt att framställa det det du skriver som feministiskt.

Du får nog räkna räkna med att en och annan lekmannakvinna då förleds att ta en liten paus i hyllandet av männen.

Nej, jag jämförde din nonchalanta utsaga (en styck, no more) angående privat ägande, som är en del av de mänskliga rättigheterna enligt FN, med Nordkorea och Kina.
Nej, jag kände att ett stycke i ett långt partiprogram andades Sovjetvindar.
Ja, jag anser att motstånd mot företagande i välfärdssektorn är antifeministiskt.

Det vore märkligt om människor hyllade människor pga deras kön. Men det är väldans svag debattnivå att ta till ord som mansplaining så fort man inte håller med, utan bara helt enkelt inte är överens.

 

[sjoberga]

Ja, usch! Demokratiskt styre är ju INTE bra!

Nu var det ju ur V:s partiprogram, så det är V som står för ordet odemokratiskt.

Jag anser istället att privat ägande är en viktig del av ett demokratiskt samhälle. Inte problemfritt och inte oreglerat, men äganderätt är en viktig del av demokratin.

 

[MiniLi]

Nej, jag jämförde din nonchalanta utsaga (en styck, no more) angående privat ägande, som är en del av de mänskliga rättigheterna enligt FN, med Nordkorea och Kina.
Nej, jag kände att ett stycke i ett långt partiprogram andades Sovjetvindar.
Ja, jag anser att motstånd mot företagande i välfärdssektorn är antifeministiskt.

Det vore märkligt om människor hyllade människor pga deras kön. Men det är väldans svag debattnivå att ta till ord som mansplaining så fort man inte håller med, utan bara helt enkelt inte är överens.

Jag tror att det kan finnas ett samband mellan din diskussionsteknik och att du anklagas för att mansplaina.
Du mansplainar ibland rätt friskt även när du försöker lägga fram din egen, tydligt manliga, bild av vad feminism skulle innebära..

 

[Petruska]

Nu var det ju ur V:s partiprogram, så det är V som står för ordet odemokratiskt.

Jag anser istället att privat ägande är en viktig del av ett demokratiskt samhälle. Inte problemfritt och inte oreglerat, men äganderätt är en viktig del av demokratin.

????

Ja. Du tycker ekonomisk demokrati är hemskt. Det framgår. Jag försökte ironisera lite. Mer demokrati är alltså sämre, enligt din mening.

Det står ju inte ett ord om ägandeformer i det citerade.

 

[lbb]

Ja, usch! Demokratiskt styre är ju INTE bra!

M.m. och vilka har hårdast bekämpad demokratiska styrelseformer i Europa de senaste 75 åren? Så visst finns det fog för att det luktar unket i vissa partilokaler på både höger o vänsterflanken

 

[lbb]

????

Ja. Du tycker ekonomisk demokrati är hemskt. Det framgår. Jag försökte ironisera lite. Mer demokrati är alltså sämre, enligt din mening.

Det står ju inte ett ord om ägandeformer i det citerade.

Hur kan man tycka att ekonomisk demokrati är hemsk? Din tyngd vid röstningar är ju då avhängigt av vad du satsat o riskerat. 1 röst lika med en andel ( vissa aktieformer undantagna)

 

[Petruska]

Ja, jag anser att motstånd mot företagande i välfärdssektorn är antifeministiskt.

Och jag anser att du där gör samma typ av groda som sd gör när de framhåller att "muslimer" har kass kvinnosyn, som ett sätt att värva röster.

Som om feminism kan vara vad som helst, som om feminism kan förenas med nationalistisk brunhöger eller med ultraliberalism. Du har väl fattat att det där välfärdsföretagandet är unikt ultraliberalt? Andra länder låter inte skattemedel gå till riskkapitalister vilkas företag vanvårdar så väl den mestadels kvinnliga vårdpersonalen som de mestadels kvinnliga ålderstigna patienterna.

 

[Kattennizze]

De som, hyfsat regelbundet, ägnar sig åt att slänga sig med ord som mansplaining, raljerar i grupp mot enskilda för att slippa motivera och överprövar partiers egna utsagor om sina ideologier helt utan att kunna motivera och argumentera. Precis som jag är lekman på området, men anser mig ha förmågan och viljan att visa varför jag tycker på ett visst vis, med grund i partiprogram och förd politik när det gäller detta ämne.

Det blir ganska tröttsamt. Jag är inte ute efter att vi ska vara ett dugg överens, men man kan ju ägna sig åt åtminstone lite nivå på debatten.

Jag tänkte att du kanske skrev fel och menade fanatiska kvinnor. Jag förstår nog inte heller vad du menar med lekman riktigt. Jag utgår ifrån att ingen av oss är professorer i statsvetenskap direkt.

 

[lbb]

Och jag anser att du där gör samma typ av groda som sd gör när de framhåller att "muslimer" har kass kvinnosyn, som ett sätt att värva röster.

Som om feminism kan vara vad som helst, som om feminism kan förenas med nationalistisk brunhöger eller med ultraliberalism. Du har väl fattat att det där välfärdsföretagandet är unikt ultraliberalt? Andra länder låter inte skattemedel gå till riskkapitalister vilkas företag vanvårdar så väl den mestadels kvinnliga vårdpersonalen som de mestadels kvinnliga ålderstigna patienterna.

Vanvården finner du väl i privata såväl som offentliga vårdinrättningar. Och samma sak gäller väl missnöjet gentemot arbetsgivarna...

 

[Kattennizze]

Jag raljerade och roade mig lite efter en trist dag på jobbet om både pol pot och stalinism. My bad.

 

[Petruska]

Och jag anser att du där gör samma typ av groda som sd gör när de framhåller att "muslimer" har kass kvinnosyn, som ett sätt att värva röster.

Som om feminism kan vara vad som helst, som om feminism kan förenas med nationalistisk brunhöger eller med ultraliberalism. Du har väl fattat att det där välfärdsföretagandet är unikt ultraliberalt? Andra länder låter inte skattemedel gå till riskkapitalister vilkas företag vanvårdar så väl den mestadels kvinnliga vårdpersonalen som de mestadels kvinnliga ålderstigna patienterna.

Ju mer jag tänker på det här, desto mer häpnar jag.

Att tycka till den grad illa om demokratisk kontroll av företag att man inte ens vill se demokratisk kontroll över SKATTEMEDLEN!

 

[Petruska]

Jag raljerade och roade mig lite efter en trist dag på jobbet om både pol pot och stalinism. My bad.

Det hade du nog inte gjort utan tjat om Nordkorea och Sovjet i tråden. Det är ju inte vi lekmannatanter som drar upp dessa länder.