Min kompis ljuger inte om sin dotters sjukdom, hon ljuger öht inte alls, hon är inte en bedragare.
Det säger jag inte.
Om du redan vet och har bestämt dig för att "Gubben i månen" inte finns, varför ska du då googla på det som bekräftar din teori?
Är det inte mer intressant att googla på motsatsen?
Sen är det ju inte säkert att du blir övertygad om han existens, men det är roligare och mer öppet för nya teorier.
Min position är att jag inte sett några tillförlitliga bevis att healing fungerar på riktigt och att det därför inte finns någon anledning att tro att det fungerar. Om det kommer tillförlitliga bevis så är jag givetvis villig att ändra mig direkt. Vad jag inte tänker göra är att acceptera dåliga bevis för att ha ett "öppet sinne".
Som jag har nämnt många gånger nu så borde healing kunna passera alla tester som evidensbaserad medicin genomgår. Men det finns inte ett enda dokumenterat fall av det någonsin. Har du någon förklaring till det?