Det är sånna här påståenden som är helt tagna ur luften utan någon som helst verklighetsförankring. Inga statliga bolag konkurrerar med varandra om kraftledningarna, det finns regler och riktlinjer för hur hög- och lågspänning får dras. Man lägger inte 400 kV tillsammans med underliggande nät. Svk är de som äger 400 kV-ledningarna sedan 1992 efter att Vattenfall bolagiserades.
Inte mina ord utan representanter från SVK, men kul att du är så informerad. Helt otroligt hur en del kan veta vad som är rätt efter lite googlande.
Om de representerade Svk måste du missat vad det handlade om. Jag har inte sett några länkar alls till dina påståenden om påverkan på kor och får, ingenstans om nedgrävning av kraftledningarna utomlands utom det jag länkade utan det enda du grävt fram är vad ett par gubbar från LRF tycker.
Eftersom järnvägen delar landskapet behöver det finnas passager där de boende kan passera till andra sidan. De vill inte ha några plankorsningar (eller folk som passerar över spåren utan att det finns någon övergång) och därför görs det en hel del tunnlar under järnvägen. Ibland på samma ställe som vägen gått ursprungligen, ibland görs vägar utmed järnvägen för att göra gemensamma passager.
Oj, då är de långt framme i planering
Ligger det i närheten av er gård?Oj, då är de långt framme i planering
Nej, jag vet inte var TS bor
Man anlitar autoriserade värderare, inte mäklare
Dyrare och sämre. Om det inte finns enormt starka skäl på en viss begränsad plats undviks det med rätta.
Jag tror att du missat syftet med mina inlägg, dvs att det inte är svart eller vitt. Jag orkar inte leta upp rapporter och ser ingen anledning att lägga tid på det. Vi lever i en demokrati och det jag är kritisk till är när en statlig myndighet inte agerar demokratiskt. Jag tror inte du och jag kan komma till någon koncensus i denna fråga då vi har olika erfarenheter.Om de representerade Svk måste du missat vad det handlade om. Jag har inte sett några länkar alls till dina påståenden om påverkan på kor och får, ingenstans om nedgrävning av kraftledningarna utomlands utom det jag länkade utan det enda du grävt fram är vad ett par gubbar från LRF tycker.
Jag kan också komma med en massa påståenden utan källhänvisning, tror du det ändrar på fakta? Som att när man väljer vem som ska leverera stömmen hem så kommer det elhandelsbolaget och gräver ner en separat kabel till just mitt hus, byter jag så grävs den upp och nästa elmäklare gräver ner en annan kabel.
Vad är odemokratiskt? Är inte besluten fattade enligt det system vi har gemensamt överenskommet?
Det beror på hur man ser på det. Projektet har dragit ut på tiden, för att de olika i instanserna som finns på vägen som ska skydda medborgarna inte har bifallit SVK underlag pga att det finns så många brister. Vilket är bra och demokratiskt, men de olika instansernas beslut grundas på underlag som inkommer och där har SVK mycket större resurser än en kommun, naturvårdsföreningar eller privatpersoner. Så projektet kommer säkerligen att bli av.
Men det är inte svart eller vitt, se på problematiken med Cementa. Alla vill ha råvaran till betong men skall vi offra grundvattnet? Det är alltid olika intresse som konkurrerar och vem är bäst på att argumentera för sin sak? Det är ju ingen som är helt objektiv.
