Dödad hund i Lund

[Milosari]

Hittade inget om detta? En liten cavalier har blivit ihjälbiten av en amstaff i Lund. Hundexperten Pierre Wahlström uttalar tvärsäkert att hunden kommer bita igen. Ett lite märkligt uttalande tycker jag?

 

[Lovisaleonora]

Sydsvenskan skriver om det här:
https://www.sydsvenskan.se/2021-10-06/skrackupplevelsen-hennes-hund-bets-ihjal

Och uttalandet kommer här:
https://www.sydsvenskan.se/2021-10-07/hundexpert-avliva-hunden--den-kommer-att-bita-igen

Pierre säger bl a
"Forskning visar att det är hundar som avlats för kamp som står bakom de flesta attackerna mot andra hundar. Hundexperten Pierre Wahlström anser att kamphundar som bitit en annan hund eller människa obönhörligen ska avlivas.
– Den ska inte få en andra chans, säger han. "

Känns inte som några revolutionerande nyheter direkt. Jag tror också det är få Golden och taxar som biter ihjäl andra hundar.

 

[Wingates]

Det är ett otroligt märkligt uttalande skulle jag säga.
Med tanke på vad han själv har för hundar och dessutom förstår jag inte vilka hundar han skulle testa som är amstaffar/staffar/shitbulls? Han jobbar väl hos FM - inte polisen?

Att döma ut en hund bara för att den är bitit är vansinnigt i min värld.
Sen att många som är idioter skaffar kamphundar är en annan femma, men det kan man ju inte lasta hundarna för.

 

[Wingates]

Känns inte som några revolutionerande nyheter direkt. Jag tror också det är få Golden och taxar som biter ihjäl andra hundar.

Nej, de har ju mkt mindre möjligheter att bita ihjäl en annan hund både pga mentalitet o fysik - det gör ju inte att muskelhundar automatiskt kommer göra det igen.

 

[Luff]

Tja jag vet en golden som nackade familjens katt. Hade bott ihop i många år. Sen sa det tjoff. Inget misstag. Hon verkligen nackade den rakt av där hon stod. Så fel hund i fel händer så kan det gå åt helsike.

 

[Lingon]

Nej, de har ju mkt mindre möjligheter att bita ihjäl en annan hund både pga mentalitet o fysik - det gör ju inte att muskelhundar automatiskt kommer göra det igen.

Du säger ju det själv indirekt.

Pga mentalitet och fysik är ju stora kraftfulla hundar avlade för att skada farligare än hundar vars mentalitet grundas i annat användningsområde.

 

[Nota]

Jag tycker inte han har fel en hund som väl fått smak på att attackera hundar som står ivägen kommer inte sluta med det om inte husse eller matte styr upp situationerna framöver.
Att hunden den lilla dog beror ju främst på styrkan och kamplusten hos den stora.

 

[Nota]

Tycker personligen dessa hundar bör förbjudas i Sverige det har gått för långt med alla småtjejer som kallar dom för nannydogs och allt pack som springer runt med dom i städerna.
Inför förbud och licens för att äga en kraftfull ras tycker jag,det är alltför många små oskyldiga hundar som fått sätta livet till redan och människor som är livrädda för dessa hundar.

 

[Nota]

Jag är lite extra hatisk mot dessa hundar(läs ägare) då jag själv fått slåss med en som attackerade min hund och min hund hade varit död om jag inte fått omkull hennes hund så snabbt när den tog nacksving om min lilla.
Jag är fortfarande rädd varenda gång jag är i stan med hundarna, varenda gång går jag på helspänn och är beredd på att en shittbull eller liknande ska komma farandes igen.
Nästa gång kanske det är en hund som biter mig också för jag skyddar min hund.
Det ska inte behöva vara såhär folk ska inte ha mer hund än dom behöver och kan hantera!

 

[Efwa]

Tycker personligen dessa hundar bör förbjudas i Sverige det har gått för långt med alla småtjejer som kallar dom för nannydogs och allt pack som springer runt med dom i städerna.
Inför förbud och licens för att äga en kraftfull ras tycker jag,det är alltför många små oskyldiga hundar som fått sätta livet till redan och människor som är livrädda för dessa hundar.

Vill nog påstå att "allt pack som springer runt med dom i städerna" varken har kunskap om avel, mentalitet eller annat som behövs för att få fram säkra, trevliga hundar som kan bo i samhället. För jag antar att med "pack" menar du människor som kampar med sina hundar?
Jag tänker nämligen att okunskap inte är samma sak som att bli kategoriserad som pack.

Men, med den inställningen att hundar som kan döda andra hundar ska förbjudas är vi nog tyvärr inne på att förbjuda många raser, inom alla kategorier (terriers, gårdshundar, vakthundar, brukshundar, herdehundar o.s.v). Kanske hälften av alla SKK-reggade raser, mellan tumme och pekfinger.

Jag skulle nog säga att de raser man hellre skulle tänka på att inte sätta ut i samhället är de hundar som är till naturen extremt vaksamma och har mycket vakt i sig, tar sig an stora rovdjur och av någon anledning är sådana hundar som folk vill ha. De är i fel miljö potentiellt mycket farligare för både människor och hundar, samt andra djur.

Sedan är det ju så att hur mycket man än ser kampsporten som ett fruktansvärt sätt att se sport, så ska man veta att "riktiga" kamphundar ska fungera i både lydnad, i familjen, med familjens andra djur men sedan kunna ha ihjäl en annan hund i gropen. Trots det ska man som "personal" kunna ta sig in i gropen, ta tag i hundarna utan att de blir rädda, vänder sig om och går till attack mot personen.

Detta är jag säker på att olagliga kampuppfödare i Sverige INTE avlar på.

Min lösning blir istället att man återinför kastrationsförbud om inte hundarna har medicinsk anledning så kanske människor tänker efter före de skaffar hund och väljer hundar som föds ur kullar där alla individer är intakta och värderas mentalt efter det.

 

[Nota]

Vill nog påstå att "allt pack som springer runt med dom i städerna" varken har kunskap om avel, mentalitet eller annat som behövs för att få fram säkra, trevliga hundar som kan bo i samhället. För jag antar att med "pack" menar du människor som kampar med sina hundar?
Jag tänker nämligen att okunskap inte är samma sak som att bli kategoriserad som pack.

Men, med den inställningen att hundar som kan döda andra hundar ska förbjudas är vi nog tyvärr inne på att förbjuda många raser, inom alla kategorier (terriers, gårdshundar, vakthundar, brukshundar, herdehundar o.s.v). Kanske hälften av alla SKK-reggade raser, mellan tumme och pekfinger.

Jag skulle nog säga att de raser man hellre skulle tänka på att inte sätta ut i samhället är de hundar som är till naturen extremt vaksamma och har mycket vakt i sig, tar sig an stora rovdjur och av någon anledning är sådana hundar som folk vill ha. De är i fel miljö potentiellt mycket farligare för både människor och hundar, samt andra djur.

Sedan är det ju så att hur mycket man än ser kampsporten som ett fruktansvärt sätt att se sport, så ska man veta att "riktiga" kamphundar ska fungera i både lydnad, i familjen, med familjens andra djur men sedan kunna ha ihjäl en annan hund i gropen. Trots det ska man som "personal" kunna ta sig in i gropen, ta tag i hundarna utan att de blir rädda, vänder sig om och går till attack mot personen.

Detta är jag säker på att olagliga kampuppfödare i Sverige INTE avlar på.

Min lösning blir istället att man återinför kastrationsförbud om inte hundarna har medicinsk anledning så kanske människor tänker efter före de skaffar hund och väljer hundar som föds ur kullar där alla individer är intakta och värderas mentalt efter det.

Nu har ju få människor ovtjarkor och liknande raser så jag tycker inte det är ett lika stort problem.

Majoriteten olämpliga ägare har just shittbulls i dagens Sverige och har haft dom senaste femton åren

Ett fåtal brukshundar och herdehundar hamnar fel i jämförelse med hur många av kamphundarna.
Kastrering låter bra

 

[Efwa]

Nu har ju få människor ovtjarkor och liknande raser så jag tycker inte det är ett lika stort problem.

Majoriteten olämpliga ägare har just shittbulls i dagens Sverige och har haft dom senaste femton åren

Ett fåtal brukshundar och herdehundar hamnar fel i jämförelse med hur många av kamphundarna.
Kastrering låter bra

Men olämpliga ägare och shitbulls är ju snarare både personen och en skitavel som inte har någon som helst förankring i något avelsprogram. Inte heller är mentaliteten utvärderad och/eller tagits hänsyn till.
Detta tror jag inte hjälps genom att förbjuda eller licensiera.

Det finns ett stoooooooort antal brukshundar som fel. Jag skulle säga att det är absolut den största gruppen hundar som hamnar fel. Man får ju inte glömma att de är många och oerhört populära. Skulle ju inte tro att alla schäfrar som föds i Sverige hamnar på rätt ställe t.ex.

Jag menar att kastrering INTE ska ske på rutin. Bara om hunden har medicinska problem. Det betyder att folk funderar flera gånger på vilket kön på hund de ska ha och att man inte tror att det "bara är att lösa med kastrering) om hunden blir på det ena eller andra sättet. Du får helt enkelt leva med problemet eller avliva och då funderar man både tre och fyra gånger till om man skaffar hund.
Dessutom är mentaliteten dokumenterad MED kulor inte halva kullen utan.

 

[LaMagia]

Dessa hundattacker är ofta en kombination av hundtyp och ägartyp. De kunniga muskelhundsägarna har sällan hundar som är iblandade i dessa attacker, eftersom de vet vad de har för hund och inte utmanar ödet. De har koll på sina hundar helt enkelt. Det är de okunniga ägarna som är problemet och kanske ofta de som vägrar att förstå vad det är för hund de har i kopplet och bedyrar att den är såååå snäll, bara vill leka och aaaldrig skulle göra en fluga förnär.
Det är faktiskt skillnad mellan raser och hur de förhåller sig till andra hundar. Vissa raser kan man släppa ihop utan problem. Hanar och tikar, valpar och vuxna som inte känner varandra kan släppas ihop utan problem (på mopsträffarna jag varit på så är det ofta så att alla hundar släpps lösa tillsammans och det är sällan det blir några diskussioner mellan hundarna, vilket jag vet skulle vara en omöjlighet inom andra raser).

 

[Unafraid]

Tycker personligen dessa hundar bör förbjudas i Sverige det har gått för långt med alla småtjejer som kallar dom för nannydogs och allt pack som springer runt med dom i städerna.
Inför förbud och licens för att äga en kraftfull ras tycker jag,det är alltför många små oskyldiga hundar som fått sätta livet till redan och människor som är livrädda för dessa hundar.

Ska vi inkludera schäfer, rottweiler, doberman, schnauzer och så vidare också? Det är raser som med jämna mellanrum biter andra hundar/människor och kan orsaka skador.

 

[Nota]

Men olämpliga ägare och shitbulls är ju snarare både personen och en skitavel som inte har någon som helst förankring i något avelsprogram. Inte heller är mentaliteten utvärderad och/eller tagits hänsyn till.
Detta tror jag inte hjälps genom att förbjuda eller licensiera.

Det finns ett stoooooooort antal brukshundar som fel. Jag skulle säga att det är absolut den största gruppen hundar som hamnar fel. Man får ju inte glömma att de är många och oerhört populära. Skulle ju inte tro att alla schäfrar som föds i Sverige hamnar på rätt ställe t.ex.

Jag menar att kastrering INTE ska ske på rutin. Bara om hunden har medicinska problem. Det betyder att folk funderar flera gånger på vilket kön på hund de ska ha och att man inte tror att det "bara är att lösa med kastrering) om hunden blir på det ena eller andra sättet. Du får helt enkelt leva med problemet eller avliva och då funderar man både tre och fyra gånger till om man skaffar hund.
Dessutom är mentaliteten dokumenterad MED kulor inte halva kullen utan.

Fast..
Dom hundar jag pratar om kan jag garantera inte utvärderas varken invändigt eller utvändigt.
Och dom är alldeles för stort antal och gör alldeles för många attacker för det ska vara sunt.

 

[Nota]

Ska vi inkludera schäfer, rottweiler, doberman, schnauzer och så vidare också? Det är raser som med jämna mellanrum biter andra hundar/människor och kan orsaka skador.

Dom ägs för det mesta av människor som vet vad dom har i kopplet så Nej tycker inte dessa raser är särskilt utsatta.

 

[Nota]

Dessa hundattacker är ofta en kombination av hundtyp och ägartyp. De kunniga muskelhundsägarna har sällan hundar som är iblandade i dessa attacker, eftersom de vet vad de har för hund och inte utmanar ödet. De har koll på sina hundar helt enkelt. Det är de okunniga ägarna som är problemet och kanske ofta de som vägrar att förstå vad det är för hund de har i kopplet och bedyrar att den är såååå snäll, bara vill leka och aaaldrig skulle göra en fluga förnär.
Det är faktiskt skillnad mellan raser och hur de förhåller sig till andra hundar. Vissa raser kan man släppa ihop utan problem. Hanar och tikar, valpar och vuxna som inte känner varandra kan släppas ihop utan problem (på mopsträffarna jag varit på så är det ofta så att alla hundar släpps lösa tillsammans och det är sällan det blir några diskussioner mellan hundarna, vilket jag vet skulle vara en omöjlighet inom andra raser).

Exakt!

 

[Unafraid]

Dom ägs för det mesta av människor som vet vad dom har i kopplet så Nej tycker inte dessa raser är särskilt utsatta.

Det värsta jag sett orsakades av en Doberman. Efter det schäfer/rottweiler. Ovtjarkor har dödat folk i Sverige. Och alla gatuimporter!

 

[Sol]

Tycker personligen dessa hundar bör förbjudas i Sverige det har gått för långt med alla småtjejer som kallar dom för nannydogs och allt pack som springer runt med dom i städerna.
Inför förbud och licens för att äga en kraftfull ras tycker jag,det är alltför många små oskyldiga hundar som fått sätta livet till redan och människor som är livrädda för dessa hundar.

Förbjud en typ av hund så kommer dräggen skaffa hundar av annan typ.

Jag är med på tanken att införa licens, men snare då efter storlek än efter ras/typ (av praktiska skäl). Hundar med en mankhöjd under 25 cm (som exempel) är licensfria då sannolikheten att de ska orsaka allvarlig skada på människor är liten, 25 cm och uppåt kräver licens. Skulle kunna följa någon gradering från ”låg risk” till ”hög risk” som ställer olika villkor på ägaren.

 

[Nota]

Förbjud en typ av hund så kommer dräggen skaffa hundar av annan typ.

Jag är med på tanken att införa licens, men snare då efter storlek än efter ras/typ (av praktiska skäl). Hundar med en mankhöjd under 25 cm (som exempel) är licensfria då sannolikheten att de ska orsaka allvarlig skada på människor är liten, 25 cm och uppåt kräver licens. Skulle kunna följa någon gradering från ”låg risk” till ”hög risk” som ställer olika villkor på ägaren.

Ja precis det vore drömmen det är alldeles för många småhundar och människor som blir skadade dödade och skrämda pga olämpliga ägare som har fel sorts hund eller hund överhuvudtaget.