Detta måste redas ut!

[Alexandra_W]

Du låtsas veta och tror att du har koll.

Nu hoppade du på en användare som inte deltagit i diskussionen innan med ett personangrepp. Vad i hela friden är
Poängen med det?

Jag rapporterade inlägget.

 

[Lampan]

Det finns fler som har mer eller mindre koll, många skriver säkert inte även om de läser. Egentligen hör det till allmänbildningen att ha lite koll

Och du är "allmänbildad" tillräckligt för att veta vad FB och Google gör med all info dom samlar in?
Good luck!

 

[sjoberga]

Nä det är jag mer rädd för än om 500 pers får reda på att jag är på gekås

Nu fick de ju inte veta det. De fick indikationer på att du nyligen besökt Gekås, olika starka beroende på hur de själva rört sig på sistone, som de kan bygga sitt pussel av. Det var pusselbiten som bjöds på genom att telefonen var med.

 

[Lobelia]

Nej. Det är det aldrig. Med något. Men när det målas ut som att FB kan göra vad de vill med personlig, identifierande information brukar folk inte ens läst vad de klickat "acceptera" om

Problemet lär inte vara FB i sig, de lär inte stalka någon eller sammanställa information om dig eller mig. FB kan göra mycket med informationen, de säljer den till exempel. De har som syfte att tjäna pengar men lär knappast göra dumheter som hänger ut individer då lär populäriteten och därmed intäckterna dala starkt.

 

[Alexandra_W]

Det är inte något helt annat. Klumparna görs mindre och mindre för varje år och mer och mer lättillgängliga. Även om det fortfarande är avidentifierad data i meningen att man inte får personuppgifter. Det är grader på skalan snarare än "något helt annat".

Så länge de är avidentifierade ser jag inte problemet även med mindre batcher?

Om man lägger till en faktor och det handlar om identifierande uppgifter blir det en annan sak. Då börjar man också få besvär med lagstiftningen dock.

 

[Gnist]

Ett hett tips för de som inte läst det här redan https://www.facebook.com/privacy/explanation

 

[Lampan]

Nu hoppade du på en användare som inte deltagit i diskussionen innan med ett personangrepp. Vad i hela friden är
Poängen med det?

Jag rapporterade inlägget.

Det va inte mer personangrepp än vad som riktades mot mig

 

[Youmeoh]

Och du är "allmänbildad" tillräckligt för att veta vad FB och Google gör med all info dom samlar in?
Good luck!

Startade du bara en ny tråd för att få vara otrevlig och spydig eller är du på riktigt intresserad?

 

[Alexandra_W]

Problemet lär inte vara FB i sig, de lär inte stalka någon eller sammanställa information om dig eller mig. FB kan göra mycket med informationen, de säljer den till exempel. De har som syfte att tjäna pengar men lär knappast göra dumheter som hänger ut individer då lär populäriteten och därmed intäckterna dala starkt.

Precis. Sen kan info läcka, bli hackad osv. Men FB är fortfarande det jag är minst rädd för att info läcks från. Det blir besvärligare när mina kortuppgifter (som FB inte har) börjar dansa runt hit och dit.

 

[sjoberga]

Så länge de är avidentifierade ser jag inte problemet även med mindre batcher?

Om man lägger till en faktor och det handlar om identifierande uppgifter blir det en annan sak. Då börjar man också få besvär med lagstiftningen dock.

Jag tror inte att vi kommer dit, för vi har ändå en diskussion om integritet som jag tror att inte alla vill lägga sig platt i. Men det kan i många lägen vara lätt att själv tillföra information från andra ställen och få 95%-ig konfidens i identifieringen av datat.

 

[fio]

Nu fick de ju inte veta det. De fick indikationer på att du nyligen besökt Gekås, olika starka beroende på hur de själva rört sig på sistone, som de kan bygga sitt pussel av. Det var pusselbiten som bjöds på genom att telefonen var med.

Fast nä du har helt fel faktiskt . Ingen ser när jag är på gekås om jag inte checkar in där!

 

[lil-sis]

Nu fick de ju inte veta det. De fick indikationer på att du nyligen besökt Gekås, olika starka beroende på hur de själva rört sig på sistone, som de kan bygga sitt pussel av. Det var pusselbiten som bjöds på genom att telefonen var med.

Njae Lampan fick av FB förslag på personer hen kan bli vän med.

Det är inte samma sak som att FB meddelade 500 personer att Lampan varit på GeKås en viss dag eller tid.

 

[Alexandra_W]

Det va inte mer personangrepp än vad som riktades mot mig

Jo. @lil-sis frågade om du pratade om dig själv igen? Du svarade med påstående och personangrepp.

 

[Lampan]

Startade du bara en ny tråd för att få vara otrevlig och spydig eller är du på riktigt intresserad?

Vem är spydig?

 

[Lampan]

Jo. @lil-sis frågade om du pratade om dig själv igen? Du svarade med påstående och personangrepp.

Det va en otrevlig fråga?

 

[Lobelia]

Det finns incidenter där medarbetare på stora företag har kartlagts i detalj för att sedan genomföra bedrägerier i stor skala, som lyckats. Sociala medier är en av de bästa informationskällorna. Men det är ju inget vare sig Facebook, LinkedIn eller Google är direkt inblandade i även om de är direkt ansvariga för att ha informationen som läckt.

Det finns säkert många exempel på missbruk av information. De flesta behöver inte oroa sig för den typen av brott, de är för "ointressanta" rent ekonomiskt.

 

[Alexandra_W]

Jag tror inte att vi kommer dit, för vi har ändå en diskussion om integritet som jag tror att inte alla vill lägga sig platt i. Men det kan i många lägen vara lätt att själv tillföra information från andra ställen och få 95%-ig konfidens i identifieringen av datat.

Ja. Samtidigt kräver det då en hel del. Vilket betyder att det måste finnas tillräckligt mycket "in it" för att vara värt det. Och det hittar man inte som jag ser det via Facebook. Utan då måste man börja tråla bredare.

 

[Lobelia]

Det va en otrevlig fråga?

Som har saklig grund.

 

[Youmeoh]

Vem är spydig?

Jag upplever att dina inlägg blir allt drygare och mer spydiga för varje sida som går. Det var en uppriktig fråga - är du intresserad av ämnet eller vill du bara vara otrevlig?

 

[sjoberga]

Njae Lampan fick av FB förslag på personer hen kan bli vän med.

Det är inte samma sak som att FB meddelade 500 personer att Lampan varit på GeKås en viss dag eller tid.

Varför förstår ni inte vad jag skriver?

Jag skrev inte: "Det är samma sak som att FB meddelade 500 personer att Lampan varit på GeKås en viss dag eller tid"

Jag skrev:
"
Nu fick de ju inte veta det. De fick indikationer på att du nyligen besökt Gekås, olika starka beroende på hur de själva rört sig på sistone, som de kan bygga sitt pussel av. Det var pusselbiten som bjöds på genom att telefonen var med.
"

Om de bara varit hemma och på Gekås har de fått en väldigt stark indikation på att Lampan varit på Gekås nyligen. Om de rört sig som tättingar själva är möjligheterna större och indikationen svagare.

Sedan sätter man ihop de 500 indikationer man får på en vecka och får en snygg karta.