Detta eviga tjat om vem som ska betala vad.

[saltopeppar]

Det rådet fick du, TS, redan när du skrev tråden om "A och B" och redogjorde för mycket detaljerade situationer där de var oense om hunden eller om när man borde gå och lägga sig. Detta ville du ha bukepanelens synpunkter på eftersom du tyckte det var jobbigt att vara bollplank och stå mittemellan. Om det var jobbigt då, så är det synd att du inte satt ner foten sedan dess så att du slipper blir inblandad i andras privata problem. I regel har man väl fullt upp med sina egna - eller borde i alla fall ha det.

Vad har det med saken att göra? Var någon stans står det att dessa två situationer har med varandra att göra?

Jag kommer lämna diskussionen efter detta, men vill bara fråga varför, om du nu tycker att frågeställningen är så besynnerlig och fel, kommenterar du ens? Du har skrivit vad du tycker, vilket du var tidig med. Du får gärna fortsätta att tycka och tänka i denna tråd, men så vitt jag ser så har jag inte fortsatt diskussionen med dig, varför fortsätter man då att dra in mig i svar till andra? För att visa sig duktig? eller vad är du ute efter?

Det är ändå mitt val om jag vill ventilera här eller inte, så till en annan gång ber jag dig att behålla dina åsikter för dig själv om det inte finns någon konkret i det du tänker, så som de flesta andra gör här om de tycker att det är strunt som skrivs.

 

[Petruska]

Vad har det med saken att göra? Var någon stans står det att dessa två situationer har med varandra att göra?

Jag kommer lämna diskussionen efter detta, men vill bara fråga varför, om du nu tycker att frågeställningen är så besynnerlig och fel, kommenterar du ens? Du har skrivit vad du tycker, vilket du var tidig med. Du får gärna fortsätta att tycka och tänka i denna tråd, men så vitt jag ser så har jag inte fortsatt diskussionen med dig, varför fortsätter man då att dra in mig i svar till andra? För att visa sig duktig? eller vad är du ute efter?

Det är ändå mitt val om jag vill ventilera här eller inte, så till en annan gång ber jag dig att behålla dina åsikter för dig själv om det inte finns någon konkret i det du tänker, så som de flesta andra gör här om de tycker att det är strunt som skrivs.

Men hejsan! Du skriver i samma inlägg att du ska lämna tråden OCH ställer frågor. Varför ställer du frågor när du inte tänker läsa svaren?

 

[stjarnhimmel]

Vad har det med saken att göra? Var någon stans står det att dessa två situationer har med varandra att göra?

Jag kommer lämna diskussionen efter detta, men vill bara fråga varför, om du nu tycker att frågeställningen är så besynnerlig och fel, kommenterar du ens? Du har skrivit vad du tycker, vilket du var tidig med. Du får gärna fortsätta att tycka och tänka i denna tråd, men så vitt jag ser så har jag inte fortsatt diskussionen med dig, varför fortsätter man då att dra in mig i svar till andra? För att visa sig duktig? eller vad är du ute efter?

Det är ändå mitt val om jag vill ventilera här eller inte, så till en annan gång ber jag dig att behålla dina åsikter för dig själv om det inte finns någon konkret i det du tänker, så som de flesta andra gör här om de tycker att det är strunt som skrivs.

Det jag undrar över i all välmening är hur du ska använda svaren du får? Du har ju inte frågat om hur DU ska hantera situationen. Då tror jag alla hade tyckt det var en vettig tråd. Dvs om du hade skrivit att du har närstående som alltid bråkar och det är jobbigt för dig och hur ska du hantera det.

Men nu frågar du om situationen mellan dessa personer. Och då blir i alla fall jag nyfiken hur du ska använda svaren? Dvs ska du säga till personerna att nu har du frågat på ett forum och de tyckte såhär...

 

[Lampan]

Vad har det med saken att göra? Var någon stans står det att dessa två situationer har med varandra att göra?

Jag kommer lämna diskussionen efter detta, men vill bara fråga varför, om du nu tycker att frågeställningen är så besynnerlig och fel, kommenterar du ens? Du har skrivit vad du tycker, vilket du var tidig med. Du får gärna fortsätta att tycka och tänka i denna tråd, men så vitt jag ser så har jag inte fortsatt diskussionen med dig, varför fortsätter man då att dra in mig i svar till andra? För att visa sig duktig? eller vad är du ute efter?

Det är ändå mitt val om jag vill ventilera här eller inte, så till en annan gång ber jag dig att behålla dina åsikter för dig själv om det inte finns någon konkret i det du tänker, så som de flesta andra gör här om de tycker att det är strunt som skrivs.

Frågan är om A - B och P1-P2 är samma personer?

Om det är samma personer, så ärligt råd till dig TS, låt dessa personer försöka sköta sig själva och lösa sina egna problem, alternativt ta råd av terapeut eller ekonomisk rådgivare på exemplevis banken.

Jag tror inte du TS kan hjälpa dessa människor med rådgivning.

 

[tanten]

Vad har det med saken att göra? Var någon stans står det att dessa två situationer har med varandra att göra?

Jag kommer lämna diskussionen efter detta, men vill bara fråga varför, om du nu tycker att frågeställningen är så besynnerlig och fel, kommenterar du ens? Du har skrivit vad du tycker, vilket du var tidig med. Du får gärna fortsätta att tycka och tänka i denna tråd, men så vitt jag ser så har jag inte fortsatt diskussionen med dig, varför fortsätter man då att dra in mig i svar till andra? För att visa sig duktig? eller vad är du ute efter?

Det är ändå mitt val om jag vill ventilera här eller inte, så till en annan gång ber jag dig att behålla dina åsikter för dig själv om det inte finns någon konkret i det du tänker, så som de flesta andra gör här om de tycker att det är strunt som skrivs.

Det där var väl ändå lite onödigt.
detta är ett diskussionsforum och de flesta av oss får finna oss i att trådar tar vägar man inte förutsett. Mandalaki var inte otrevlig som jag läser det, men du blir otrevlig i svaret till henom.

Fortsätt gärna diskutera istället.

 

[mandalaki]

Vad har det med saken att göra? Var någon stans står det att dessa två situationer har med varandra att göra?

Jag kommer lämna diskussionen efter detta, men vill bara fråga varför, om du nu tycker att frågeställningen är så besynnerlig och fel, kommenterar du ens? Du har skrivit vad du tycker, vilket du var tidig med. Du får gärna fortsätta att tycka och tänka i denna tråd, men så vitt jag ser så har jag inte fortsatt diskussionen med dig, varför fortsätter man då att dra in mig i svar till andra? För att visa sig duktig? eller vad är du ute efter?

Det är ändå mitt val om jag vill ventilera här eller inte, så till en annan gång ber jag dig att behålla dina åsikter för dig själv om det inte finns någon konkret i det du tänker, så som de flesta andra gör här om de tycker att det är strunt som skrivs.

Nej, jag drog inte in dig i mitt svar till andra. Jag vände mig direkt till dig genom att skriva "du TS" och citerade @stjarnhimmel s råd.

Oavsett om P1 och P2 är samma personer som A och B så är problemet detsamma: ditt umgänge är gränslöst. Det är gränslöst att så till den grad engagera sig i andras problem, om det inte är ett misshandels/förtryckarförhållande. Jag tror alltså att det är bättre för dig och bokstäverna om de får lösa sina mellanhavanden själva. Vilket inte är OT att framföra.

(Apropå gränslöst tycker jag dessutom att det helt saknar gränser att så detaljerat beskriva andras privata förhållanden på ett forum och inbjuda till diskussion om dem. Jag hade smällt av om en anhörig/vän gjorde så mot mig).