Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Kan du inte ge eexempel på raser som ska vara nerviga,skott/ljudkänsliga, osäkra och allmänt känsliga? Och ska vara det enligt rasstandard?
Fast vad är det för fel på att vilja ha en mentalt sund hund varken more or less? Jag tycker snarare att det är så att majoriteten av dagens hundar har en mentalitet som är bristfällig. Ett klockrent exempel är ju min ena egna hund. Han är förvisso världens snällaste varelse, härligt charmig och med en god portion personlighet samt något reserverad (ej rädd..ointresserad). En normal hund i de flestas ögon. Han är ju mitt ALLT, men ser jag objektivt på hunden finns där en del prolem. Han är något vek, han är skotträdd/rädd för höga ljud öht . Det är egenskaper jag ser på ganska många av dagens sällskapshundar och jag tycker inte att det är okej! Det handlar inte om att man själv vill ha en robot, det måste ju även gynna hunden att ha stabila nerver tycker man? Vad är det som gör en stabil hund till en robot? Jag får det helt enkelt inte att gå ihop. Är det för mycket begärt i dagens hundsamhälle bör man ta en noggran syn på vad uppfödarna där ute pysslar med, robot är trots allt en ganska sorglig beskrivning på mentalt sunda hundar.
De flesta hundar fungerar inte som de ska. Dagligen träffar jag på hundar som beter sig knepigt på ett eller annat vis. Många är skygga och rädda, andra har nerverna på utsidan och kan inte stressa ned. En hel del har problem med miljö. Sedan finns det de som bara är goa och glada också, men de blir mer och mer sällsynta.
Det enda jag kräver är en hund som kan vara hund och inte behöver terapi, anpassning eller specialmat. Jag vill ha en frisk hund utan hudproblem, magproblem, rasbundna defekter eller öronproblem. Den ska kunna tåla det mesta som den kan stoppa i sig utan att magen går i kras. Foderallergi får inte finnas. Inga allergier alls faktiskt. Är det så ohemula krav? Vad kan du tänka dig att kompromissa med?
Hunden ska dessutom ha bra mentalitet, vara framåt, nyfiken och miljöstark. Den ska inte tycka det är otäckt med hala golv, gallertrappor, mörka rum eller rasslande kundvagnar. Den får naturligtvis reagera, men sedan ska det kontrolleras och avreageras. Skottfasthet är nödvändigt, både för hundens och ägarens skull. Den ska inte skygga för människor, vara blyg eller tillbakadragen. Den behöver inte vara social utan jag föredrar ointresserad, men det får inte finnas osäkerhet. Inga konstiga ideér om matvägran utan det ska finnas naturlig matlust. Detta är något jag tycker att alla hundar av alla raser ska uppfylla. Sedan finns det gott om utrymme för rasspecifika egenskaper för jag har nog aldrig läst en rasstandard där det står att rasen ska vara rädd, miljösvag och osäker på människor. Vad av detta tycker du är onödigt? Vad är okej för dig?
Skotträdsla?
Svag i miljö?
Ska man behöva visa en hund att en pysande buss är ofarlig? Jag tycker gott de kan kolla och sedan vara starka nog att avfärda det själva.
Är det okej att valpen flyger in under bordet och gömmer sig för att man tappar en kastrull?
Ska man egentligen behöva träna för att hunden ska klara av det vardagliga livet? Borde inte hunden vara så pass bra att den pallar samhället utan timmar av social träning. Det är en sak att ta med hunden överallt för att visa hur världen ser ut. En annan att dra runt på den därför att den inte kommer palla miljön i vuxen ålder annars.
Något att tänka på är att alla dessa osäkra eller sjuka hundar mår dåligt och det är ta mig sjutton oschysst att avla fram fler.
När det sedan kommer till sådana saker som förighet, läraktighet, hårdhet, jaktlust, arbetsvilja och liknande kan jag kompromissa hej vilt inom rasstandardens regler. Det är liksom inget viktigt för just den här sällskapshunden och inget som påverkar hundens välmående.
Däremot tycker inte jag det är konstigt om en hund blir rädd för något den aldrig sett och behöver den några minuter att kolla, så är det helt ok tycker jag.
valpen är född hemma i en trygg miljö, och att den tex reagerar på busspys första gången tycker inte jag är konstigt.
Tom vargarnas ungar blir rädda och springer ner i lyan, varför ska inte våra hundar få reagera.
Det är inget fel, vilket Jadzia också skrivit.Reserverad men ej rädd skriver du, bara ointresserad. Vad är det för fel i det?
Det finns oliks slags vek, den är hunden är inte förarvek. Han är vek "klen" i psyket och tar illa vid sig vid dåliga erfarenhetet av något (skapar tydliga negativa minnesbilder av något han upplever obehagligt och nyfikenheten tar inte över i dom skeendena, han flyr hellre).Vek bör en hund vara till en viss del, för att man ska kunna forma den. Och du får väl fundera ut hur jag då menar vek, jag menar inte rädd som du verkar tro.
Förklara isåfall vad det är du menar? Jag har nämligen aldrig uppfattat det som att Jadzia vill ha en robot-utan just en stabil hund. Någonstans där klämde du in just "robot".Jag har heller inte sagt att en stabil hund är en robot. Jösses, lägg inte fram saker som jag inte skrivit.
Jaha, vilka egenskaper skulle det vara menar du?Mycket begärt i dagen samhälle? Faktum är att jag tycker vi kräver mycket av våra hundar i dagen samhälle. De får inte vara hund, för de ska fungera på sånt som vi människor tycker, sen om det är onaturligt för hundarna, det tänker vi inte på.
Jotack jag har själv ett klockrent exempel på en sån hund i min schäfertik. Sådan förighet/förarvekhet tycker jag själv sällan att man ser i hundar och även i rasfränder. Men det är för övrigt en väldigt stabil hund som skakar av sig taskiga upplevelser relativt fort.Pratade med en polis en gång och jag frågade honom lite om mina tankar. Och det var just detta att en polishund ska vara bra mentalt, men också vek (jo det går ihop).
En polishund som inte är ett dugg vek för sin förare, är svår att träna. Den får aldrig ( i jobbet) ifrågasätta vad föraren säger, den ska alltid lyda.
En hund som inte finns en gnytta vekhet i sig, blir det svårt med
Pratade med en polis en gång och jag frågade honom lite om mina tankar. Och det var just detta att en polishund ska vara bra mentalt, men också vek (jo det går ihop). En polishund som inte är ett dugg vek för sin förare, är svår att träna. Den får aldrig ( i jobbet) ifrågasätta vad föraren säger, den ska alltid lyda.
En hund som inte finns en gnytta vekhet i sig, blir det svårt med.
Det är inget fel, vilket Jadzia också skrivit.
Det finns oliks slags vek, den är hunden är inte förarvek. Han är vek "klen" i psyket och tar illa vid sig vid dåliga erfarenhetet av något (skapar tydliga negativa minnesbilder av något han upplever obehagligt och nyfikenheten tar inte över i dom skeendena, han flyr hellre).
Förklara isåfall vad det är du menar? Jag har nämligen aldrig uppfattat det som att Jadzia vill ha en robot-utan just en stabil hund. Någonstans där klämde du in just "robot".
Jaha, vilka egenskaper skulle det vara menar du?
Jotack jag har själv ett klockrent exempel på en sån hund i min schäfertik. Sådan förighet/förarvekhet tycker jag själv sällan att man ser i hundar och även i rasfränder. Men det är för övrigt en väldigt stabil hund som skakar av sig taskiga upplevelser relativt fort.
Det är inte min andra. Det finns mer än en typ av vekhet.
Jo, jag skrev det. Att det finns olika vekhet. och jag skrev du fick tänka ut vilken jag tänkte på.
Men jag har uppfattat att Jadzia vill ha en maskin. Sen vad du tycker, är ju inte det jag diskuterar.
Som sagt, jag skrev att man får fundera ut vilken vekhet jag menar.
Som sagt, jag skrev att man får fundera ut vilken vekhet jag menar.
Och den polisen pratar inte i nattmössan. Han är nog en av de poliserna i Sverige som haft flest hundar i tjänst (nu är han pensionär).
Men än en gång, VAD i hennes kriterier ser du som synonyma med maskiner? För jag förstår inte.
Ja han kan haft 20 hundar om han vill.. Man vill inte ha en vekhund i tjänst för får den en smäll kommer den minnesbilden sitta i länge eller alltid o den kommer bli tveksam att agera. Det ser du klart o tydligt i den texten jag la upp.
Men förighet vill man ha det är ju den som har med hundens vilja att lyda inte själva vekheten i hunden.Man kallar även förigheten för förarvek men det är dåligt ord tycker jag i vissa fall för det kan fel tolkas.
Vad jag vet så ska man inte skriva om andra. Har jag fått itutat mig många ggr.
Tja, som en maskin är, man trycker på en knapp så ska den göra som det är programmerad för.
Sånt där gör mig så förbryllad. Att man inte tar tillbaka det man har sagt om man uppenbarligen har missförstått det och så ska man försöka släta över det med argument som inte finns.
Jag tänker inte fråga en gång till för du har uppenbarligen inget ordentligt svar på frågan (som du inte har svarat på alls).
För den metala vekheten som man testar har ju också inverkan i dressyren som jag skrev.
Som ett ex man gör en korrigering på en vekhund den sitteri mycket längre o hund gör inte om samma fel 2ggr.
Men en hund som är hård i sitt sätt o vara den skiter i om du korrigerar den utan kan köpa de ryck den får för det spelar den mindre roll det kanske är så roligt att bitas i skyddsärmen så det är värt all skit den får för den, Medans den veka kommer o tveka o göra om det även om det är skoj att bitas för den vet att det kostar på för mycket.
Vad ska jag ta tillbaka?
Men du verkar heller inte förstå.
Vad jag vet säger reglerna att man inte ska skriva om andra i detta forumet. Vill jadzia veta får hon väl fråga mig själv.