Sv: Den här eviga funderingen - hur mycket ska man lägga sig i?
Eftersom ni är flera som undrar hur man gör för att få en häst att stå still och inte gå innan man säger att den får det (á la Monty Roberts) så skall jag svara kort på detta ändå. OBS att detta inte är något "gå hem och gör detta så blir det jättebra", det är en förkortad version av det hela.
Först kan jag säga att jag åkte av en häst när jag skulle sitta upp för några år sen för att jag alltid var så slarvig med att de skulle stå still. Jag landade med en stjärnsmäll, PANG. Inte kul alls. Och det värsta var att det var så onödigt, för hade jag bara sett till så att hästen hade lärt sig att stå still så hade detta aldrig hänt. Men nä nä, hästar kunde mer eller mindre galoppera iväg och jag slängde mig upp i farten... Var väl inget konstigt med det liksom. Ända tills jag åkte av alltså.
Precis efter detta så hade Monty en clinic i Göteborg som jag skulle gå på och det var väldigt väl tajmat eftersom jag förmodligen var mer öppen för vad han faktiskt SA. Hade det här varit några veckor tidigare kanske jag bara hade tänkt "ja ja". Men det gjorde jag inte nu för det han sa intresserade mig och jag anser att han hade rätt i varenda ord han sa. Det är inga konstigheter med honom, tror inte att hans träningskoncept kallas för någonting faktiskt, vare sig NH eller annat. Det går bara ut på att man skall läsa av hästen och lära sig att medvetet få en häst att göra som man vill för att man använder sig av ett kroppsspråk och rutiner som hästen på ett enkelt sätt förstår. Nu har ju jag hållt på med hästar i över 40 år så den biten har jag inga problem med, men Monty visade ett enklare sätt att göra många saker. Bland annat HUR man får en häst att stå som om man hade spikat fast den i marken tills man säger att den får gå.
Nu kanske många tror att han band ihop benen på den, slog den, ryckte den i munnen eller vad som helst. Han gjorde INGET av detta. Utan han gjorde så här:
Först och främst så måste man kunna leda sin häst och den skall följa den som leder den. Går jag skall hästen gå. Enkelt eller hur? Stannar jag så skall hästen stanna. Nu. Inte heller så svårt. Om jag backar så skall hästen backa utan att jag tar i den. Man får inte gå längre bak än max bredvid hästens bog, annars kan man inte korrigera den. ALLT man gör går ut på att man inte håller på att bråka med hästen. När man backar så lyfter man lämpligen sina egna knän lite högt, hästar gillar att göra likadant. Om hästen INTE går bakåt när man själv backar så kan man antingen använda sig av en Dually-grimma eller så tar man man sin egen armbåge och trycker till med i hästens bringa. Den där grimman är för att man kan rycka tag i den utan att hästen får ett ryck i munnen, att rycka en häst i munnen finns inte på kartan. Nu får den ett ryck över nosryggen istället, inget konstigt med det om den inte lyssnar. Men eftersom jag har lånat ut min sån grimma så använder jag mig av armbågen istället. Först petar jag på hästen och gör den inte som jag vill så trycker jag till.
Då har vi nu en häst som går när den skall gå, stannar när den skall stanna och backar när den skall backa - för den följer den som leder den. Väldigt basic, eller hur.
Sen stannar man hästen, tittar den i ögonen och ställer sig framför den, fortfarande tittar man hästen i ögonen hela tiden. Detta betyder att hästen får inte lov att gå. För att förtydliga det här med en orutinerad häst kan man även hålla upp handen som en stoppsignal. Men det är i huvudsak blicken som människan fixerar i hästens ögon som gör att den står kvar. Sen skall man kunna gå runt den på båda sidor, fortfarande tittandes den i ögonen, utan att den rör sig ur fläcken. Det enda hästen får göra är att balansera upp sig om den stod lite taskigt ifrån början, annars får den inte gå åt något håll. Slår man ned blicken och släpper fokus på hästen så betyder det "varsågod" du är fri.
Då har vi nu en häst som kan gå, stanna, backa och stå kvar på kommando.
Sen underlättar det om man är två, men eftersom jag aldrig är två så har jag fått klara mig själv. Jag har löst det så att när jag har suttit upp så har jag alltid gett hästen en godis, men då får den inte ha rört sig ur fläcken, annars blir det inget. Man måste vara konsekvent när det gäller uppsittningar, det är FÖRBJUDET att gå helt enkelt, innan piloten säger att "NU får du gå". det är rätt lustigt för jag träffar då och då folk som säger att "min häst KAN inte stå still när jag skall sitta upp, den är så HET". Jaha du, brukar jag tänka. Ge mig den i en timma så kan jag lova att den kan stå still sen. UTAN bråk. Möjligen undantaget galoppörer.
Om man är två så står den ena personen framför hästen, några meter ifrån, och tittar hästen i ögonen och håller upp en hand, samtidigt som den andra personen sitter upp. Står inte hästen still så korrigeras den genast och ställs tillbaka på sin plats. Man håller alltså aldrig i korta tyglar eller dylikt, man ställer den inte heller åt något håll, den skall kunna stå på långa tyglar och stå still. Och där skall den stå tills den får gå. Punkt. Jag kan lova att detta går att lära alla hästar. Utom möjligen de där galoppörena då. Men annars så. Min häst är bland det piggaste man kan tänka sig, men han lärde sig detta rätt fort för jag hade ingen lust att åka i backen igen för att han inte kunde stå still.
Observera att man naturligtvis berömmer hästarna när de gör rätt. Det här handlar inte om någon slags straffskola. Men det är ett känsligt ämne för det missförstås väldigt lätt av folk som inte har helheten i Montys tänk. Jag tycker att det är bra med lite olika skolor inom hästeriet, man kan plocka lite här och där och ta till sig det man har nytta av. Att fördöma något som man inte har insikt i skall man inte göra. Har man ett öppet sinne så kan man lära sig massor av bra saker som framför allt hästen har stor glädje av! Sen att man säger att det och det vill inte jag göra för jag tror inte på det, så kan man också säga, men då måste man först VETA vad det är man inte skall tro på.
Hoppas jag lyckades förmedla Montys tänk på ett positivt sätt, annars är det mitt sätt att förklara som det är fel på, inte på honom
Eftersom ni är flera som undrar hur man gör för att få en häst att stå still och inte gå innan man säger att den får det (á la Monty Roberts) så skall jag svara kort på detta ändå. OBS att detta inte är något "gå hem och gör detta så blir det jättebra", det är en förkortad version av det hela.
Först kan jag säga att jag åkte av en häst när jag skulle sitta upp för några år sen för att jag alltid var så slarvig med att de skulle stå still. Jag landade med en stjärnsmäll, PANG. Inte kul alls. Och det värsta var att det var så onödigt, för hade jag bara sett till så att hästen hade lärt sig att stå still så hade detta aldrig hänt. Men nä nä, hästar kunde mer eller mindre galoppera iväg och jag slängde mig upp i farten... Var väl inget konstigt med det liksom. Ända tills jag åkte av alltså.
Precis efter detta så hade Monty en clinic i Göteborg som jag skulle gå på och det var väldigt väl tajmat eftersom jag förmodligen var mer öppen för vad han faktiskt SA. Hade det här varit några veckor tidigare kanske jag bara hade tänkt "ja ja". Men det gjorde jag inte nu för det han sa intresserade mig och jag anser att han hade rätt i varenda ord han sa. Det är inga konstigheter med honom, tror inte att hans träningskoncept kallas för någonting faktiskt, vare sig NH eller annat. Det går bara ut på att man skall läsa av hästen och lära sig att medvetet få en häst att göra som man vill för att man använder sig av ett kroppsspråk och rutiner som hästen på ett enkelt sätt förstår. Nu har ju jag hållt på med hästar i över 40 år så den biten har jag inga problem med, men Monty visade ett enklare sätt att göra många saker. Bland annat HUR man får en häst att stå som om man hade spikat fast den i marken tills man säger att den får gå.
Nu kanske många tror att han band ihop benen på den, slog den, ryckte den i munnen eller vad som helst. Han gjorde INGET av detta. Utan han gjorde så här:
Först och främst så måste man kunna leda sin häst och den skall följa den som leder den. Går jag skall hästen gå. Enkelt eller hur? Stannar jag så skall hästen stanna. Nu. Inte heller så svårt. Om jag backar så skall hästen backa utan att jag tar i den. Man får inte gå längre bak än max bredvid hästens bog, annars kan man inte korrigera den. ALLT man gör går ut på att man inte håller på att bråka med hästen. När man backar så lyfter man lämpligen sina egna knän lite högt, hästar gillar att göra likadant. Om hästen INTE går bakåt när man själv backar så kan man antingen använda sig av en Dually-grimma eller så tar man man sin egen armbåge och trycker till med i hästens bringa. Den där grimman är för att man kan rycka tag i den utan att hästen får ett ryck i munnen, att rycka en häst i munnen finns inte på kartan. Nu får den ett ryck över nosryggen istället, inget konstigt med det om den inte lyssnar. Men eftersom jag har lånat ut min sån grimma så använder jag mig av armbågen istället. Först petar jag på hästen och gör den inte som jag vill så trycker jag till.
Då har vi nu en häst som går när den skall gå, stannar när den skall stanna och backar när den skall backa - för den följer den som leder den. Väldigt basic, eller hur.
Sen stannar man hästen, tittar den i ögonen och ställer sig framför den, fortfarande tittar man hästen i ögonen hela tiden. Detta betyder att hästen får inte lov att gå. För att förtydliga det här med en orutinerad häst kan man även hålla upp handen som en stoppsignal. Men det är i huvudsak blicken som människan fixerar i hästens ögon som gör att den står kvar. Sen skall man kunna gå runt den på båda sidor, fortfarande tittandes den i ögonen, utan att den rör sig ur fläcken. Det enda hästen får göra är att balansera upp sig om den stod lite taskigt ifrån början, annars får den inte gå åt något håll. Slår man ned blicken och släpper fokus på hästen så betyder det "varsågod" du är fri.
Då har vi nu en häst som kan gå, stanna, backa och stå kvar på kommando.
Sen underlättar det om man är två, men eftersom jag aldrig är två så har jag fått klara mig själv. Jag har löst det så att när jag har suttit upp så har jag alltid gett hästen en godis, men då får den inte ha rört sig ur fläcken, annars blir det inget. Man måste vara konsekvent när det gäller uppsittningar, det är FÖRBJUDET att gå helt enkelt, innan piloten säger att "NU får du gå". det är rätt lustigt för jag träffar då och då folk som säger att "min häst KAN inte stå still när jag skall sitta upp, den är så HET". Jaha du, brukar jag tänka. Ge mig den i en timma så kan jag lova att den kan stå still sen. UTAN bråk. Möjligen undantaget galoppörer.
Om man är två så står den ena personen framför hästen, några meter ifrån, och tittar hästen i ögonen och håller upp en hand, samtidigt som den andra personen sitter upp. Står inte hästen still så korrigeras den genast och ställs tillbaka på sin plats. Man håller alltså aldrig i korta tyglar eller dylikt, man ställer den inte heller åt något håll, den skall kunna stå på långa tyglar och stå still. Och där skall den stå tills den får gå. Punkt. Jag kan lova att detta går att lära alla hästar. Utom möjligen de där galoppörena då. Men annars så. Min häst är bland det piggaste man kan tänka sig, men han lärde sig detta rätt fort för jag hade ingen lust att åka i backen igen för att han inte kunde stå still.
Observera att man naturligtvis berömmer hästarna när de gör rätt. Det här handlar inte om någon slags straffskola. Men det är ett känsligt ämne för det missförstås väldigt lätt av folk som inte har helheten i Montys tänk. Jag tycker att det är bra med lite olika skolor inom hästeriet, man kan plocka lite här och där och ta till sig det man har nytta av. Att fördöma något som man inte har insikt i skall man inte göra. Har man ett öppet sinne så kan man lära sig massor av bra saker som framför allt hästen har stor glädje av! Sen att man säger att det och det vill inte jag göra för jag tror inte på det, så kan man också säga, men då måste man först VETA vad det är man inte skall tro på.
Hoppas jag lyckades förmedla Montys tänk på ett positivt sätt, annars är det mitt sätt att förklara som det är fel på, inte på honom
