De som röstade på Trump?

[Fruentimber]

Lite ska väl den som argumenterar emot mig göra, ska väl inte göra allt jobb själv. Vad som står klart är att begreppet rasism inte är klart längre. att det gått inflation i ordet.

Så himla märkligt det blir i tongången när man använder din egen källa mot dig.

 

[FannyN]

Jag ska ge ett tydligt exempel eftersom landsbyggdsbo och kanske någon mer inte förstår. I helgen hade Örebros SD en medlemsträff på en herrgård på landet. Där blev det på eftermiddagen slagsmål om vem som hade störst behov av en dator.
Polisen fick åka dit för det var väldigt stökigt.
En medborgare reagerar ju såklart och får då till svar av en sverigedemokrat. Medborgaren undrade någonstans hur SD ens kunde finnas och får till svar:


"Jag kan förklara.
Om de senaste 30-40 åren av regeringar inte släppt in så mycket dysfunktionellt folk från världens värsta avlopp till länder så hade SD inte funnits eller behövts för den delen.
Så tänk på det när du röstar nästa gång att om du och dina gelikar och föräldrar inte röstat som ni gjort så hade SD inte funnits. Vilken paradox va...."

Det är de som släppts in fel även detta! ALLT är de utlandsföddas fel absolut allt enligt deras politik.

 

[landsbygdsbo]

Gott, du är alltså fullständigt oförmögen att förstå och sätta ihop 2 meningar efter varandra. Ett sista försök i en mening då. Lågstadienivå, here we go.

SDs principprogram framför att: Det är viktigt att ett samhälle är så homogent som möjligt sett utifrån den genetiskt nedärvda mänskliga essensen.

Den texten du hänvisar till är denna."Det finns dock också en nedärvd essens hos varje människa som man inte kan undertrycka i hur hög utsträckning som helst utan att det får konsekvenser. Delar av denna essens är gemensam för de flesta människor och annat är unikt för vissa grupper av människor eller för den enskilde individen. Någon komplett förteckning över vad som ingår i denna mänskliga essens har vi ännu inte och kommer kanske heller aldrig att få. Till hjälp med att skapa en grovkornig bild kan vi dock ta den moderna vetenskapen och den mänskliga historien. Om det till exempel är så att en viss företeelse i olika varianter förekommit i nästan alla mänskliga samhällen i nästan alla tider, så menar vi att det är rimligt att anta att den på något sätt är kopplad till den mänskliga essensen...""

Var någonstans gör man en värdering av olika etniska grupper så som bättre eller sämre.
För det är ju genom att göra just detta val som man klär i sig beskrivningen rasist.

Om du gör den analysen att essens skulle vara det samma som anlag då är det ju bara att konstatera att vi alla bär på anlag, anlag som våra släkter burit med sig i generationer.
Jag kan tycka att blå ögon är vackrare, det är ju en smaksak, men så länge jag inte hävdar att människor med blå ögon är bättre än de med bruna så anser nog de allra flesta att det är ok.
PS min oförmögenhet att ta till mig dina åsikter matchas nog bara av din visavi mina så där har du väl heller inte lämnat lågstadiet., men det är rätt signifikant för dig, att så fort argumenten tryter så går du på person istället. Fast du borde ha lärt dig vid det här laget, att de skolgårds-fasonerna inte biter på mig.

 

[athena_arabians]

Jag ska ge ett tydligt exempel eftersom landsbyggdsbo och kanske någon mer inte förstår. I helgen hade Örebros SD en medlemsträff på en herrgård på landet. Där blev det på eftermiddagen slagsmål om vem som hade störst behov av en dator.
Polisen fick åka dit för det var väldigt stökigt.
En medborgare reagerar ju såklart och får då till svar av en sverigedemokrat. Medborgaren undrade någonstans hur SD ens kunde finnas och får till svar:


"Jag kan förklara.
Om de senaste 30-40 åren av regeringar inte släppt in så mycket dysfunktionellt folk från världens värsta avlopp till länder så hade SD inte funnits eller behövts för den delen.
Så tänk på det när du röstar nästa gång att om du och dina gelikar och föräldrar inte röstat som ni gjort så hade SD inte funnits. Vilken paradox va...."

Det är de som släppts in fel även detta! ALLT är de utlandsföddas fel absolut allt enligt deras politik.

Ok, nu fick jag ont i huvudet av att försöka förstå. SD-aren påstår alltså att det var pga invandringen som de bråkade sinsemellan på ett av sina möten?! Logiken är svindlande...

 

[FannyN]

Jo precis. De hade ju inte ens behövt finnas om inte alla hade röstat så himla korkat i 40 år.
Men ett enfrågeparti är de ju inte. Nejdå inte alls.

 

[sjoberga]

Den texten du hänvisar till är denna."Det finns dock också en nedärvd essens hos varje människa som man inte kan undertrycka i hur hög utsträckning som helst utan att det får konsekvenser. Delar av denna essens är gemensam för de flesta människor och annat är unikt för vissa grupper av människor eller för den enskilde individen. Någon komplett förteckning över vad som ingår i denna mänskliga essens har vi ännu inte och kommer kanske heller aldrig att få. Till hjälp med att skapa en grovkornig bild kan vi dock ta den moderna vetenskapen och den mänskliga historien. Om det till exempel är så att en viss företeelse i olika varianter förekommit i nästan alla mänskliga samhällen i nästan alla tider, så menar vi att det är rimligt att anta att den på något sätt är kopplad till den mänskliga essensen...""

Var någonstans gör man en värdering av olika etniska grupper så som bättre eller sämre.
För det är ju genom att göra just detta val som man klär i sig beskrivningen rasist.

Om du gör den analysen att essens skulle vara det samma som anlag då är det ju bara att konstatera att vi alla bär på anlag, anlag som våra släkter burit med sig i generationer.
Jag kan tycka att blå ögon är vackrare, det är ju en smaksak, men så länge jag inte hävdar att människor med blå ögon är bättre än de med bruna så anser nog de allra flesta att det är ok.
PS min oförmögenhet att ta till mig dina åsikter matchas nog bara av din visavi mina så där har du väl heller inte lämnat lågstadiet., men det är rätt signifikant för dig, att så fort argumenten tryter så går du på person istället. Fast du borde ha lärt dig vid det här laget, att de skolgårds-fasonerna inte biter på mig.

Du lyckas alltså fortfarande inte koppla ihop det stycket med strävan om att ha ett så homogent samhälle som möjligt. Det är svagt, mycket svagt.

För att ta dina egna ord/exempel: "Jag kan tycka att blå ögon gör att människor passar bättre in i Sverige eftersom många andra här har blå ögon". Rasism.

 

[landsbygdsbo]

Du lyckas alltså fortfarande inte koppla ihop det stycket med strävan om att ha ett så homogent samhälle som möjligt. Det är svagt, mycket svagt.

För att ta dina egna ord/exempel: "Jag kan tycka att blå ögon gör att människor passar bättre in i Sverige eftersom många andra här har blå ögon". Rasism.

Var har du citerat det? Eller har du sjunkigt så lågt att du förvanskar citat i en förvivlad kamp för att hitta argument? FY Faan för det!!! Men jag är inte förvånad
Jag skrev "Jag kan tycka att blå ögon är vackrare, det är ju en smaksak, men så länge jag inte hävdar att människor med blå ögon är bättre än de med bruna så anser nog de allra flesta att det är ok."
Stalin lät retuschera om bilder så de passade honom, Hitler ändrade i texter och tydligen sällar du dig till packet med....

 

[Sleepy]

Och än en gång har diskussionen tagits över och fastnat i samma tjafs om definition av rasism och SD:s partiprogram och jadajada...

 

[landsbygdsbo]

Och än en gång har diskussionen tagits över och fastnat i samma tjafs om definition av rasism och SD:s partiprogram och jadajada...

Då är sååå välkommen med ditt sen komna bidrag

 

[sjoberga]

Var har du citerat det? Eller har du sjunkigt så lågt att du förvanskar citat i en förvivlad kamp för att hitta argument? FY Faan för det!!! Men jag är inte förvånad
Jag skrev "Jag kan tycka att blå ögon är vackrare, det är ju en smaksak, men så länge jag inte hävdar att människor med blå ögon är bättre än de med bruna så anser nog de allra flesta att det är ok."
Stalin lät retuschera om bilder så de passade honom, Hitler ändrade i texter och tydligen sällar du dig till packet med....

Citat? Nej, jag utgick från ditt exempel och applicerade det som står i principprogrammet för att formulera ett nytt exempel. Jag påstår inte att du sagt det jag skriver. Jag tänkte att om jag anpassar exemplet till den nivå du själv uttrycker så blir det kanske lättare. Ren välvilja men tyvärr låga förhoppningar om resultat.

 

[sjoberga]

Och än en gång har diskussionen tagits över och fastnat i samma tjafs om definition av rasism och SD:s partiprogram och jadajada...

Sorry. Jag förleds alltid att tro att min pedagogiska förmåga ska lyckas förmedla enkla slutsatser från denna text. Tydligen krävs det en större förmåga än den jag har för att få fram det glasklara budskapet till vissa.

Det märkliga är att @landsbygdsbo raljerar om homogenitet på olika sätt, samtidigt som SD klart deklarerat vad de menar med det.

Dvs förstått mening 1 men inte kopplat med mening 2 som kommer strax innan.

Suck.

 

[landsbygdsbo]

Citat? Nej, jag utgick från ditt exempel och applicerade det som står i principprogrammet för att formulera ett nytt exempel. Jag påstår inte att du sagt det jag skriver. Jag tänkte att om jag anpassar exemplet till den nivå du själv uttrycker så blir det kanske lättare. Ren välvilja men tyvärr låga förhoppningar om resultat.

Och snackar om läsförståelse? Du fabricerar ett citat. Det gör du 100% klart genom att använda " både före och efter din fabricerade text. Inte nog med det beteende du slår ytterligare fast din egen moral genom att hävda "För att ta dina egna ord/exempel:" före ditt fabricerade citat.
Hade det nu varit en snorunge i grundskolan som skrivit det hade jag struntat i det, men nu är det en person som säger sig ha liberala värderingar med akademisk utbildning.

Allt detta visar hur förbaskat desperat du är i din jakt på argument.

Först att ljuga och sedan göra allt för att lägga den lögnen i ngn annans mun
Det är djävligt lågt...kan de bero på att du provsmakat de beska juldropparna i förtid, för det är inte riktigt likt dig.

 

[FannyN]

Landsbyggsbo
Kan påminna dig om den här listan så kanske du klarar att koppla samman sakerna. Jag menar vad de egentligen menar med homogen grupp.
Då tror du nog inte längre att det handlar om att vi alla skulle ha lika mycket pengar!
http://www.expressen.se/nyheter/sverigedemokraternas-33-punkter/

 

[landsbygdsbo]

Landsbyggsbo
Kan påminna dig om den här listan så kanske du klarar att koppla samman sakerna. Jag menar vad de egentligen menar med homogen grupp.
Då tror du nog inte längre att det handlar om att vi alla skulle ha lika mycket pengar!
http://www.expressen.se/nyheter/sverigedemokraternas-33-punkter/

Listan som en tidning framställt för 10 år sedan, visst den är intressant men vad jag belyser är vad SD verkligen har skrivit i sitt principprogram, inte vad andra tycker att de skrivit.

Ett homogent samhälle kan betyda rätt många saker. Ungefär samma levnadsstandard, samma möjligheter till utbildning och ex att alla har samma religion, samma åsikter osv osv...

 

[Kattennizze]

Sorry. Jag förleds alltid att tro att min pedagogiska förmåga ska lyckas förmedla enkla slutsatser från denna text. Tydligen krävs det en större förmåga än den jag har för att få fram det glasklara budskapet till vissa.

Det märkliga är att @landsbygdsbo raljerar om homogenitet på olika sätt, samtidigt som SD klart deklarerat vad de menar med det.

Dvs förstått mening 1 men inte kopplat med mening 2 som kommer strax innan.

Suck.

Imponerande dock att du orkar Sjöberga. Du kan knappast omvända LLB med logik och vettiga argument men förhoppningsvis andra som läser i tysthet. Och det är bra.

 

[Oldie]

Tänk att offerkoftan är så bekväm att du regelbundet tar på dig den, trots att ingen här nånsin gjort den påstådda kopplingen.

Skitsnack. Du har ju anklagat mig för att vara både rasist, nazist och invandringshatare, brunskjorta och en i allmänhet obehaglig typ. Det finns ju svart på vitt här, bara att gå tillbaka i SD trådarna.

 

[kryddelydd]

Ja, tanken svindlar.

Men en verkligt smart och välutbildad person som kan sin sak, borde ha bättre chans att argumentera väl och sätta motparten i klistret. Jag tycker Trump slapp undan alltför lättvindigt med sina vidlyftiga påståenden och utmanades inte alls. Man kan också hoppas på, att Trump genomskådas under dessa 4 år och att hans argumentationsteknik inte längre håller.

Man kan alltså hoppas.....

Jag är cynisk, kanske.

Men valkampanjen i USA går INTE ut på att argumentera väl i sakfrågorna.
Kampanjandet går ut på att ta poänger och samtidigt misskreditera motparten (vilket gör det så fantastiskt och fascinerande att Obama faktiskt lyckades vinna presidentvalet två gånger).

 

[Oldie]

Imponerande dock att du orkar Sjöberga. Du kan knappast omvända LLB med logik och vettiga argument men förhoppningsvis andra som läser i tysthet. Och det är bra.

Imponerande att man kan vara lika faktaresistent menade du. Ja det är verkligen fantastiskt.
Det är också imponerande att man kan tycka att vi lätt kan ta emot dubbelt så många som förra hösten, vilket han gjort.

VAR ÅR NI Stockholmare? Ni som demonstrerade med Lövén "mitt Europa bygger inte murar"?
http://omni.se/fa-stockholmare-hyr-ut-till-nyanlanda/a/LEREQ

70 st , det var inte många, demonstrationen lockade ju tusentals...

 

[Sleepy]

De allra flesta lever i nagon slags inbillad varld dar de tror att de illegala invandrarna i USA tar jobben fran dem och lever pa "food stamps" och social bidrag. De ar misstanksamma mot alla som inte ar "rednecks" som dem och ser ut som dem ... det innebar att bade African American's och Native American's kommer in i samma kategori som Latinos.
Det ar inte sant. DET.AR.INTE.SANT ... men det spelar ingen roll vilka bevis de far sa kanner de sig forfordelade av regering och "etablissemanget" och framfor allt illegala Latin American's far skulden trots att var aggrikultural industri skulle rasa utan dem. De vill behalla sina vapen och har fatt for sig att demokraterna ar ute efter att andra grundlagen ... vilket inte heller ar sant, men oavsett vad man sager finns radslan dar och piskas upp av NRA (National Rifle Association).

De tror verkligen pa Trump som sa att Obama inte var fodd i landet ... trots att han visat upp bade ett vanligt fodelsebevis och ett "long form" fran kallaren i Honolulu's stadshus samt annons i Honolulu's tidning. De ar ivriga att suga upp varenda conspiracy theory som finns. (Nej, vi har inte varit till manen, Ja 'utomjordingar' har landat i New Mexico, The CIA was in on the murder of JFK, etc, etc, etc i det oandliga.

Ang detta med mediabubblor och den inbillade världen (översatte lite snabbt så alla som läser ska kunna ta del):

"Efter att FCC's Fairness Doctrine togs bort då Reagan var President finns inte längre några krav på kanaler så som Fox News att rapportera saklig information eller att presentera balanserade, nyanserade perspektiv. Det är lättare än någonsin för mediakanaler att manipulera tittare utan hänsyn till journalistisk integritet. Den här förändringen tillkom till stor del tack vare påverkan från Roger Ailes, en mediaexpert med lång anknytning till Republikanerna. De medger att de enbart är intresserade av att kommunicera info från Republikanerna och aktivt söker möjligheter till att infiltrera det Amerikanska folket med sitt budskap.

Många av de moderna "nyhetskanalerna" är anpassade för att skapa rädsla och ilska hos publiken. Specifika och medvetna propagandatekniker används för att kringgå kritiskt tänkande och för att påverka människor känslomässigt - särskilt med hjälp av rädsla.

På Fox News är allt ifrån grafiken och färgerna till de repetitiva slagorden och sättet att uttrycka sig som används designade för att övertyga tittarna till att tro på det som sägs utan att ifrågasätta. De här sätten att påverka tankar, kombinerat med dopaminpåslag som uppstår när man bli upprörd och arg, orsakar förändring i personligheten hos tittare även när det strider mot deras egna intressen. På samma sätt som andra situationer då otillbörlig påverkan används utnyttjar konservativ media intet ont anande offer.

Det är förvånande hur lite allmänheten förstår av dessa beprövade propagandatekniker. Det är upprörande att höra människor säga att andra är dumma för att de tittar på Fox News eller att de är dumma för att de röstar på Trump. Det fungerar på samma sätt som då människor går med i en kult som Scientologerna eller IS. Det handlar om brist på utbildning och förståelse för de tekniker som används för otillbörlig påverkan. På samma sätt som kultledare gör har de konservativa krafterna förvandlat många medborgare till en arg, splittrande, reaktiv mobb."

https://freedomofmind.com/blog/2016...ng-talk-shows-and-undue-influence-techniques/

 

[FannyN]

Åhhh vad jag håller med om det kattenizze! Jag är tacksam och lite stolt över hur bra vi är på buke med allt tok. Hur fint vi bemöter det. ( halva min bekantskapskrets kommer härifrån och typ 80 procent av min kunskap. Att ställa i relation till att vara specialistsyrra gymnasielärare och familjeterapeut plus sådär en miljon kurser )
När det gäller att bli klok ska man omge sig med rätt kamrater. Läsa vad de skriver och inte argumentera för sakens skull. Ska man däremot få hög lön ska man umgås med högavlönade egoister för då blir man drillad i fräckhet marknadsföring och cynism. Sen kan en göra slut med dem. Det finns nya kallade när man gått vidare till nästa pinnhål.
Detta inlägg är OT. Men jag var tvungen liksom, känns iof som fuldans på kontoret för att jag blev lite känslosam. Tack Sjöberga för ditt engagemang! Du är ju faktiskt akademiker chef liberal och äger massa fina saker. Fru och barn. Till skillnad från andra vi haft här under åren som ljugit om typ allt.